N ET LL i TE += WORD) Diy BOD PT OEE eat Tone u nn qr e nn me me Me Yes a pn? N as a Hi nt eh) ra оо LP enhn Prnt utres erin an вв оон + seen

oun . = CR on yl a teen gerne

a

ue

PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ObOJPDHIE

ОСНОВАННОЕ

A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. Я. Кузнецовымъ, A. Tl. Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ +, H. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ.

ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ.

Revue Russe d'Entomologie

FONDÉE PAR D. Glasunov, A. Jakoviev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin 7. PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie.

T. VII. 190%.

ur

С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. 22 SSAT

Tuno-JIurorpadia „Герольдъ“ (Изм. n., 7 рота, 26).

1908.

Указатель статей VII Toma по алфавиту AaBTOPOBE.

bétique par noms d'auteurs du tome VII.

Оригинальныя статьи:

Алфераки, C. hp фаунЪ че- шуекрылыхъ СЪвернаго Кав- каза. (Исправленя и добавле- His). Ue qM RN

— Meakis REO ede rHueckli BaMBTKH .

baposckih, В. Новые для pye- ской фауны виды жеесткокры- лыхъ (Coleoptera, Cantharidi- dae et Coccinellidae) . .

Бергротъ, 9. Новыя полу- жесткокрылыя — H3'b южной Абиссиши. ь

Гаддъ, Г. Hbe KOsIbKO наблю- денй надъ крымскими цика- дами. e agen A RS Lf

Зайцевъ, Ф. A. О HBKOTO- рыхъ русекихъ предетавите-

ляхъ рода Dromius Bon. (Co- leoptera, Carabidae) . :

— Поправки и дополнен!я къ семействамъ Haliplidae, Dy- tiscidae m Gyrinidae въ новЪй- IIHXB каталогахъ UE PACAP, лыхъ

— Обзоръ палеа рктическихь представителей рода Gyrinus (Linn.) Reg. (Coleoptera, Gy- ТН

— Два HOBBIXT `сибирекихь вида Dytiscidae (Coleoptera) .

Kuooepd, |. l., проф. д-ръ. Два новые вида Cecidomyidae изъ Росси. :

Кокуевъ, Никита. Новый BILD изъ рода Theronia Holmgren (Hymenoptera, Ichneumonidae).

.— Новыя и малоизвЪетныя перепончатокрылыя (Нутепо- ptera, Ichneumonidae) Европей-

ской Pocein и Кавказа

Кузнецовъ, Н. Я. По поводу

85

106

248

99

114

228

Matériaux scientifiques:

Alpheraky, S. Contribution a la faune des Lepidopteres du Caucase septentrional. (CRE ments et corrections) :

— Petites notices lépidopté- rologiques . . .

Barovsky, V. Quelques espe ces de Coleopteres (Cantharididae et Coecinellidae) nouvelles pour la faune de la Russie

Bergroth, E. Neue Hemiptera aus Süd-Abyssinien . .

Cholodkovsky, N. A. prof. Con- tribution à l'étude des Aphidides des dae aoe une fi- une ey Во MESA Gadd, Gi Quelques observa- tions surles cigales de laCrimée.

Jachontov, A. A. Notices lepi- doptérologiques. II. |

Jacobson. G. Donacia se emenovi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysome- lidae) . . Md ad, chr Ca ER

— De duabus novis formis generis Crioceris Geoffr. (Co- leoptera, Chrysomelidae), addi- tis annotationibus synonymicis.

Jakovlev, B. E. Especes nouvel- les du genre Ischnopeza (Hemi- ptera - Heteropter ra, Lygaeidae) de la Perse . .

— Notice sur le "Stibaropus henkei Jak. (Hemiptera- He ptera, Pentatomidae) . .

— Hémiptères - Hété roptères du gouvernement Taurique. Troi- sieme supplément .

— Especes nouvellesdu genre Sphenoptera Sol. (Coleoptera, Buprestidae) de la faune pus learetique .

— Sur les espe ces du ; genre

1*

-Table alpha-

203

266

35

106

перюдической системы бабо- чекъ проф. П. И. Бахметьева,

Круликовскй, Л. SambrKa о сборЪ че eher тыхь .TbTOM'b 1906 г. BB Уржумекомъ уБздЪ Вятекой губ. : Meist лепидоптероло- гичесюя замЪтки. IX. Замътка о сборЪ чешуе- крылыхъ JUBTOMB 1907 г. въ Уржумекомъ Ybanb Вятской ry6epniu. :

Мирамъ, 3. 6. `Дополнитель- ный списокъ прямокрылыхъ Новгородской губерни :

Олсухьевъ. Г. Объ одномъ но- вомъ po;tb изъ группы Geotry- pini (Coleoptera, Scarabaeidae) .

Петерсенъ, Вильг.. дир. Видо- вая самостоятельносеть Miana latruncula Hb. (Lepidoptera, Noctuidae). Cb 5 рис. À

Редикорцевъ. B., д-ръ. Глазъ Embia taurica Ku sn. (Embio- dea). Cb 2 pne. ;

Семеновъ - Тянъ - Шанскй, Ан. дрей. Колеоптерологическля за- MBTKH. XIV.

Скориковъ, А. С. Новыя формы шмелей (Hymenoptera, Bombi- dae). LA ae xiar- HO3bI)

Сумаковъ, ЕТ. Новый PILID изъ рода Trogoderma Latr. (Coleoptera, Dermestidae) и 06- зоръ видовъ этого рода. . .

Филипченко, Ю. А. 0 жиро- BOMb ThIb чернаго таракана (Stylopyga orientalis Г.) (Ortho- ptera, Periplanetidae). Съ 5 рис. BRUTEECTB nr: } XonoAKOBcKih. H. A.. ` проф. Къ бологи тлей мотыльковыхъ Daeremi OS 1quo. ea — x

Шевыревъ. M. A. Цъ истори развит!я Theronia atalantae P o- da (flavicans auct.) (Hymeno- ptera, Ichneumonidae) : Шелюжко. Л. А. Нъсколько но- выхъ формъ чешуекрылыхь .

Юрински. T. 1. Матералы къ изучению лепидоптерологиче- ской фауны vba quies Hp: кутска. ..

Якобсонъ. E Donaci 1a se mei novi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysome- lidae)

O двухъ новыхъ фор- махъ рода Crioceris Geoffr. (Coleoptera, Chrysomelidae), съ

111

18]

87

IV

Centrocoris Kolenati (Hemi- ptera-Heteroptera) de l'Eurasie. Odontotarsus insignis, n. sp. (Hemiptera- -Heteroptera) . `

— Notes synonymiques (Co- leoptera, Buprestidae)...

Jurinsky, T. J. Contributions a la faune lépidoptérologique des environs d’Irkutsk .

Kieffer, J. J., Prof. Dr. Zwei neue СЕЧЕНИЕ aus Russ- land. > ER

Kokujev. Nikita, Une espece nouvelle du genre Theronia Holmgren (Hymenoptera, Ichneumonidae).

— Hyménoptères nouveaux ou peu connus (Hymenoptera, Ichneumonidae) de la Russie d'Europe et du Caucase

Krulikovsky, L. Notice sur la chasse des Lepidopteres du- rant l'été 1906 dans le district d'Ourjoum, gouv. de Viatka .

— Petites notices lépidopte- rologiques:. IX... 7.2.2 SERRES Notice sur la chasse des Lépidoptères durant l'été 1907 dans le district d’Ourjoum, gouv. de Viatka . vist ae

Kusnezov, N. J. A propos du systeme périodique des Rhopa- loceres de M. le prof. P. J. Baehmetjev is ая

Miram, E. Th. Notice supplé- mentaire à la faune orthoptéro- logique du gouv. de Novgored .

Olsoufieff, d. G. Sur un nou-

(au genre de Geotrypini (Co- jen ‘a, Scarabaeidae) .

Petersen, Wilh.. Dir. Die Artbe- rechtigung von Miana latruncula H b. (Lepidoptera, Noctuidae). Mit 5 Textfiguren . . Philiptschenko, 1. A. Ueber den Fettkórper der schwarzen Kü- chenschabe (Stylopyga | orienta-

lis; I) Dre Periplane- tidae). Mit 5 Textfiguren.. . . и № ls Dr. Das Auge

von Embia taurica K usn. (Em- biodea). (Mit 2 Textfiguren) .

Skorikov, A. S. Formes nouvel- les des bourdons (Hymenoptera, Bombidae). (Diagnoses prelimi- naires)

Semenov- Tian- Shansky. Andreas. Analecta coleopterologica. XIV.

Shevyrev, J. J. Sur le cycle évolutif de Theronia atalantae

bo —1

102

37

20

206

двумя синонимическими за-

M'ÉTKAMH. . . 25 Яковлевъ, B. E Новые ВИДЫ

рода Ischnopeza Fieb. (Hemi-

ptera - Heteroptera, Lygaeidae)

изъ Перми . . 23 — ЗамЪтка о Stibaropus hen-

kei Jak. (Hemiptera-Heteropte-

га, Pentatomidae) 96 — Hemiptera - Heteroptera Таврической губерни. Третье

дополнеще. 190

— Новые виды рода Sphe- noptera Sol. палеарктической фауны (Coleoptera,Buprestidae). 211

— Виды рода Üentrocoris Kolenati (Не ыы ptera) Bence ET 235

-— Odontotarsus insignis, n. sp. (Hemiptera-Heteroptera) . . . . 245

— CuuonuMmueeckisa замътки

(Coleoptera, Buprestidae) . 255 Яхонтовъ, А. A. Лепидопте- рологическя замЪтки. Il. . . . 125

ДЪйств!я Общества: Извлечение изъ протоколовъ общихъ собранй Pyeekaro Эн- томологическаго Общества за 1907 г. I, XI Отчеть Cop Ta Общества, 3a [907 г. ; : ees s ME $4 Члены - Учредители OGure- ства à XXVIII Составь. Общества Kb 1 AH- Baps 1908 r. RTE AE XXIX Перечень ученыхъ yupex- денй въ Poeeim, en» которыми Общество находится въ еноше- шяхъ по OOMBHY издамями. XLI Перечень иностранныхъ пе- р1одическихъ изданий, получен- HBIXB библютекой Общества BB 1907 г. XLVI Критико - SHOTS PED UTECHUS OTI JI. 3 45, 129, 277 Разныя H3BBCTiA:

Некрологи . 76, 174 Отчеты 0 3acb; 1anisxb yue- HBIXB обществь [KO UIS;

Мелюя mapberis . 7, 176, 277 Письмо въ редакцию 79 OTBbTb на вышеприведен- О MO M иг)... 80 Поправка. 306

Poda(flavicans au ct.) (Hyme- noptera, Ichneumonidae) . . :. 1 Sheljuzhko, L. A. Quelques for- mes nouvelles des Lepidopteres 232 Sumakov, G. G. Une espece nouvelle du genre Trogoderma Latr. (Coleoptera, Dermesti- dae) et revision des especes de

(Coma Mes nn: 15 Zaitzev, Ph. A. Sur quelques représentants du genre Dromius B o n. (Coleoptera, No 'arabidae) de la faune de Russie urea gg - Beriehtigungen und Zu- sätze zu den Haliplidae, Dytisei- dae und Gyrinidae in den neue- sten Katalogen der Coleopteren 114 — Uebersicht der paläarkti- schen Vertreter der Gattung Gy- rinus (Linn.) Reg. (t Yoleopter ra, Gyrinidae) . . 238 — Zwei neue sibirische Dy- tisciden (Coleoptera) . 268 Bulletin Entomologique: Comptes-Rendus des séances de la Société Mn cine igus de Russie en 1907 . I, XI Compte-Rendu du Bureau de la Société pour 1907 . . Saree) 2,4 Liste des Membres - Fonda- teurs de la Societe XXVIII Liste des Membres de la So- ciété en 1907 . . : XXIX Liste des institutions en Rus- sie, avec lesquelles la Société fait des échanges И Liste des éditions periodi- ques etrangeres, recues par la bibliotheque de la Soeiete en 1907 XLVI Revue critico-bibliographique. 45, 129, 277 Nouvelles diverses: Nécrologie 245105 174 Comptes Rendus des Séan- ces des sociétés savantes 76, 175 Renseignements divers . 77, 176, 277 Une lettre à la Rédaction 79 Réponse à cette lettre . 80 Une corrections 1777 42: 19308

Алфавитный указатель систематических названй упомянутыхъ въ этомъ TOMB насфкомыхъ. — Index alphabétique des noms d'insectes contenus dans le present volume.

Впервые описанныя формы orwbuenn жирнымъ шрифтомъ; цифры O3HAYANTE страницы.

Les noms en caractères gras désignent les formes nouvelles: les chiffres à la suite des noms désignent les pages.

Coleoptera.

Acmaeodera transversofasciata Rttr.=Acmaeoderaglazunovi Sem. 259, Acilius sulcatus 117, sulcatus brevis 122, sulcatus var. scotieus, var. varipes 124, Agabus arcticus 121, (Gaur.) biguttatus Oli v. = olivieri Zaitzev, nom. nov. 121, biguttatus 121, bipustulatus ab. abdominalis 123, congener Pay k. congener Thunb. 120, congener ambiguus (lappo- nicus Thoms.) 123, castaneus Sharp (=brunneus Fabr.) 123, dilatatus goryi 123, fontinalis 116, (Xanth.) nebulosus 121, nebulosus Forst. ab. abdominalis Вас. — ragusai Zaitz., nom. nov. 123, paludosus 121, picicornis Steph. (= nitidus Fabr.) 120, politus Marsh. 121, politus Reiche—bedeli Zaitzev, nom. nov. 121, rufulus Fairm. (—brunneus Fabr.)120. subnebulosus 116, thomsoni 123, tristis piceus Zaitz. = pi- ceolus Zaitz., nom. nov. 123, uliginosus 117, Anoplistes affinis 263, sutu- ralis 263, Aulonogyrus striatus A u bé (= concinnus Kl.) 122, strigosus Aub é (= striatus Ol.) 122.

Bidessus bisulcatus 118, delicatulus 118, geminus Fabr. 1792 =?pusillus F a b r. 1781) 117, parvulus OÖ. Müll. 1776 (nanus G m el. 1788) 118, unistriatus Illiger, unistriatus Goeze, unistriatus Schrank 117, Bolboceras 21, 22, Bolbotrypes, gen. п. Olsoufieff 21,22, Brychius eristatus 115.

Cantharididae 35, Calchaenestes Kraatz = subgen. Purpuricenus Serv. (in sp.) 262, Calehaenestes oblongo-maculatus Guér. (nogelii Friv.) 262, Carabus aurolimbatus 9, Car. (Megalodontus) caesareus Sem. (=schaumi А. Могам. =nobilis Ganglb.) 258, schoenherri 9, Car. (Megalodontus) vietinghoffi Ad. 258, Car. (Megalodontus) vie- tinghoffi caesareus Sem. (schaumi A. Mor.) 258, Car. (M.) vieting- hoffi caesareus Sem. aberr. moltrechti Sem. 258, Car. (M.) vietinghoffi

“ini Se

VII

caesareus Sem. ab. vietinghoffiana Sem. 258, Cerambyeidae 259, Ce- ratophyus 22, Chrysoblemma 257, Chrysomelidae 25, Cicindela sylvatica 9, Cnemidotus Er. (non Illig.) = Peltodytes Reg. 116, fulvus 116, Cocei- nellidae 35, Coelambus caspius 268, confluens 269, flaviventris 117, fulvi- ventris 117, impressopunctatus 117, Coel. (Dytiscus) lineatus 117, marklini 117, pallidulus 117, reitteri Zaitz. 268, saginatus 117, steppensis 117, tauricus 117, Crioceris abeillei 25, duodecimpunctata 25, duodecimpunctata dodecastigmata 26, duodecimpunctata hypolachna Jacobs. subsp. n., var. goëtria Jacobs. n. ab. paracruusa Jacobs. n. 26, hypopsila Jacobs. 25, orientalis 26, scutellaris 26, theana = rugata 26.

Dermestidae 15, Deronectes griseostriatus 269, Deudora allecta 224. idonea В. Jak. 224, dolens 227, finitima В. J ak. 227, Distenia gracilis 260, japonica 260, Donacia brevicornis 5, impressa 5, intermedia 5, koenigi 5, semenovi Jacobs. 5, thalassina rufovariegata 5, Dromius agilis 101, angusticollis (uralensis S e m.), 99, 100, ater 101, borysthenicus 101, eordieollis 100, flavipes 100, laeviceps 101, longulus 100, 101, micros 101, oberti 101, quadraticollis A. Мот. 99, 100, quadraticollis В eittr. 100, rufilabris 101, Dr. (Dromiolus) sigma 101, Dytiscidae 114, Dytiscus ater (= Hydroporus planus Fabr.) 121, cureulinus 116, flavieans 117, haemor- rhoidalis 121, latissimus 117, impressus 116, punctulatus (tricolor G m e 1). 121, 122, Dyt. (Haliplus) ruficollis 121.

Elaphrus (Elaphroterus) aureus 259, smaragdinus 259. Eubol- bites 22.

Geotrypes 22, Geotrypini 21, Geotrypes amoenus = Geotrypes ster- corarius var. koltzei 264, spiniger 264, stercorarius 264, stercorarius amoenus 265, Graphoderes cinereus 117, Gyrinidae 114, Gyrinulus minutus 238, Gyrinus altaicus 241, angustatus 239, caspius 239, celox (bicolor Payk.) 239, columbus 241, columbus var. distinctus, var. hungarieus 241, convexiusculus 242, eurtus 240, dejeani 242, dejeani var. krueperi 242, distinetus 122, elongatus 239, fairmairei 238, gestroi 241, japonieus 242, libanus 240, luctuosus 242, marinus 243, marinus var. aeneus Thoms. (= dejeani Brulle)=thomsoni Zaitz., nom. nov. 122, mithrae Zaitz. 240, 243, natator 117, 122, 239, 240, natator var. corpulentus 243, var. substriatus, var. wankowiezi 240, nilotieus 241, opacus 243, orientalis 242, pullatus Zaitz. 243, 244, sieulus 241, substria- tus 122, suffriani 240, urinator 238, ab. variabilis 238.

Haliplidae 114, Haliplus brevis Wehneke = regimbarti Zaitz., nom. nov. 122, confinis 116, flavieollis subsp. pallidus Sem.= expallidus Zaitz., nom. nov. 122, fulvicollis var. romanus 116, imma- culatus (= fluviatilis A ubé var.) 116, lapponum 116, obliquus 115, rufieollis 110, schneideri 116, sibirieus 116, 117, transversus 116, Hy- datieus stagnalis 118, Hydroporus (Deronectes) cerysyi 118, Hydr. (Deronectes) formaster Zaitz. 269, alpinus 118. atriceps 119, concinnus Lec. 1855 = wickhami Zaitz. nom. n. 118, concinnus 118, convexior 193, dorsalis 119, 121, var. sibiricus 123, duftschmidi 119, erythroce- phalus 117, fimbriatus G mel. 119, fimbriatus Schrank. 119, flavipes F. 1792 = planus 118, flavipes Ol. 118, foveolatus 120, Hydr. (Deronectes) griseostriatus 118, halensis 118, 119, humeralis 120, intermedius 119,

Vill

kraatzi 123, lapponum 119, (Deronectes) lareyniei 118, limbatus 120, lineatus 118, lividus 120, (Deronectes) luctuosus subsp. sericeus A. C 0 - sta 1847 (non Esehseh 1818) = flavopunetatus Pie 118, melanarius 120, melanocephalus G y Il h. — morio Gem m. u. Har. 119, (Deronee- tes) moestus 118, montanus 120, muensteri 120, nigricans 120, nigrita 123, nivalis (morio Heer in litt.) 120, nubilus 119, obseurus 121, obtu- sipennis 119. palustris 117, 119, ab. limbatus 123, planus Fabr. — ater Forst. 120, punctatus 119, pygmaeus 118, quadricolor 119, quadrigut- tatus 121, quadrinotatus 121, rubripes 119, rufifrons Duft, rufifrons

Müll (=?erythrocephalus Linn.) rufifrons Fabr. (=dorsalis Fabr.) 119, rufipes 120, (Deroneetes) salinus 118, scalesianus 119, sor- didus 120, velox 118, xanthopus Step h. (— tesselatus Dra p.) 120, Hy- grotus inaequalis 117, 122, versicolor 115, Hyphydrus ferrugineus 117, frontalis 123, japonicus 123, ovatus 117.

llybius ater 121, Ips typographus 89.

Laccophilus eimicoides 120, gibbus 120, gilvus 120, hyalinus 120, obscurus 120, virescens 120, Lamiomimus gottschei K ol b e— Lamia adel- pha Ganglb. 264, Lasiopsis canina 9, Lethrus 22, Liopterus St ep h.— Seytodytes Seidl. 121.

Macrodytes cireumcinctus 122, dimidiatus var. mutinensis 122, lapponieus ab. disjunetus 122, punctulatus 122, semisuleatus 122, Maltho- des spretus 35.

Necydalis xantha 263, 264, Neocerambyx raddei Blessig & Solsky — Mallambyx japonicus H. W. Bates 259.

Odontaeus 21, 22, Omphalodera putziloi 259.

Pelocatus Zaitzev, nom. nov. 121, Peltodytes impressus Panz. (non Fabr.)-— caesus Duft. 116, Phradonoma 16, Platambus maculatus 117, 121, ornatus 121, Poecilus expansus Rttr. = Platysma (Poecilus sectio Sogines) balassogloi Tschitsch. 259, Prionus (Psilotarsus) bra- chypterus 259, Pr. (Psilotarsus) brachypterus turkestanieus 259, Pr. (Macroprionus) heros Sem. = Prionus heroicus 5 e m., nom. nov. 259, Pr. (Psilotarsus) turkestanicus 259, Pterocoma iliensis Sem. — Pterocoma suvorovi В tt r. 264, Purpuricenus altaiensis 263, budensis 263, dalmatinus 262, desfontainei 262, haussknechti (non Witte) Gahan-- indus S e m. nom. nov. 261, kashmirensis Rost. = montanus White 261, lituratus Ganglb. var. komarovi Sem. 260, Purp. (Asiates Sem. subgen. nov.) sanguinipennis Blessig, 263, spectabilis 262, wachanruei (= hauss- knechti Witte) 261, ER 260.

Rhantus notatus 121, pulverosus 116, 121, punctatus 121, Rhopalopus signaticollis 259.

Scarabaeidae 21, Scytodytes Seidl = Liopterus Steph. 121, Semiadalia notata ab. elongata 36, Sphaenoptera (Deudora) amitina B. Jak. 224, antiqua 215, 255, arcana B. Jak. 211, ardua 215, balcanica B. Jak. 219, beckeri 257, coracina 218, 221, cuprina 256, exigua В. J ak. 222, exoleta B. Jak. 217, (Deudora) finitima B. J ak. 225, furva B. Jak. 215, glabrata 221, herzi B. Jak. 220, hypocrita 256, (Deudora) idonea B. Jak. 223, inaequalis 256, intaminata B. J a k. 218, karelini 257, morosa B. Jak. 216, navicula B. Jak. 212, obnubila B. Jak. 221, oporina 215, porrecta, B. Jak. 214,

IX

pruinosa 257, scowitzi 257, sieversi 256, somchética 255, sulciventris 225, suvorovi, B. Jak. 213, tenebricosa B. Jak. 215, unidentata 225, Silotrache- lus 265, Solskya 265, Stangalomorpha tenuis 259, Stenotrachelus aeneus 9, Sternoplistes Gu érin-subgen. Purpuricenus Serv. in sp. 262, Sterno- plistes temmincki Guer. (=sinensis White=japanus Motsch.) 263.

Trogoderma amoenulum, cereyonoides, dichroum, maculifasciatum, nobile, ornatum, quadricolor Sumakov, variabile, villosulum 17, 18, 19 Trogosoma depsarium 9.

Hymenoptera.

Anomalon 2.

Bombus confusus var. tarnani Skorikov, 113, fragrans var. sulfureus Skorikov 111, hortorum argillaceus var. vinogradovi Skori- kov 113, hypnorum ealidus 111, 112, hypnorum frigidus 111, 112, hypno- rum subsp. vinctor Skorikov 111, kirbyellus var. friesei Skorikov 111, kirbyellus pleuralis 111, silvarum mlokosiewiezi 112. silvarum subsp. convergens Skorikov 112, variabilis var. canosus Skorikov 112, var. equestriformis Skorikov 112, var. notomelas 112.

Cryptus 2.

Ichneumon 2, bilunulatus 231. commenticius Kok. 229, dorso- signatus 230, gravipes 230, lectus Kok. 231, levicoxatus 231, lunu- latus 231, mlokosevitshi K ok. 230, picus 231, singularis 228, varr. charko- vensis K o k. impeditus K o k, molestus K o k., peculiaris K ok. 229, Ichneu- monidae 2.

Limneria tricolor 2.

Monodontomerus 3.

Phrygadeuon 2, Pimpla conquisitor 2.

Theronia abyssinica sp. n? Kok. 7, atalantae Poda (flavicans auct. 1, fulvescens 2.

Lepidoptera.

Abraxas grossulariata 2, Acalla 8, hastiana 34, hastiana ab. gri- seana 104, lipsiana 34, 102, niveana 102, roscidana 13, schalleriana 13, schalleriana ab. comparana 34, Acidalia humiliata 34, similata 34, palli- data 34, Adela fibulella 105, Adopaea lineola 276, Agrotis conspieua 205, depuncta 103, 205, eversmanni 10, fennica, oppidicola Krulik., signifera 30, obsolescens 30, primulae var. conflua 34, segetum 14, 103, Alucita galactodactyla 13, Amphipyra perflua 103, Ancylis diminutana 13, laetana 105, uncana var. uncana Krulik. 32, Anerastia lotella 104, Aphanthopus hyperanthus 274, Aporia crataegi 3, 14, 271, Araschnia levana 273, Aretia caja 104, 270, Argynnis adippe 274, aglaja 274, dia 103, euphrosyne v. fingal 274, niobe ab. eris 274, paphia ab. argyrorrhytes Alp h. 204, var. immaculata 204, ab. valesina 274, selene 273, selenis v. sibirica 273, Aspilates acuminaria 205, gilvaria 205, Aspis junctana 105, Asthena cardidata var. percardidata 205, Augiades comma v. catena 276.

Bactra furfurana, lanceolana 13, laneeolana ab. nigrovittana 104, Bapta temerata 34, Bessophora 31, Boarmia einetaria 31, Bomolocha

X

fontis 12, Borkhausenia einnamomea 13, procerella 105, Brachionycha nubeeulosa var. grisescens 11, Brachmia gerronella 105, Brephos par- thenias 12, 104, Bupalus piniarius 12, 14, Butalis basilaris 33.

Cacoecia semialbana 34, Callophrys rubi 275, Calocampa exoleta 11, solidaginis 11, Calymnia diffinis 11, Capua favillaceana 34, Caradrina 103, quadripunctata 102, Carcharodus altheae 9, 234, Cataelysta lemnata var. confirmata 13, Catastia var. auriciliella 104, Catocala fraxini 103, nupta 11, 103, promissa 103, sponsa 11,34, Celaena haworthii 11, Centropus Chr. = Hugonia Alph., nom. nov. 267, Cerostoma xylos- tella 34, faleella 105, Chelaria huebnerella 34, Choreutis solaris 105, Chrysophanus amphidamas 275, dispar v. violaceus 275, phlaeas var, eleus 125, var. turanica 9, virgaureae 103, 275, var. miegi var. zermattensis 204, Chrysopora stipella 13, Clisiocampa americana 2, Cnephasia wahlbo- miana 34, Coenonympha amaryllis 275, hero var. perseis 275, tiphon 275, Coleophora laricella 105, Colias aurora ab. chloé 272, chrysocoma E v. = aurorina H.-S. = eroceocoma К rulik., nom. nov. 29, chrysotheme 125, 272, hyale 9, 272, hyale ab, chrysocoma 29, ab. chrysodona 29, ab. chrysotheme 29, ab. fulvocoma K rulik. 29, ab. myrmidone 29, ab. poliogra- phus 29, hyale var. meridionalis 203, var. sareptensis 203, melinos 272, myrmidone 9, myrmidone ab. alba 9, palaeno v. orientalis 272, Coris- cium brongniardellum 13, Crambus caucasicus 205, contaminellus 104 heringiellus 104, inquinatellus 34, luteellus 34, pinellus 205, Cyaniris argiolus 9, 276, Cyphophora idaei 105.

Depressaria 8, chaerophylli var. rarissimella Krulik. 33, con- terminella 13, 105, ciniflonella 102, hepalariella 13, liturella 13, 105, pimpinellae 102, Diasemia litterata 34, Dieranura vinula 103, Dichro- rampha acuminatana 105, Diloba caeruleocephala 34, Dyschorista su- specta 209.

Elachista nigrella 105, Elachistidae 13, 105, Ellopia prosapiaria 12, Endotricha flammealis var. (ab.) montanalis Krulik. 32, Endromis versicolora 103, Ephestia elutella 12, 104, Epiblema caecimaculana 34, cana 34, expallidana 13, grandaevana var. laetulana 13, nisella 105, tedella 105, similana 34, solandriana 13, solandriana ab. trapezana 34, Epienaptera tremulifolia ab. ambigua 10, Epinephele lycaon var. catamelas 275, var. intermedia, var. lanata 205, Epirrhanthis pulverata 12, Erastria atrata 11, distinguenda 11, fasciana 34, numerica 11, pusilla 104, umbrivaga Krulik. 11, 103, venustula 103, Erebia aethiops 126, 274, eyelopius 274, euryale var. ocellaris 274, ligea 126, medusa v. transiens 274, par- menio 274, Eriocrania semipurpurella 105, Euchoé belia var. volgensis 103, cardamines 272, Eupithecia 210, Evergestis aenealis 13, Exapate congelatella 8. |

Gastropacha pini 3, populifolia 103, quereifolia 108, Gelechia conti- nuella 13, jakovlevi 34, incomptella 105, rhombella 105, Geometridae 12, 104, Glyphipterygidae 105, Gonepteryx rhamni 102, Gracillaria 8, Gracillaria auroguttella 105, ononidis 105, populetorum 105, ab. quadruplella 105, stigmatella 34, Gracillariidae 13, 105, Grapholitha compositella 34.

Hadena amica 11, 103, basilinea 14, decipiens 267, gemina ab. re- missa 34, monoglypha 10, monoglypha ab. dissoluta Krulik. 10, pabu-

XI

latrieula 103, 209, Heliothis armigera 205, peltigera 205, Hepialus humuli 104, Herminia ab. modestalis 103, Hesperia alveus 276, andromedae 276, malvae 276, Hesperiidae 103, Hipocrita jacobaeae 13, 104, Hugonia A I p h., n. nov. 267, Hyloicus pinastri 10, Hypenodes balneorum 205, Hypochaleia lignella 34.

Jaspidea celsia 11.

Larentia abrasaria 12, autumnata 102, capitata 104, nigrofasciata 104, pupillata 104, rivata 104, suffumata 34, unidentaria 34, Lasiocampa trifolii 205, Lasiocampidae 103, Leptidia amurensis 272, sinapis 272, Li- menitis populi 272, Liparis monacha 3, Lipoptycha tanaceti 105, Lita maculea 105, Lithosia deplana 12, Lobophora polycommata 12, 104, vire- tata 104, Lophopteryx camelina ab. giraffina 103, Luceria virens, im- maculata 11, Lyeaena amanda 34, argiades 275, argus 275, astarche ab. salmacis 126, cleobis 275, corydon var. caucasica, var. corydo- nius 204, cyllarus 276, donzelii 275, eumedon 275, icarus 103, 275, ab. areuata, ab. celina 29, var. parvula, ab. coerulea 9, lucifera 275, minima 276, optilete 275, orbitulus var. dardanus 204, var. wosnesenskii 275, pheretes 275, semiargus 103, 276, Lygris reticulata 104, testata 34, Ly- mantria monacha ab. flaviventer 103. ab. nigra 103, Lymantriidae 10, Lyth- ria purpuraria 12.

Mamestra ab. latenai 103, albieolon var. egena 205, brassicae 14, 103, dissimilis 11, ab. confluens 11, ab. laeta 11, Melanargia galatea ab. citrina Krulik. 29, suvarovius 204, Melanippe baicalata 12, Melitaea arcesia 273, athalia 273, einxia 273, didyma v. didymoides 273, maturna v. uralensis 273, phoebe v. tungusa 273, Miana bicoloria 34, 209, latrun- cula 206, 207, 208, latruncula ab. intermedia 208, strigilis ab. aethiops 206, 207, 208, Micropteryx calthella 14, 34, Mompha conturbatella 105, Monopis ferruginella 14, imella 14, rusticella 14, Monostola Alph. = Nephelodes Gn. 267.

Nephelodes asiatiea, infans 267, Neptis aceris 272, lucilla v. lud- milla 272, Notocelia junctana-13. Notodontidae 10, Nymphalidae 272, Nymphula arundinalis 13.

Ocneria dispar 3, Odonestis pruni 10, var. prunoides 103, Oeneis tarpeja 274, urda 274, Olethreutes betulaetana 34, bipunctana 13, corti- cana 34, inundana 104, laeunana 34, palustrana 13, 34, schreberiana 34, urtieana 34, var. iivaarana 104, Ortholitha moeniata 12, Oxyptilus di- dactylus 34.

Paltodora anthemidella 105, Pamphila palaemon v. albiguttata 276, silvius 276, Papilio machaon 9, 27, 271, ab: nigrofaseiatus 38, machaon aestivus 9. pendjabensis 9, var. britannieus 27, var. monta- nus 28, var. sikkimensis 28, var. sphyrus 9, podalirius var. feistha- meli 203, var. zanelaeus 203, Pararge achine 274, deidamia 274, hiera 34, 274, maera 9, 103, var. monotonia 9, Parasemia plantaginis 127, ab. matronalis 127, hospita 127, Parnassius apollo 9, ?8, ab. fumigatus 28, graslini 28, merzbacheri 28, apollo sibirieus 28, var. kashtshenkoi Shel. 232, var. sibirieus 232, 271, nomion 271, bremeri ab. albidus Schel. 233, Phaeosia tremula 103, 205, Phasiane glarearia 104, elath- rata L. ab. ornataria Krulik. 32, Phoebophilus amoenus 267, saja-

XII

nus 267, Pieris chloridice 103, 125, 272, daplidice 9, 125, napi 9, 272. rapae 9, 271, (Belenois) mesentina var. turanica 233, (Metaporia) leucodice E v. var. morosevitshae Schel. 233, Pionea costalis 13, deerepitalis 13, 104, lutealis 34, Platytes alpinellus 104. Platyptilia cosmodaetyla 34, tesseradactyla 34, Pleurota bicostella 105, Plodia inter- punetella 12, 104, Plutella maculipennis 14, Plutellidae 105, Poecilocampa populi 103, Polygonia c-album 9, 273, Polyploca flavicornis 12, 104, Pro- serpinus (Pterogon) proserpina 127, Psoricoptera éibHosella 13, Pte- rophoridae 13, Pterophorus lienigianus 13, monodaetylus 13, osteodacty- lus 13, Pterostoma palpina 103, 205, Ptygmatophora 32, Pygaera ana- stomosis 34, pigra ab. (var.) ferruginea 30, Pyrameis PES 108;: 272; indica 272, Pyrausta perlucidalis 32, terrealis 34, Pyrrhia exprimens (aconiti) 12.

Rhopalocera 125, Rhopobota naevana 105, Rhyparia purpurata var. uralensis 104.

Salebria betulae 104, faecella 104, Satsuma frivaldszkyi 275, Sa- turnia pavonia 10, 103, var. alpina 29, Satyridae 28, Satyrus autonoé v. sibirica 274, briseis 103, var. major 205, var. meridionalis 205, dryas var. paupera 266, var. sibirica 274, Scardia boletella 13, Sciapteron tabanifor- mis 12, Scoparia centuriella 104, crataegella 13, dubitalis var. purbecken- sis 104, frequentella 13, murana var. tuoniana 13, truncicolella 205, Seythris cuspidella 33, fallacella 34, noricella 105, sagitatella 33, Sema- sia conterminana 105, hypericana 34, tundrana 13, Semioscopis 13, Sesia scoliaeformis 12, Stathmopoda pedella 105, Smerinthus populi 10, Sole- nobia lichenella 105, pineti 105, Sphingidae 103, Stagmotophora serratella 13, 105, Steganoptycha corticana 13, granitana 13.

Taeniocampa munda 11. Tapinostola hellmanni ab. expressata Krulik. 11, var. saturata 11, Thalera fimbrialis 104, Thalpochares ama- sina 103, Thamnonoma brunneata 34, loricaria 34, 104, Theela rhymnus 275, spini 275, Tholomiges turfosalis 12, Tinea cloacella 12, 34, Tinei- dae 14, 105, Tortrix viridana 13, Toxocampa lubrica 104. Triphysa phryne 275.

Vanessa 3, antiopa 273, io 273, l-album 273, urticae 102, 125, 273, xanthomelas 273.

Xystophora micella 105.

Zephyrus betulae 275, Zygaena fraxini Men. ab. cingulata Schel. 234, pilosella 205, purpuralis var. sareptensis 205.

Diptera.

Aphidoletes carnifex Kieff. 201, urticariae 201, Arthroenodax tetra- nychi Kieff. 201.

Cecidomyidae 200.

Ptychoptera 31.

Hemiptera.

Acalypta gracilis 194, parvula 194, Acanthomia curvipes 107, leont- jei Bergroth 107, Adelphocoris reicheli 196, Aelia virgata 192, 193, Agonoscelis gambiensis 107, longirostris 107, haroldi Bergroth 106,

Tr

XIII

puberula 107, Allaeorrynchus flavipes 195, Anthocoris nemoralis 195, superbus 195, Aphididae 89, 91, Aphis craccae 92, 93, 94, gossypii 201, Aradus corticalis 194, depressus 194, dilatatus D u f. 194, Atractotomus mali 199.

Berytus crassipes 193, striola (procerus) 193, Brachynotocoris puneticornis 198, Brotheolus Bergroth, nom. nov. 107, Brotheus 107.

Canthacader angulipennis 108, 109, divisus Bergroth 108, quadri- cornis 108, tenuipodus 108, Camptotylus reuteri 197, Carpocoris fuscispinus 193, Centrocoris annae 235, balassogloi 236, 237, degener 235, marmottani 235, ruficeps Jak. 236, spiniger 235, 237, subinermis 235, 237, variegatus 236, 237, volxemi 236, 237, Ceraleptus lividus 193, Chorosomella jakovlevi 196, Cicada cassinii 253, plebeja 248, 249, 250, 251, 252, 253, septendecim 249, Cicadatra hvalina Fabr. 248, 252, 253, Coreidae 107, Coriomeris spinolae 193, Cyclochila australasiae 249, Cyphodema mendosum 196.

Dicyphus errans 197, globulifer 197, hyalinipennis (?) 197.

Elasmostethus interstinetus 193, Euryopicoris nitidus 197.

Gastrodes ferrugineus 194, Geocoris albipennis 193, Gerris thora- cicus 195, Globiceps albipennis 197, Gnathoconus picipes 192.

Hadrophyes sulfurella 198.

Ischnopeza hirticornis 23, pallipes 23, persica Jak. 23, zarudniana Jak. 23, 24.

Lasiocoris spinimacula 194, Leptodema farinaria Bergroth 109, hirta 109, Lisarda recurvinasus Bergroth 109, varela 116, Lygus rubi- eundus 19.

Macrotylus elevatus 129, solitarius 199, Megalocoleus dissimilis (2) 199, mollieulus 199, Mieroneeta minutissima 199, Microphysa pselaphi- formis 195, Myrmedobia angusticollis 195, elegantula 195.

Nysius lineatus 193.

Ochetostethus nanus 192, Odontoscelis fuliginosa 191, hispidula 191, Odontotarsus insignis Jak. 245, 247, plicatulus 245, purpureolineatus 246, robustus 247, Oenusa 110, Orthocephalus brevis 197, Orthotylus flavosparus 198, nasatus 198.

Pentatomidae 96, 106, Pezocoris 194, Physatocheila dumetorum 194, Phytocoris populi 196, Piezostethus cursitans 195, thomsoni 195, Pilophorus perplexus 197, Placochylus seladonieus 199, Platytomatocoris planicornis 198, Plagiognathus pictus 199, Ploiariola vagabunda, 195, Psallus salicellus 199.

Reduviidae 97, 109, Rhyparochromus chiragra 193, sabulicola 193.

Salda connectens melanoscela 195, opacula 195, variabilis 195, Seolopostethus pilosus 194, Selenocephalus griseus 253, Siphonophora caraganae Cholodk. 91, 94, pisi 87, ulmariae 87, 88, 94, vieiae 94, Ste- nodema virens 196, Sthenarus roseri 199, saliceticola 199, vittatus 199, Stibaropus henkei 86, 191.

Tettigia orni 248, 251, 252, Thermocoris munieri 199, Tingidae 108, Tingis cardui 194, pilosa 194, Triphleps majusculus 195, Tropistethus holosericeus 194, majusculus 194.

Velia rivulorum 194.

Xylocoris ater 195.

XIV

Orthoptera. Acridiodea 181. Gomphocerus maculatus 20, sibiricus 20, Gryllodea 181. Locustodea 181. Periplanetidae 181, Platycleis brachyptera 20, grisea 20. Stenobothrus bicolor 20, parallelus 20, Stylopyga orientalis 118, 188. Tetrix bipunctata 20, kraussi 20.

Dermatoptera. Dermatoptera 181. Embiodea.

Embia taurica 83, 84, 85. Apterygogenea.

Apterygogenea 86, Apterygota 85. Collembola 185. Lepisma 86.

Алфавитный указатель систематическихь назвашй упомянутыхъ Bb 3TOMb TOMB другихъ животныхъ, Index alphabétique des noms de divers animaux contenus dans le present volume.

Mammalia. Myoxus glis 9. Aves.

Centropus [lliger 267, Cuculidae 267.

Arachnoidea.

Tetranychus telarius 202.

Алфавитный указатель систематическихь HASBAHIN YIOMAHYTHIXE Bb этомъ TOMB растенй, — Index alphabétique des noms de plantes contenus dans le present volume.

Abies sibirica 271, Aconitum 12, Agrostis alba 274, Alnaster fruti- cosus 271, 272, Alopecurus alpinus 275, Avena flavescens 276.

Betula fruticosa 271, verrucosa 271, 273, Brassica campestris 272 rapa 271, Bromus inermis f. pubescens 274.

Caltha palustris 14, Capsella bursa pastoris 88, Caragana arbo- rescens 88, 90. 271, Cardamine pratensis 272, Carduus crispus 273, Chae-

XV

rophyllum sylvestre 88, temulum 88, Cotoneaster nigra 271, Colutea arbo- rea 88, Compositae 13, Cornus tatarica 271, Corydalis 102, Crataegus sanguinea 271, Cucumeris sativa 201.

Dracocephalum nutans 271.

Elymus sp. 96, Epilobium montanum 88.

Fraxinus excelsior 198, Fragaria vesca L. 276,

Gagea 102, Geranium wlassowianum 275, Geum urbanum 88.

Hypericum ascyron 274, perforatum 105.

Juniperus excelsa 251.

Larix sibirica 271, Lathyrus humilis 272, odoratus 88, Ledum pa- lustre 271, Linaria vulgaris 273, Lonicera coerulea 271, Lotus uligino- sus 88.

Medicago lupulina 275, sativa 92.

Onobrychis sativa 274, Ononis repens 88, spinosa 92, Origanum 13.

Phleum boemeri 274, Picea obovata 271, Pinus cembra 271, sil- vestris 271, Pisum arvense 88, sativum 88, Plantago media 273, Poa pratensis 274, Populus suaveolens 271, 272, tremula 271, 272, 273, 274, Prunus padus 271, 273, 275, Pyrus baccata f. lasyostyla 267.

Raphanus sativus 271, 272, Rhododendron dahuricum 271, Ribes aciculare 273, nigrum 271, 273, a 271, Rosa acicularis 271, ein- namomea 271, Rubus idaeus 271, 274, saxatilis 274, Rumex Heels 275.

Salix amygdalina 271, chlorostachya 271, depressa 271, 275, 276, pentandra 271, pyrolaefolia 271, repens 271, viminalis 271, 273, Salsola 198, 199, Е racemosa 271, Saneuisorba officinalis 273, Scabiosa ochroleuca 271, 276, Serophularia sp. 252, Sedum hybridum 271, tele- phium 271, Senecio 104, jacobaea 13, S Solidaeo virgaurea 275, Sorbus aucuparia 271, Spartium scoparium 88, Spiraea media 271, 273, salicifolia 211212; nn 87, 88, 89, 90, 94.

Trifolium filiforme 88, lupinaster 275, pratense 88, 275, Triticum repens 274, Tussilago farfara 13, 102.

Umbelliflores 26, Urtica dioica 88, 273, urens 273.

Vaccinium vitis-idaea 275, Vicia amoena 272, cracca 92, 94, 272, Viola canina 274, mirabilis v. subglabra 274, uniflora 273.

Алфавитный указатель авторовъ реферированныхъ въ этомъ TOM работъ. — Index alphabétique des noms d'auteurs dont les travaux son analysés dans le present volume.

Baer, G. A. 278, Балясовъ, Д. 68, Bang-Haas, A. 287, Бартеневъ, А. H. 152, Бахметьевъ, II. И. 53, Becker, Th. 147, Bergroth, E. 131, Bern- hauer, Max. Dr. 131. 280, Bezzi, M. 147, Bórner, C. 156, Boas, J. 159, Brunner von Wattenwyl, К. und Redtenbacher, J. 154, ВаНа, P. 296, Calvert, Ph. P. and Williamson, E. B. 153, Chatanay, J. 131, Chobaut, A. 132, Холодковеюй, H. 146, 160, Dampf, Alfons. 53, Daniel, K., Dr. 281, Дьяченко, Софья 146, Дикеонъ, D. m Toraperiit, А. 57, Desbrochers des Loges, J. 281, 282, Еленкинъ, А. 162, Enderlein, Günther 153, ®ır- липченко, IO. 130, Flach, К. 132, 282, Fleischer, A., Dr. 133, Folsom,

XVI

J. W. and Welles, M. U. 66, Formänek, Romuald 133, Friederichs, Karl 134, Fulinski, B. und Nusbaum, J. 64, Fulmek, L. 294, Gerhardt, J. 282, Gross, I. 62, Griinberg, K. 68, Hancock, Joseph, L. 297, Heller, K. M. 282, Heyden, L. 134, 283, Heymons, Richard 278, 285, Heymons, R. und H. 67, Hirschler, J. 135, Holmgren, N. 147, Horn, W. 283, Horvath, G. Dr. 58, 60, 61, 292, Hoyningen-Huene, Friedrich 54, lacobson, G. G. 135, 294, Jordan, Karl und Rothschild, Walter 290, Kammerer, P. 295, Kineaid, Tr. 135, Rıronunnkiii, Н. 162, Knoche, E. 162, Кокуевъ H. 286, Kolbe, W. 283, Ко-ри, A. 68, Krulikowsky, L. 288, 295, Kulagin, N. 149, Вурдю- MOBB, H. 163, 164. Lampert, Kurt. 54, Lgocki, H. 45, Le Comte, G. 136, Lesne, P. 164, Левандовский, I. 164, Linnaniemi (Axelson), W. M, 157 Mayr, Gustav, Dr. 286, Mevre, J. C. H. 149, Meisenheimer, J. 289, Meissner Otto 136, Mequignon, A. 136, Mikutowiez, J. M. 46, Moesáry, Alexander 51, Morpskeukiüi, C. 68, 69, Müller, Joseph 137, H. T. 69, Nusbaum, J. und Fulinski, В. 64, Оксеновъ, D. 279, Онуфруевт, В. 164, Oshanin, В. 293, Panojebuh, H. (N. Ranojevic’) 70, Pape, P. 137, Павловский. В. H. 61, 151, Perkins, В. С. Z. 47, 292, Petersen, Esben, 152, Petersen, Wilhelm 55, 290, Petri, Karl, Dr. 137, 138, Peyrimhoff, P. 138, Philiptschenko, Jur. 158, Pie, Mauriee 48, 49, 138, 139, Podiapolsky, P. 65, Poppius, B. 55, 56, 139, Portevin, G. 139, Португаловъ, A. 165, Ilocnbrorr, B. 70, 71, 72, 165, 166, Przibram, H. 65, Rathlef, H. 49, Redtenbacher, J. und Brunner von Wattenwyl, K. 154, Régimbart, M. 139, 140, Reitter, Edm. 140, 141, 142, 143, 284, Романовекй-Романько, Вл. 167, Roon, G. 143, 284, Rothschild, Walter und Jordan, Dr. Karl 290, Rousseau, E. 287, Sahlberg, John 144, Sahlberg, U. 49, Schawerda, Karl. 56, Шевыревъ, И. 72, 73, Schilsky, J. 144, Schmidt, А. 145, Шрейнеръ, Я. 168, Штейн- 6eprb, П. H. 171, Щелкановцевъ, Я. II. 298, 299, Schtscherhakow, Th. S. 297, Шугуровъ, А. M. 74, 169, 297, Schulz, У. А. 287, Schuster Wilhelm, 145, Зе, Georg 130. 145, Sicard, A. 145, Силантьевъ, A. 169, Silfvenius, A. J. 62, 63, Siltala, A. J. 64, Silvestri, Е. 299, Соко- ловъ, H. 170, Сорокинъ, H. 280, Standfuss, M. 56, Stein, P. Prof. 150, 292, Сумаковъ, Г., Г.50 284, Szepligeti, V. 51, Tapronexiit, B. 300, Тоболь, ckiä, А. 171. Tokapckiä, A. и Диксеонъ, b. 57, Tower, W. V. 131, ; Trà- gàrdh, Ivar 57, 154, Тржелебинекий, J. 171, Turati, Conte Emilio 291, Uzel, I. 74, Wagner, Hans 50, 285, Wahlgren, É. 159, Васильевьъ, E. 74, 172, 173, Weele, H. W. 152, Welles, M. U. and Folsom, J. W. 66, Ville- neuve, J. 150, Williamson, E. B., and Calvert, Ph. P. 153, Воронковъ H. 150, Воронцовъ, A. 75, Vosseler, J. 154, Зайцевъ, «b. A. 58, Zimmer- mann, Louis 285.

ВажнЪфйш!я изъ замф$ченныхъ погр$шностей.

Стран.:

100 114

116

Строка:

TAB: 13 ^

10e

18 CH. 10 x 12 eB.

9 св.

Corrigenda.

Напечатано:

Dr. (i. sp.) flavipes 1889

auf die

halten

1894

Evert

vor

muss

hinzulegen Coelambus erscheint

welchen

1766

an

Памира

Fimia

Isotomurus palustris

Cardyems:

Dr. (i. sp.) flavipes 1880

der

bedienen

1794

Everts

vor dem

muss man beifügen Coelambus stehen. scheint

solchen

1776

zu

Канжута

Гита

Isotoma viridis

PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ OBO3PGHIE

OCHOBAHHOE

A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, A. Tl. Семеновымъ Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ +, Н. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ.

ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществом

Revue Russe d'Entomologie

FONDÉE PAR

D. Glasunov, А. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov Tjan-Shansky, N. Shiriajev et T. Tschitscherin +.

PUBLIEE PAR la Société Entomologique de Russie

1907.

IN. MER NS. 1.

С.-Петербургъ — St-Pétersbourg.

Tuno-Jlurorpabia „Герольдъ“ (Вознесенск!й mpocn., 3).

1907.

OFNABNEHIE.

I. ДЪЙСТВ1Я ОБЩЕСТВА:

II.

Извлечен!е изъ протоко- 108% общихъ собран! Pyc- скаго Энтомологическаго Об- ества за 1907 г,

ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ:

И. Я. Шевыревъ, Къ истор!и pasenria Theronia atalantae Poda (flavicans au ct.) (Hymenoptera, Ich- neumonidae). .....

Г. Якобсонъ, Donacia Semenovi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae).

Никита Кокуевъ, Новый видъ изъ рода Theronia Holmgren (Ну- menoptera, Ichneumonidae), . . . . .

Л. Круликовск!й, Замфтка о c6op$ чешуекрылыхъ browse 1906 г. въ Уржумскомъ уфздЪ Вятской губ.

Г. Г. Сумаковъ, Новый видъ изъ рода Trogoderma Г. atr. (Coleo- ptera, Dermestidae) и обзоръ ви- довъ этого рода

Э. Ф. Мирамъ, Дополнитель- ный списокъ прямокрылыхъ Нов- городской губерни.........

Г. Олсуфьевъ, Объ одномъ но- now» род изъ группы Geotrypini (Coleoptera, Scarabaeidae). . . . . .

B. E. Яковлевъ, Новые виды рода /schnopeza Fieb. (Hemiptera- Heteroptera, Lygaeidae) изъ Ilepcin.

Г. Якобсонъ, О двухь новыхъ формахь рода Crioceris Geoffr. (Coleoptera, Chrysomelidae), съ двумя синонимическими замфтками . . .

JI. Круликовск!й, Мелк!я ле- пидоцтерологическя замЪтки. IX. .

B. Баровск!й, Новые для pyc- ской фауны виды жесткокрылыхъ (Coleoptera, Cantharididae et Cocci- nellidaej 20e M

H. Я. Кузнецовъ, llo поводу пер!одической системы бабочекъ проф. Il. И. Бахметьева ....

({Продолженте см. на 3-Й стр. обложки).

15

21

23

SOMMAIRE *).

I. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE:

Comptes-Rendus des séances de la Société Entomologique de Russie en 1907 3

MATERIAUX SCIENTIFIQUES

J. J. Shevyrev, Sur le cycle évo- lutif de Theronia atalantae P o da ( fla- vicans auct) (Hymenoptera, Ichneu- monidae)

С. Jacobson, Donacia semenovi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae) .

Nikita Kokujev, Une espéce nou- velle du genre Theronia Holmgren (Hymenoptera, Ichneumonidae) . . . .

L. Krulikovsky, Notice sur la chasse des Lépidoptéres durant l'été 1906 dans le district d'Ourjoum, gouv. de Watkin, in) EM E NOE E ee

G. G. Sumakov, Une espéce nou- velle du genre Trogoderma Latr. (Coleoptera, Dermestidae) et révision des espèces de ce genre . .

E. Th. Miram, Notice supplémen- taire 4 la faune orthopterologique du gouv. de Novgorod. . . . . .

С. d’Olsoufieif, Sur un nouveau genre de Geotrypini (Coleoptera, Sca- rabaeidae)

B. E.Jakovlev, Espèces nouvelles du genre /schnopesa (Hemiptera-Hete- roptera, Lygaeidae) de la Perse. . . .

G. Jacobson, De duabus novis formis generis Crioceris G eoffr. (Co- leoptera, Chrysomelidae), additis anno- tationibus synonymicis ........

L. Krulikovsky, Petites notices lépidoptérologiques. IX. . . .....

V. Barovsky, Quelques especes de Coléoptéres (Cantharididae et Cocci- nellidae) nouvelles- pour la faune de la Russie с

М. J. Kusnezov, А propos du sy- steme périodique des Rhopalocéres de M. le prof. P. J; Bachmetjev . ..

(Voir p. 3 de la couverture).

—

21

35

37

Ч *) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits en latin. Voir: Verhandl, d. V Internat. Congr. zu Berlin, 1901, pp. 959 —960.

cl hi

II. ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.

MATERIAUX SCIENTIFIQUES.

И. A. Шевыревъ (С.-Петербургъ).

Kp истори развимя Theronia atalantae Рода (flavi- cans auct.) (Hymenoptera, Ichneumonidae).

Насъкомое это подвергается при своемъ развити гипермета- морфозу и проходитъ вт» личинковомъ возрастЪ 5 или 6 стад, при чемъ линяетъ также 5 или 6 paa. Первая стадя отличается, между прочимъ, большою сильно хитинизированной, округло-четыреугольной головой, свЪтло-коричневаго ивЪта, CB очень длинными крючковид- ными верхними челюстями; задн конецъ тзла ея раздъляетея на ABB части, подобно рыбьему хвоету, HO не на верхнюю и нижнюю, какъ у рыбы, à на правую и лЪвую; Hà каждомъ сегментЪ замЪтны скоплен1я острыхъ зубчиковъ и шипиковъ; дыхательныхъ органовъ не видно никакихъ. Эта личинка очень похожа на ту, которая изо- бражена Ratzeburg’omb въ его „Die Ichneumonen der Forstinsec- ten“ (Ш, 1852, erp. XVIII и VIII—X) и относительно которой онъ сооб- щаетъь наблюденя Stein’am свои 3aMwbuanis.

Вторая стадя имЪеть голову относительно меньшей величины, окрурло-треугольную, болЪе севБтлую, слабо хитинизированную, яв- ственно обособленную отъ прочаго Tha; челюсти Takis же крючко- видныя, но меньшей величины. ДвураздЪльный хвостъ сохраняется. Органы дыханя развиты нормально и ACHO видны. Личинка 38-й CTA- ди имЪетъ голову круглую, безивЪтную, относительно небольшую, легкимъ, HO яеснымъ пережимомъ обособленную OTH прочаго Tha; че- JIOCTH небольшя, острыя, слегка согнутыя, на внутренней сторонЪ

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

Ber re

Ch небольшимъ зубцомъ при основанш; на каждомъ сегментЪ одинъ рядъ волосковъ; заднйй конецъ тЪла Cb легкой выемкой. Отличя прочихъ стад, равно какъ болЪе подробныя ONHCAHIA и изображеня первыхъ, будутъ даны BNOCHBACTBIM.

КромЪ личинокъ Theronia были изелЪдованы мною личинки и другихъ Zchneumonidae, каковы: Pimpla, Anomalon, Ichneumon, Cryptus, Phygadeuon и ap. при чемь найдены были признаки, хорошо отли- чающе взрослыхъ, готовыхъ къ окукливан!ю, личинокъ названныхъь родовъ, выраженные, главнымъ образомъ, въ строен!и и расположе- ни ротовыхъ частей. При этихъ же изслЪдованяхъ найдено было, что BCb названные роды проходятъ также черезъ явлене гиперме- таморфоза и что первыя стад ихъ личинокъ болЪе или менЪе сходны Cb вышеописанными рыбообразными личинками. |

Выяснился также вопросъ о XAPARTEPB паразитизма Theronia. Въ 1876 г. Brischke!) опубликовалъь наблюденшя надъ выходомъ Theroma flavicans изъ KOKOHOBB Limneria tricolor, причемъ поелЪдняя паразитировала въ гусеницахъ Abraxas grossulariata; вторично то же самое наблюдене было едЪлано имъ и опубликовано въ 1880 г. 2). Этими наблюденями устанавливался фактъ, что Theronia принадле- житъ къ числу паразитовъ 2-го ряда, что T. e. она является парази-. TOMB паразита или, такъ сказать, сверхпаразитомъ. На этот фактъ сдфлано указаше и въ работь Bignels, напечатанной въ 1888 г. 3). ДалЪе, американскй изелЪдователь Weed подтверждаетъ 4) Bb 1898 г. то же самое явленше относительно американскаго вида The- гота fulvescens, который оказалея паразитомъ Рина conquisitor, na- разитировавшей, въ свою очередь, въ куколкахъ Olisiocampa amert- сапа; наконецъ, 2 года спустя, въ 1900 г. Weed и Fis ke) вновь подтверждаютъ поелЪднее наблюдене, при чемъ указываютъ, что названная Theronia проходитъ въ личинковой формЪ, по выходЪ изъ яйца, особую стадно, которая имфетъ жесткую хитиновую голову CB большими челюстями („hard chitinous head with large jaws“), каковая голова вполнЪ исчезаетъ при селЪдующихъ линькахъ. Итакъ, Ha oe- HOBAHIH вышеизложеннаго можно бы, казалось, ечитать достаточно установленнымъ вышеуказанными наблюденями фактъ вторичнаго паразитизма Theronia 9); тъмъ удивительнЪе было читать въ 1901 и

1) Entomologische Monatsblätter, I, 1876, р. 159.

*) Schrift. d. naturf. Ges. Danzig, У, N. F., НИ. 4, 1880, p. 61.

3) The Entomologist, XXI, 1888. р. 140.

3) U. S. Depart. of Agr., Div. Entom., Bulletin № 17, N. S., 1898, р. 77.

>) Ibidem, № 26, 1900, p. 33.

5) Sehmiedeknecht пишеть: „Brischke behauptet die Art (Г. atalantae) auch als Schmarotzer 2. Grades aus einer Limneria erhalten zu haben. Ich möchte das sehr bezweifeln“. (Schmiedeknecht. Opuscula Ichneumonologica. Fasc. XV. Blankenburg, 1907, p. 1156). Здфеь любопытенъ тотъ апломбъ, съ какимь авторитетъь по систематикь высказываетъь явно оши- бочное wmbnie по вопросу чисто б1ологическому.

Revue Russe d'Entom. 1907. №1. (Décembre).

=

Va tS

1902 rr. въ работахъ [. A. Порчинскаго и И. В. Васильева указане на меня, какъ на лицо, установившее этотъ фактъ. Первый изъ названныхъ авторовъ пишетъ въ своей работъ 7): „И. A. Ше- выревъ сообщилъ мнЪ, что, по ero наблюденямъ, выдзленный H3 рода Ри а и нынЪ называемый Theronia flavicans Е. видъ, а также представители рода Monodontomerus являются паразитами He перваго, а второго ряда, при чемъ Theronia паразитируетъ на ечеть личинокъ Рипа“. Второй изъ вышеуказанныхъ авторовъ высказы- ваетъ то же MH'bHie *), ссылаясь на только что цитированное мною Mbero. На самомъ дЪълЪ, у меня были тогда основаня для выраже- ня и того, и другого мнЪшя o характерЪ паразитизма Theronia, T. e. были наблюдешя, приводивпия къ взаключеню, что Theronia паразитъ второго ряда, но были также и тая, которыя давали ос- HOBaHie считать ero паразитомъ перваго ряда. Появлене въ печати моего мнЪшя, выраженнаго въ вышеприведенной цитат, было для меня полной неожиданностью (и не скажу, чтобы пртятной), такъ какъ’ при разговорЪ я He былъ предупрежденъ о TOMB, что мои елова будутъ опубликованы 3). Новыя изелфдован!я мои, какъ надъ CTa- рымъ матераломъ, такъ и надъ новымъ, произведенныя въ TeyeHie трехъ послЪднихъ лЪтъ, убЪдили меня, что оба выраженныя мною MHBHIA были правильны, T. e. что Theronia можетъ быть паразитомъ какъ 1-го, такъ и 2-го ряда. Мною были изелЪдованы куколки Va- nessa, Aporia, Gastropacha pini, Ocneria dispar, Liparis monacha, изъ которыхъ вылетфли Theronia или въ которыхъ были найдены ея личинки и Bb которыхъ не было найдено никакихъ слЪдовъ пребыва- HIS какого либо иного паразита; слЪдовательно, въ послЪднихъ случа- яхъ Theronia была HECOMHBHHO паразитомъ 1-го ряда. Въ другихъ же случаяхъ, гораздо болЪе многочиесленныхъ, она была столь же Heco- MH'BHHBIM'b паразитомъ 2-го ряда, развиваясь въ куколкахъ T'bX'b же родовъ на счетъ бывшихъ Bb нихъ паразитныхъ личинокъ Pteroma- lus и Pimpla. Одинъ случай паразитизма такого же двойственнаго ха- рактера уже указанъ въ литературЪ. Два американскихъ наблюда- теля, С. Weed и W. Fiske, сообщаютъ (въ указанной работЪ), что Pimpla conquisitor паразитируетъ въ куколкахъ бабочки Clisiocampa

7) Порчинскти, I. Борьба съ нфкоторыми вредными бабочками по- мощью многоядныхъ паразитовь. СИб., 1901, стр. 32.

8S) Васильевъ, И. В. Боярышница (Арома cralaegi L.) и ея napa- sut. CH6., 1902. (Tp. Бюро по Энтом., Ш, № 8, erp. 19).

3) НЪкогорыя изъ своихъ старыхъ наблюденй надъ Theronia я нанеча- талъ BB 1897 г. (Сельское Хоз. и ЛЪсов., №№ 9—11. Отд. оттискъ: „2-й Отчеть Лфсному Д-ту. Корофды степныхъ лфсовь“, стр. 61—64). Ho тогда я считаль еще Theronia паразитомь 1-го ряда, хотя рыбообразную личинку ея совершенно правильно разсматривалъь какъ паразита 2-го ряда, не зная, однако, что она есть личинка Theronia, ибо думалъ тогда, что это личинка какого то Pleroma- lus, котораго только года два тому назадъ удалось мн опредЪлить какъ Di- brachys boucheanus Rtzb.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

‚ Bb KOKO | паразитировала Bb молодыхъ гусеницахъ arith

i A Ü _ Theronia есть паразитъ двойственнаго. характе паразитомъ и 1-го, и 2-го ряда. 2

ns Dow re

*;

r

98 s % i

G. Jacobson, petropolitanus.

Donacia semenovi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae).

Donacia semenovi. sp. nov.

Е divisione Va opusculi mei (Horae Soc. Ent. Ross., XXVI, 1892, рр. 425—431). Donaciae intermediae m. (Annuaire Mus. Zool. St.-Pétersb., IV, 1899, p. 7) proxima, sed major, oculis minoribus, artieulo 3° antennarum breviore, striis elytrorum apicem versus profundius impressis elytrorum- que apice certe recte truncatä distinguenda. Don. thalassinae rufovarie- gatae m. (Ofv. Finsk. Vet.-Soc. Förh., XLIII, 1901, р. 105) similis, distin- guitur autem optime femoribus posticis dente parvo armatis, pedibus brevioribus (femoribus posticis apicem sterniti 3й abdominalis haud attingentibus), artieulo tarsorum ultimo quam penultimus duplo longiore, pronoti puncturà multo minus rugosä ac medio minus densä, striis punetatis elytrorum apice et prope suturam profundioribus, suleiformi- bus, interstitio primo apice angustiore rugulisque transversis antror- sum minus progredientibus, pubescentià infernä griseolà, staturà 4 sub- tiliore, nitore, tarsis rufis ete. A Don. koenigi m. (Annuaire Mus. Zool. St.-Pétersb., IV, 1899, p. 4), brevicorni A h r., impressa P a y k. interstitio 19 elytrorum apice rugulis transversis praedito longe, a ceteris specie- bus etiam longius discrepat.

Nitidiuscula, sericeo-micans, parum convexa, forma c valde elon- gata apicemque versus acuminatä, 9 multo latiore [statura Don. im- pressae]; subtus (etiam epipleuris prothoracis fere totis), extremitates, seutellum caputque sat dense breviter griseo-pilosa, pilis paucis longio- ribus adjectis; aeneo-cuprea vel cupreo-purpurea; ore, antennarum arti- culis 29—119 imis basibus, trochanteribus, geniculis ipsis, tibiarum sum- mis apicibus, tarsorum articulis 10—80 (in anticis interdum superne viridi-coeruleo-tinctis), articulo 4e (viridi-coeruleo) apice unguieulisque rufis. Caput clypeo subplano, dense punctato pilosoque, fronte medio eanalieulatä tubereulis 4 (2 juxtantennalibus et 2 interoeularibus) dis- tinetis ornata, sulcis lateralibus latis sat profundis praedita; oculis mediocribus, sed valde prominulis. Antennae dimidium eorporis nonni-

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

Mq" Yen

hil superantes (4) vel haud attingentes (9), medioeres, artieulo 19 valde inerassato, longitudine articulum quartum parum superante, arti- culo 2° quam 3us in 1/4—15 breviore, articulo 5° longissimo omnium. Pronotum longitudine sua vix perspieue latius1), retrorsum distincte angustatum, angulis extrorsum acute prominentibus; tuberculis latera- libus validis; lateribus medio leniter sed distincte sinuatis; disco late- ribus dense ruguloseque, medio sparsius subsimpliciterque punctato, interspatiis punctorum nitidulis, minutissime rugulosis [rugulis etiam minoribus quam in D. intermedia}; eanalieulo mediano tenuissimo in- tegro, rarius summis apicibus nonnihil obliterato. Elytra latitudine suä in Z plus duplo, in 9 duplo vel subduplo longiora, in Z ab humeris initio vix perspieue, post medium manifeste ad apicem subrectelineatim angustata, in femina ab humeris usque ad */з longitudinis nonnihil ro- tundato-ampliata, deinde rotundato-angustata; apiee recte truncata, an- gulis externis etsi rotundatis sed nonnihil distinctis [in D. intermedia truncaturà apicali nonnihil rotundatä, angulo externo omnino rotundato]; dorso parum convexiuscula, impressionibus anticà obliquà juxtaseutel- larique parva distinctis, impressione suturali parum distinctà vel sub- obliterata, impressione posthumerali (laterali) obliterata; sericeo-mican- tia, sat regulariter punctato-striata, striis 44 et 5a apice abbreviatis: striis distincte usque ad apicem sulcato-impressis; interstitiis subtiliter denseque transversim rugosis ac strigosis; interstitio 19 extus fere toto dimidio ultimo earinulà terminato, antice vix perspicue, medio ir- regulariter, postice (in quadrante apicali) transversim rugoso. Pygidium in С late subarcuatim exeisum, in 9 rotundato-truncatum. Pedes tenues, breves, femoribus posticis parum (4) vel vix (9) incrassatis, apicem sterniti Зи abdominalis haud attingentibus, dente parvo acutiusculo in 3 et 9 ornatis. Abdomen 4 sternito 1° medio appresso, sternito ultimo medio vix foveolato, apice breviter sinuato-impresso.

Long. corp. d' 6,3—7, 9 7,2—7,8, elytr. $ 45—5, 9 5,5—5,7, lat. (elytr.) d 2,1—2,4, 9 2,5?—6 mum.

14,8 9 ab expeditione Roborovskii in fl. Bomyn-gol in Zaidam sept.-or. Tibetiae orientalis inventa et mihi benevolenter ad descriptionem ab A. a Semenov Tjan-Shansky communicata.

1) In descriptione D. intermediae m. (l. c.) „prothorax latitudine longior* pro „longitudine latior* false indicavi.

Revue Russe d'Entom. 1907. № 1. (Décembre).

Никита Кокуевъ (Ярославль).

Новый видъ изъ рода /heronia Holmgren (Hymeno- ptera, Ichneumonidae).

Theronia abyssinica. n. sp.

9. Corpore testaceo unicolore, mandibularum apicibus, ocellis, an- tennis (scapo infra excepto), terebrae valvulis tarsisque posticis nigris, oeulis fuscis, alis aequabiliter infumatis, stigmate testaceo.

Capite pone oculos subrotundato-angustato, fronte inter antennas carinà praedità, oculis emarginatis, vix convergentibus, facie parum convexà, genis brevissimis, clypeo discreto, basi convexo, medio trans- versim impresso, mandibularum dentibus apicalibus subaequilongis. Antennis longitudinem corporis fere adaequantibus (9:11), filiformibus. Mesothoracis notaulis brevibus parum (basi tantum) impressis, epicne- miis supra deletis: scutello convexo, basi marginato: metanoti areis basali, supero-mediä. supero-externis spiracularibusque confluentibus, propterea metanoti dimidio basali haud areolato, fossà quidem mediä latà, longitudinali instructo; areä posteromedià areisque postero-inter- mediis (cum areis postero-externis confluentibus) distinetis: areis spira- eularibus ab areis pleuralibus earinà parum distinetà diseretis. Abdo- mine longitudinem capitis thoraeisque unitorum sesqui superante, seg- mento 19 longo et angusto, apice quam basi vix sesqui latiore, latitu- dine apicali plus quam duplo longiore, haud carinato, sed medio cana- lieulà longitudinali et utrinque ante apicem fossulis 2 subobliquis prae- dito; (terebrae valvulis mutilatis). Pedibus sat validis. Z ignotus. Long. corp. 11 mm., longit. ter. 3,5 mm.

Abyssinia australis.

1 2, найденная JleoHuTbeBbIMDb Bb 1906 г. въ южной Абие- сини (Роде-бурка). Kona. Hl. IL. Семенова Тянъ-Шанекаго.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). .

Л. Круликовскй (Уржумъ).

ЗамЪтка о сбор чешуекрылыхъ лЪтомъ 1906 года въ Уржумскомъ уфздЪ Вятской губ.

ПоелЪ очень мягкой зимы, CB неглубокимъ CHBIRHBIMB покро- BOM' b, уже со второй трети марта наступила теплая весенняя погода, почти безъ заморозковъ и утренниковъ. Ch первыхъ чиселъ amps начались настоящие лътне жары, сопровождавшеся засухой и прер- ванные холодами только въ ночи на 1-е (Cb W.-3. на C.-B. прошла страшная гроза, сопровождавшаяеся массою пожаровъ: около часа ночи изъ города было видно сразу 4 зарева въ разныхъ мъетахъ) и 15-е мая. Въ tons и первой половинЪ 1юля дожди были очень рЪдки и незначительны, отчего въ Vb3/L 5b сильно пострадали хлЪба и травы. CB 16 юля, наоборотъ, установился холодный дождливый перюдъ, съ преобладающими сЪверными и восточными BBTPAMH, продолжав- иийся до конца сентября и лишь крайне рЪдко прерывавиийея од- нимъ или н5сколькими ясными днями. ПослЪ недъли теплой погоды въ началЪ октября, когда еще ловились изрЪдка крапивницы, He- MHoris ночницы, виды Acalla, Exapate congelatella, Depressaria и Gra- cilaria, настала настоящая зима.

Большую часть лЪта я собиралъ въ олижайшихъ окрестностяхъ города и лишь время съ 15 ions по 24 1юля провелъ на дачЪ на лЪе- ной пристани НемдЪ (при впаден!и р. Нъмы въ р. Вятку, въ 24 Bep- стахъ Hà юго-востокъ OTH г. Уржума). Пребыване въ этой MBCTHO- CTH, среди прекраенаго сосноваго бора, къ сожалЪню, не оправдало надеждъ, которыя я на нее возлагалъ, такъ какъ, въ общемъ, MBCTO оказалось сравнительно бЪднымъ наеъкомыми (слишкомъ глухой лЪъеъ безъ проеъкъ, лужаекъ и прогалинъ, кромЪ узкой береговой полосы, песчаной и ОЪдной растительностью). КромЪ того, благодаря раннимъ жарамъ, ко времени моего переззда въ Немду отлетали большею частью BC виды съ единственнымъ годовымъ поколъшемъ; даже y бабочекъ (по крайней Mbp'b — дневныхъ) съ двумя генера- щями я засталъ летъ второй частью Bb полномъ разгарЪ, частью

Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre).

Ll.

оканчивающимся. He особенно богатыми оказались сборы и по дру- гимъ отрядамъ, напр., по жесткокрылымъ. Такъ, не удалось найти указанныхъ А. И. Яковлевымъ жуковъ Trogosoma depsariwm и Carabus schoenherri, хотя эта послЪдняя жужелица, несомнЪнно, должна, BeTpbuaTbes въ НемдЪ, такъ какъ ловится въ совершенно такой-же MBCTHOCTH y с. Суводекаго, Орловскаго уЪзда, откуда я BULB Hb- сколькихъЪ особей. Впервые въ губернии найдена Cicindela sylvatica. Изъ другихъ интересныхъ находокъ среди моихъ сборовъ А. IT. Яковлевъ orwbuaerp Lasiopsis сапа, Stenotrachelus aeneus и Са- rabus aurolimbatus. Изъ млекопитающихъ интересна находка Myoxns glis въ двухъ экземплярахъ.

Перехожу теперь къ краткому обзору собраннаго матергала по чешуекрылымъ. Papilio machaon имЪлъ три покольн1я: первое лови- лось съ 3. У до начала VI, второе съ 21. VI почти до половины УП (въ VII гусеницы были боле чфмъ обыкновенны Hà самыхъ разно- образныхъ зонтичныхъ) и третье, отъ котораго я поймалъ только пару 99, замЪчено 29. VIII. Оба посльдне экземпляра очень велики и во многомъ близки къ особямъ изъ Зары (Далмашя) и Сицими Bb моей коллекщи, идущимъ въ продажЪ подъ названемъ var. sphy- rus) но отличаются бл®дножелтою окраекою. Parnassius apollo я видЪълъ только разъ, 22 УП, но поймать не Mor'b. Три же генераши umbau P. rapae, napi и daplidice и Colias hyale. C. myrmidone была не- рЪдка съ 25. VI до осени; найденъ одинъ экземпляръ ab. 9 alba. Pa- rarge maera въ конц VIII развила немногочисленное второе покольше изъ мелкихъ и темныхъ особей, близкихъ къ Var. топоюта. Вторая ге- нерашя Chrysophanus phlaeas почти сплошь состояла изъ экземиляровъ, относящихся къ Var. turanica. Среди особей Lycaena icarus var. parvula я впервые собралъ голубыхъ 99 — ab. caerulea. Cyaniris argiolus въ УП имЪлъь второе поколЪн!е, что бываетъ y насъ очень рЪдко. Въ началЪ УТ ловилея Carcharodus altheae и одинъ d этого вида найденъ 3. IX (второе поколЪн1е?). Jipyria дневныя бабочки ловились по большей части одиночными экземплярами, и добыча ихъ He предетавляетъ чего либо HHTepecHaro для нашей MBCTHOCTH. ОтмЪчу еще, что ryce- ницы Polygonia c-album попадались въ НемдЪ na малинЪ.

1) Ср. A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, I, р. 12. 3ambyy здЪсь, кстати, что Seitz ramp же невфрно указываеть назване ab. bipunctata Eimer. B» Die Аг. u. Verw. bei d. Schm., Il, р. 101, Eimer и Fickert назы- ваютъ особей съ 2 пятнышками у вершины переднихъ крыльевь ab. bimacula- tus. Форма P. machaon aestivus Kim. et Fick. (ор. c.. р. 103, t. VI, f. 4) пропущена Seitz’ems совсфмъ, тогда какъ, судя по особямъ изъ Малой Asin orb W. Neuburger’a, она очевь постоянна [въ противуположность P. та- chaon pendjabensis Eim. et Fick., о которой сами авторы говорятъ (ор. C., р. 104): „Diese Falter stehen demnach zwischen aestivus und Sphyrus einerseits und dem gewöhnlichen Machaon andererseits mitten inne*]. Къ var. aestivus, очевидно, относится и ab. интасшаа съ Кипра, изображенная у В. Verity, Rhop. pal, pl. Ш, Ё I.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

sonen

Hab бражниковъ въ НемдЪ ловились часто Smerinthus populi и Hyloicus pinastri. Между Notodontidae и Lymantriidae не собрано ни- чего интереснаго. Ерспарега tremulifolia весною была очень обык- новенна, и HBKOTOPHIA особи хорошо подходятъ къ ab. ambigua. Въ VIII на cabrb пойманы два очень мелкихъ dd Odonestis pruni. Въ конць V и началЪ VI гусеницы Saturnia pavonia были необыкно- венно часты близь города на рябинЪ и земляникЪ. Взроелыя — Beh OHS были желто-зеленаго ивЪта, съ яркожелтыми бородавками и безъ всякаго слЪда черныхъ поперечныхъ перевязокъ.

Между ночницами выдЪляются три находки: недавно описанная В. Э. Петерсеномъ Agrotis eversmannt, найденная въ НемдЪ 8. УП, интересная Hadena, пойманная въ концЪ УГ И. И. Угрюмовымъ BB c. КичмЪ и любезно переданная имъ мнЪ, и два dd небольшой ночницы, пойманные на CBbTB 12 и 15. У, относительно которыхъ я затрудняюсь пока опредлить даже родъ, къ которому они принад- лежатъ. Hadena величиною и habitus’omb очень похожа Ha H. mono- glypha, orb которой она, можетъ быть, предетавляетъ аберрирующий экземпляръ. Передн!я крылья (по крайней Mbps, лЪвое: правое pa- зорвано вдоль и неудачно подклеено) короче и шире. Фонъ ихъ жел- товато-бЪлый съ темно-бурымъ рисункомъ. Костальный край до Ob- ловатой вершины покрытъ буровато-еЪ5рою пылью. Темная, почти черная черта у задняго края крыла короче и толще, чЪмъ y тоно- glypha; черта изъ середины корня крыла какъ у monoglypha. Яено двойная первая перевязка образуетъ въ ячейкЪ между жилками а и [Vs очень слабый выгибъ, къ которому прилегаетъ небольшое uep- ное клиновидное пятно, и далЪе идетъ Cb такимъ же легкимъ вы- гибомъ къ заднему краю (у monoglypha оба зубца этой перевязки острые, далеко вытянутые впередъ). Черная черта между клиновид- HbIMb пятномъ и второю перевязкою рЪзкая, толетая. Круглое и почковидное пятно цвЪта фона; первое только въ нижней части 00- ведено темнымъ, вершина же его теряется въ опылеши передняго края; второе безъ яенаго контура, Cb нъеколькими темными пятныш- ками внутри. Вторая перевязка двойная, въ верхней части идетъ какъ у monoglypha, но orb жилки IV, направлена къ заднему краю почти подъ прямымъ угломъ, не образуя зубцовъ. Волнистая линя какъ у monoglypha, но послЪ жилки IV; идетъ почти прямо Kb зад- нему углу. Между жилками IIl—1V4 изнутри къ ней примыкають треугольныя темныя пятна, а далЪе, до задняго края крыла, она только OTTbnena чернымъ. Вершина крыла до жилки Il, бЪловатая, а ниже пространетво между оторочкою крыла и волниетою линею выполнено черновато-бурымъ. Бахромка какъ у monoglypha. Задшя крылья оБлыя съ бурымъ внЪшнимъ краемъ и бЪловатою бахромкою. Снизу рисунокъ крыльевъ такой же, какъ y monoglypha, но фонъ ихъ CBT. be, срединныя пятнышки и поперечныя полоски едва намЪъчены. Воротникъ и плечевыя покрышки одноцвЪтно буро-сЪрые. Брюшко оЪловатое. 7. До поимки большаго числа особей я посадиль его BB коллекши какъ Н. monoglypha ab. dissoluta, nova.

Revue Russe d’Entom. 1907. N 1. (Decembre).

at

Ночницы, пойманныя 12 и 15. V, всего болЪе, повидимому. под- ходятъ къ роду Erastria O., отдълеше А (Lederer, Die Noct., р. 187), имЪя добавочную ячейку на переднихъ крыльяхъ и Beh прое при- знаки этого рода, OTH котораго OHS отличаются голыми усиками, на которыхъ я не вижу и CHA щетинокъ, и вытянутыми впередъ щу- пальцами, отдьльные членики которыхъ по строен сходны съ та- ковыми же шупалець y Erastria (y Lederera, 1. c: „Fühler bor- stenförmig, beim Manne ganz kurz und dicht bewimpert“ и „Palpen aufwärts gekrümmt“). По рисунку и habitus’y мои бабочки подходятъ къ E. numerica В. и Е. distinguenda Stgr. (Е. atrata Butl., къ co- жальню, MHB совершенно не извЪетна). Передня крылья угольно- черныя. Обыкновенныя поперечныя перевязки одиночныя, изъ слабо намЪченныхъ. сБроватыхъ пятнышекъ. За внЪшнею перевязкою 3a- MBTeHB рядъ кругловатыхъ сЪрыхъ точекъ. Волниестая лин!я дро- Kamas и 3a нею фонъ крыла севЪтлЪе остальной его чаети. Круглое и почковидное пятна (оба они, въ особенности послЪднее, прибли- жаютея по формЪ къ восьмеркЪ) велики и обведены по контуру тонкою бЪлою линею (у Mexbe свЪжей особи эта оторочка пятенъ состоитъ изъ отдЪльныхъ бЪлыхъ точекъ). Бахромки до раздЪльной полоски черныя, а затфмъ сЪрыя. Задня крылья CB'bTJIO-CbpbIS CB крупнымъ, но слабо намфченнымъ срединнымъ пятномъ. Бахромки UBbTa фона и снабжены по оторочкЪ рядомъ черныхъ черточекъ. Снизу передн!я крылья сЪрыя, болЪе темныя у костальнаго края, съ темнымъ пятномъ Hà MBCTB почковиднаго и поперечною' темною полоекою за нимъ (у другого экземпляра только ея елЪды). Бахромки TeMHbe фона. Задшя крылья бЪловатыя, Cb CbpbIM b переднимъ кра- емъ, небольшимъ, но яснымъ чернымъ срединнымъ пятнышкомъ и темною поперечною полоскою за нимъ. Грудь, голова и щупальца черныя. Брюшко сЪрое. Если эта бабочка окажется еще не опиеан- HOW, то я предлагаю назвать ee Erastria umbrivaga, sp. п.

Изъ остальныхъ собранныхъ видовъ интереснЪе другихъ: Ma- mestra dissimilis, летавшая въ НемдЪ въ экземплярахъ очень разно- образной окраски — TO свЪтлыхъ, какъ ab. laefa, TO темныхъ, почти безъ ельда рисунка, — ab. confluens. Взятъ одинъ Z Celaena haworthir. Hadena amica и Jaspidea celsia были очень рЪдки. Brachionycha nube- culosa, экземпляры которой изъ нашей MbBeTHOCTH относятся, оче- видно, Kb var. grisescens Spul, попалась въ началЪ [У на евЪтъ. Обыкновенна была въ Hew;rb Tapinostola hellmanni, экземпляры кото- рой имЪли большею частью красную окраску var. saturata; изрЪдка встрЪчались особи, у которыхъ 06 поперечныя перевязки перед- HHX'b крыльевъ p'bako намъчены чернымъ (ab. expressata, nova). Между тиничными Luceria virens ловилась и форма immacnlata. Поймано по одному $ Taeniocampa munda (мелюй зеленоватый экземпляръ) и Jalymnia diffinis, видовъ новыхъ для губернш. Новою же для нашей MBCTHOCTH является Calocampa exoleta, собранная въ IV въ количе- ствЪ трехъ экземпляровъ. Осенью нерЪдко ловилась C. solidaginis. Catocala nupta и sponsa появились на медовой приманкЪ уже 19. VI—

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

RS (oe такь рано, какъ я HX'b никогда ne находилъ въ Вятекой губернии. Въ городЪ 26. V пойманъ d Bomolocha fontis (новый для Hach видъ). Въ НемдЪ, въ травЪ у берега рЪки, въ УП изрЪдка ловилась въ сумерки Tholomiges turfosalis, не прилетавшая HH Hà свЪтъ, ни на приманку.

Въ конць юля на Aconitum въ Takb наз. Гарьевекомъ лЪеу, плизъ города, я нашелъ трехъ гусеницъ, довольно хорошо подходя- щихъ къ описанйо и рисунку гусениць Pyrrhia exprimens (Pyrrhia aconiti Höltzermann (Allg. Zeitschr. f. Entom., УП, 1902, р. 213). Kb coska-ıbHim, BCB три особи погибли до окукленя.

Polyploca flavicornis и Brephos parthenias въ IV были обыкновенны. |

Между Geometridae интервеенЪе другихъ слфдуюцйя находки. Въ НемдЪ поймана 2 Lythria purpuraria, у которой правое верхнее крыло сплошь красное, за исключеншемъ узкой желтой полоски по pHbmHeMy краю; лЪвое верхнее крыло съ 2 широкими красными пе- ревязками. Тамъ же взята пара особей Ortholitha moeniata, въ нахо- жден!и которой въ предълахъ Вятской губерни я долго сомнЪвался. Весною BB городекихъ садахъ ловилась изрЪдка Lobophora polycom- mata. Изъ рода Larentia въ НемдЪ пойманъ любопытный экземпляръ (9), который всего ближе подходить къ рис. Melanippe baicalata у Bremer'a, Lep. Ost.-Sib., t. VII, f. 15 (описаше на стр. 86 подходить хуже), хотя и отличается отъ него многими существенными призна- ками. Kb сожалЪню, въ настоящее время я He имЪю HH хорошихъ описаний, ни рисунковъ L. abrasaria H.-S. (кромЪ грубаго рисунка у Е. Hofmann), которой mbrb и въ моей коллекщи; поэтому, я He могу судить, относится ли моя особь къ этому виду, или являетея предетавительницею еще неописаннаго. Epirrhanthis pulwerata лови- лась изрЪдка въ IV. Ellopia prosapiaria попалась въ НемдЪ въ BHXB рЬдкой y Hach типичной красной формы (въ сосновомъ лЪсу!). Очень обыкновенною бабочкою въ концЪ У и началЪ УТ повеюду, rab только есть въ окрестностяхъ сосны, была Bupalus piniarius; 99 ея сильно варьировали, и мною. собраны всевозможныя переходныя формы отъ ярко-оранжевыхъ до темно-сЪрыхъ, у которыхъ задий край переднихъ крыльевъ чуть CBBTIBE черной вершины.

Изъ представителей другихъ семействъ, заканчивающихЪ циклъ такъ наз. макрочешуекрылыхъ, собрано немного матертала, и стоитъ упомянуть лишь о находкахъ Lithosia deplana въ УП, въ Немдъ, и Sciapteron tabaniformis въ У, въ городЪ. По zoporb изъ Немды въ городъ, у e. Typera, я нашелъ въ УП старую березу, буквально вею усъЪянную дырами, изъ которыхъ торчали оболочки куколокъ Sesia scoliaeformis, уже оставленныя бабочками. По приблизительному под- счету изъ этого ствола вывелось болЪе сотни особей этой стекло- крылки, которая, однако. лишь крайне рЪдко попадается на глаза.

Plodia interpunctella и Ephestia elutella найдены мною въ началЪ VIII населявшими въ огромномъ количествЪ витрины съ пряниками и печеньемъ въ магазинЪ И. В. Харламова, въ городЪ, COBMBCTHO съ Tinea cloacella. Въ НемдЪ были очень обыкновенны наши виды

Revue Russe d'Entom. 1907. № 1, (Décembre).

Nymphula (кромЪ arundinalis) и Cataclysta lemnata var. confirmata. Тамъ же были нерЪдки Scoparia crataegella, frequentella и murana var. tuo- niand, экземпляры которой вполнЪ сходны съ особями, полученными мною отъ автора этой разновидности, А. Hoffmannia. Въ VI до- вольно обыкновенна была Hvergestis aenealis. Въ концЪ У у города пойманъ d Pionea decrepitalis, вида новаго для губернш. Въ НемдЪ Bb УП на евЪтъ собраны 2 4 и 1 9 P. costalis.

Между Pterophoridae можно отмЪтить поимку Ашейа galactodac- Нда и Pterophorus lienigianus и osteodactylus.

Mab собранныхъ JIHCTOBepTOKb новыми для фауны ry6epHiH являются Acalla roscidana и schalleriana. Отъ поелЪдняго вида най- дено и красивое уклонене съ почти сплошь красными крыльями, упоминаемое Не!1петапи’омъ, р. 19. Phe ловилась желтая var. comparana. Въ V у города поймана очень рЪдкая здЪеь Tortrix viri- dana. Въ VI найденъ одинъ экземпляръ Olethreutes bipunctana. Ol. pa- lustrana въ течени всего моего пребываня въ НемдЪ была въ bey HeCOMHEHHO наиболЪе обыкновеннымъ видомъ чешуекрылыхъ, взле- тывая при каждомъ шагЪ изъ кустиковъ бруеники и травы цзлыми десятками. Въ НемдЪъ же собраны Steganoptycha corticana и granitana (новая для губернии), Bactra lanceolana и furfurana, одинъ c Notocelia junctana и нъеколько штукъ Semasia tundrana. Ер ета grandaevana var. laetulana (такъ какъ наши 0соби отличаются отъ типичныхъ изъ Германи рЪзко выраженною бурою окраскою фона переднихъ крыльевъ, TO я нахожу возможнымъ выдЪлить HXb BB особую раз- HOBH/IHOCTb) была очень обыкновенною бабочкою на берегу pbKH, BB НемдЪ, въ заросляхъ HEH3BBCTHATO MHB растеня изъ Compositae, съ листьями, сходными Cb таковыми же у Tussilago farfara, тянущихея иногда по пескамъ на очень большия пространства (на этомъ же ра- creHiH я нашелъ гусеницъ Hipocrita jacobaeae, для которыхъ до сихъ поръ обыкновенно указывалось только одно кормовое pacTeHie, Se- necio jacobaea). Kb сожалЪн!ю, ко времени моего переЪзда въ Немду большая часть особей оказалась сильно облетавшею. Въ городЪ най- nena Ep. expallidaha, новая для губернш. Ep. solandriana была He- рЪдка и въ НемдЪ, и у города въ видЪ очень разнообразныхъ укло- ненй. Въ У была нерЪъдка Ancylis diminutana.

Въ концЪ УП въ городЪ найденъ экземпляръ новой для нашей фауны Psoricoptera gibbosella. Новою же является и Gelechia continuella, въ УП ловившаяся изрЪдка Ha севЪтъ. Chrysopora stipella летала у города BB концЪ У. Три здьшне вида рода Semioscopis были обык- новенны раннею весною. Depressaria liturella и conterminella выведены изъ гусеницъ, жившихъ COBMBCTHO въ свернутыхъ листовыхъ и цвЪ- точныхъ почкахъ душицы (Origanum). Въ НемдЪ пойманъ на CBBTB одинъ d D. hepatariella. Borkhausenia cimnamomea (новая для губерн!и) была Hep'b;urka въ НемдЪ, гдЪ ночью летЪла Ha CBBTB, а днемъ вы- кашивалась изъ кустиковъ брусники.

Изъ Elachistidae интересна поимка Stagmatophora serratella. Wa Gracilariidae новостью для нашей мЪетности являетея Coriscium bron-

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ne

qniardellum, собранный въ поелЪднихъ числахъ УП на дубкахъ сада моей городской квартиры. Два ZZ Scardia boletella найдены въ на- чалЪ УП въ НемдЪ на штабеляхъ дровъ, сложенныхъ по берегу р. Вятки. Обыкновенны были въ течен!и почти всего ;rbra Monopis imella. ferruginella и rusticella (въ НемдЪ orb послЪдняго вида чаще ловилась форма spilotella). Остальныя Tineidae ловились рЪже.

Micropteryx calthella попадалась въ V у города Ha цвЪтахъ Caltha palustris и какихъ то невысокихъ зонтичныхъ.

ВыдЪлялись наносимымъ ими вредомъ въ истекшемъ лЪтЪ: на поляхъ Agrotis segetum и Hadena basilinea, въ садахъ Арома crataegi (яблонямЪъ), въ огородахь Mamestra brassicae и Plutella maculipennis (капустЪ) и, наконецъ, Bb л5еахъ Уржумекаго лЪеничества уже упо- мянутая выше Bupalus piniarius.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

|

Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ Лифл.).

Новый видъ изъ рода /rogoderma Latr. (Coleoptera, Dermestidae) и обзоръ видовъ этого рода.

Trogoderma quadricolor, sp. nov.

Черный, 3a исключешемъ щупалецъ, усиковъ, надкрылий и ногъ: верхь покрытъ черными, перевязки на надкрыльяхъ бЪлыми и красновато-желтыми, а низъ сЪровато-желтоватыми, лежачими во- лосками. — Голова довольно "aero пунктирована и густо покрыта желтоватыми и отчасти черными волосками; усики желто-краеные, головка ихъ 8-члениковая: 1-й членикъ едва длиннЪе 2-го, оба yeb- ченно-конической формы, 3-й продолговато-овальный, къ концу сильно заостренный, почти равенъ 1-му и 2-му вмЪетЪ взятымъ. — Передне- спинка значительно короче своей длины, сильно съуживаетея Kb переду, пунктирована и покрыта черными, а вдоль всего нижняго края бЪлыми и красновато-желтыми волосками въ видЪ широкой поперечной перевязки: бока довольно сильно округлены, OCHOBaHie такой-же ширины, какъ и надкрылья, съ двумя вырЪзками, передше углы елабо, задне сильно округлены. — Надкрылья KPACHOBATO-KO- ричневыя, съ болЪе свЪтлыми поперечными перевязками, рЪдко пунктированы и не очень густо покрыты черными лежачими волос- ками; три поперечныя волнообразныя перевязки на нихъ гуето по- крыты ÖBJIBIMH и краесновато-желтыми волосками; H'bCKOJIbKO TàKHX'b волосковъ расположены на концахъ надкрылий; 1-я перевязка начи- HaeTes у плечевого угла надкрылья, въ видЪ двухъ дугъ, выгну- TbIXb книзу, направляется къ щитику и оканчивается на основани надкрылий, 2-я перевязка, иногда прерванная близь внЪшняго края надкрылья, расположена немного позади средины, а 3-я перевязка — передъ концами надкрыл:; задне углы послЪднихъ слегка округ- лены. — Ноги желтовато-краеныя. — Длина 4,5 MM.

Sakaerniitekiit край: станшя Фарабъ (9. H. Фишеръ! 10. IV. 1905; Г. Г. Сумаковъ! 9. VI. 1905). —2 9 въ моей коллекши.

Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 1. (Декабрь).

— 16 —

Schwarz, mit Ausnahme der Taster, . Fühler, Beine und Flügel- decken. Oberseite schwarz, weiss und ockergelb, Unterseite graugelb- lieh anliegend behaart. — Kopf punktiert, ziemlich dieht mit gelblichen und schwarzen Haaren bedeckt. Taster und Fühler gelbrot, Fühlerkeule dreigliedrig: 1. Glied etwas kürzer, als der 2., beide abgestumpft-ko- nisch, Glied 3. länglich oval, am Ende zugespitzt, fast so lang wie die zwei vorhergehenden zusammen. — Halsschild quer, schwach punktiert; Scheibe mässig dicht schwarz behaart, Querbinde an der Basis dicht, weiss und ockergelb behaart, Seiten gerundet, nach vorn stark verengt, Basalrand zweibuchtig, so breit wie die Flügeldecken, Oberecken schwach, Unterecken stark gerundet. — Flügeldecken braunrot, stellen- weise hellrot, ziemlich spärlich punktiert und schwarz behaart; drei heller gefärbte Querbinden dieht weiss und ockergelb behaart, ebenso befinden sieh einzelne lichte Härchen an der Spitze der Flügeldecken; die erste zweibuchtige Querbinde beginnt an der Humeralecke, umgibt die Humeralbeule und endigt auf dem Basalrand der Flügeldecken ne- ben dem Schildehen; die zweite, manchmal neben dem Aussenrande der Flügeldecken unterbrochene, befindet sich hinter der Mitte, die dritte weit vor der Spitze der Flügeldecken und die zwei letzten Bin- den sind wellenförmig, die Spitze der Fliigeldecken leicht gerundet. — Beine gelbrot. — Länge 4,5 mm.

Transeaspien: Farab (E. Fischer! 10. IV. 1905; G. Suma- Кох! 9. Vl. 1905). —2 9 in meiner Sammlung.

Для выяснешя MbeTa, занимаемаго моимъ новымъ BH/IOM'b между сосЪдними ему видами, предлагаю слЪдующую опредЪлитель- ную таблицу палеарктическихь видовъ подрода Phradonoma D u v.

Zur Stellung meiner neuen Art unter den ihr verwandten schlage ich folgende Bestimmungs-Tabelle der palaearktischen Arten der Unter- gattung Phradonoma D u v. vor.:

Gen. Trogoderma Latr.

| (ID. Головка усиковъ у d изъ 6—7 члениковъ. Fühlerkeule bei Z 6—7-gliedrig. Subgen. Trogoderma in sp. li (D. Головка усиковъ у d и 2 3-члениковая. Fühlerkeule in beiden Geschlechtern 3-gliedrig. Subgen. Phradonoma Du v.

Subgen. Phradonoma D u v. 1 (14). Надкрылья CB поперечными перевязками или пятнами. Flügeldecken mit Querbinden oder Маке. 2 (5). Тьло покрыто OAHOIMBBTHLIMH волосками, сврыми или желто- BaTO-CbpbrMH. Kórper einfarbig grau oder gelbgrau behaart. 3 (4). Надкрылья CB тремя краеноватыми волнообразными перевяз- ками и однимъ пятномъ Hà концЪ надкрылья. ТЪло емоляно-

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

4 (3).

5 (2).

Seg

черное: голова и переднеспинка очень легко и густо пункти рованы; надкрылья темно-краеныя или смоляно-черноватыя, пунктированныя, CO слЪдами OT'b плоскихъ продольныхъ 60poa- докъ; заднй край брюшныхъ колецъ красноватый; ноги ржаво- KPACHBIS CO смоляно-бурыми бедрами. Дл. 3—4,5 мм. — Ходжентъ, Ташкентъ; Лепсинскъ, близъ 03. Ала-куль.

Flügeldecken mit drei rötlichen wellenförmigen Binden und ei- nem Fleck auf der Spitze. Körper pechschwarz: Kopf und Hals- schild sehr fein und dicht punktiert; Flügeldecken dunkelrötlich oder schwärzlichpechfarben, punktiert, mit Spuren von flachen. Längsfurchen; Bauehringe mit feinem rotem Hinterrande: Beine rostrot mit pechbraunen Schenkeln. Länge 3--45 mm. — Chod- schent, Taschkent; Lepsinsk, Ala-kul.

Ballion: Bull. Soc. Nat. Mose. 1878, 277. Tr. variabile Ball.

Надкрылья Ch KPACHOÏ поперечной полосой позади плеча и та- кимъ-же пятномъ на концЪ. ТЪло черное, довольно блестящее; голова и переднеспинка мелко и рЪдко пунктированы, поелЪдняя Cb двумя слабыми BbIpb3kaMH Ha заднемъ краЪ и легкимъ по- перечнымъ вдавлешемъ передъ ними; усики и ноги бурые, бедра TeMHbe. Дл. 2,3 мм. Долина р. Зеравшана (Туркестанъ). Fliigeldecken mit einem roten Band hinter der Schulter und ei- nem Fleck an der Spitze. Körper schwarz. ziemlich glänzend: Kopf und Halsschild nicht tief und undieht punktiert, der lezte mit zwei schwachen Ausschnitten und mit einem Quereindruck: Fühler und Beine braun, Schenkel dunkler. Länge 2,3 mm. — Turkestan: Zerafschan-Thal. Solsky: Reise nach Turkestan von A. Fedschenko, Coleoptera, Ц, 1876, 278. Tr. ornatum Solsky.

Покрывающие надкрылья волоски HM'blOTb различную окраску. Flügeldecken niemals einfarbig behaart.

6 (11). Ha поперечныхъ перевязкахъ и пятнахъ имъются бЪлые BO-

7 (8).

8 (7).

JIOCKM.

Querbinde und Makeln mit weissen Haaren. Поперечныя перевязки покрыты частыми OBJIBIMH и охряно- желтыми волосками, первая перевязка предетавляетъ собою форму двухъ сильно выгнутыхъ дугъ, вторая и третья слегка волнообразны.

Querbinde dicht weiss und ockergelb behaart, die erste Quer- binde stark zweibuchtig, zweite und dritte wellenförmig.

Tr. quadricolor Sumakov.

Поперечныя перевязки и пятна покрыты только бЪлыми BO- JIOCKAMH. Querbinde und Makeln nur weiss behaart.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ER Bir s

9 (10). Черный, верхъ покрытъ черными, низь желтоватыми волос- ками; поперечныя перевязки почти прямыя. Дл. 2,2 — 3,2 MM.— Кипръ, Cupia, Грешя, Закаешйеюй край (Асхабадъ).

Schwarz; Oberseite schwarz behaart, Unterseite gelblich behaart: Querbinde fast gerade. Länge 2,2—3,2 mm. — Cypern, Syrien, Griechenland, Transcaspien (Aschabad). |

Reitter: Best.-Tab., II, 1887, 62; Id.: Verh. nat. Ver. Briinn, 1892, 101. Tr. nobile Reitt.

10 (9). Черно-бурый; ольдныя буро-желтыя надкрылья покрыты TOH- кими желтыми волосками: болЪе свЪтлыя перевязки покрыты бълыми волоеками. Дл. 2 мм. — Египетъ.

Schwarzbraun; Flügeldecken blass braungelb, überall fein be- haart, mit zwei heller weiss behaarten Querbinden. Länge 2 mm. — Aegypten.

Reitter: Best.-Tab., III, 1887, 62. Tr. cereyonoides Reitt.

11 (6) Поперечныя перевязки безъ боълыхъ волоековъ.

Querbinde ohne weisse Haare.

12 (13). Бурыя надкрылья, какъ и весь верхъ, покрыты темными волосками, свътлыя перевязки покрыты болЪе евЪтлыми жел- товатыми волосками. Дл. 2 мм. — Центр. Монголя.

Oberseite dunkel behaart: Fliigeldecken braun mit drei helle- ren und heller gelblich behaarten Querbinden. Länge 2 mm. — Mongolia centr.

Reitter: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, 557 & 559. Tr. amoenulum heit t.

13 (12). Краено-бурыя надкрылья, какъ весь верхъ и низъ, покрыты желтыми волосками: только черныя пятна, образуюния 4 по- перечныя перевязки, покрыты темными волосками. Длина 3.5 MM. — Кит. Туркеетанъ: оазиеъ His.

Flügeldecken rotbraun und, wie auf der ganzen Oberseite und Unterseite, gelb behaart, nur die schwarze Makeln, welche an- nähernd 4 Querbinden darstellen, sind dunkel behaart. Länge 35 mm. — Turkestan chin.: Oasis Nia.

Reitter: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, 205 & 218. Tr. maculifasciatum Reit t.

14 (1). Надкрылья безъ поперечныхъ перевязокъ или пятенъ. Flügeldecken ohne Querbinden oder Макет.

15 (16). Черная, надкрылья болЪе или менъе темныя, низъ черно- бурый: весь верхъ покрытъ Membe длинными и менЪе мохна- тыми желтоватыми волосками: ноги ржаво-бурыя. Дл. 2— 2,5 MM. — Cemupbube: Иесыкъ-куль.

Revue Russe @’Entom. 1907. № 1. (Décembre).

rails us

16 (15).

gir.

Schwarz, Flügeldecken mehr weniger dunkler, Unterseite schwarzbraun: Beine rostbraun. Länge 2—2,» mm. — Semiretshje: Issyk-kul.

Reitter: Wien. Ent. Zeit., XIX, 1900, 219. Tr. dichroum Reitt.

'l'ho черное, густо покрыто черными длинными торчащими волосками. Дл. 2—2, MM. — Средняя Европа. Körper schwarz, dicht und lang abstehend schwarz behaart. Länge 2—2,5 mm. — Mitteleuropa. Duftschmig: Fn: Austr, Ш, 98, 7. Tr. villosulum Duft.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

2

3. ®. Мирамъ (С.-Петербургъ).

Дополнительный списокъ прямокрылыхъ Новгородской Ty6epHin.

Въ матералЪ по прямокрылымъ, собранномъ b. К. Григорье- BbIM'b JbTOMD 1906 г. въ Бологомъ, нашлось HbCKOJbKO видовъ, которые не были обнаружены въ 1905 г. и поэтому не вошли Bb его списокъ за 1905 T.!); кромЪ того въ чиелЪ ихъ оказалось два вида еще не извЪетныхъ для Новгородской губерни. Поэтому сообщене этихъ данныхъ не лишено интереса.

1. Tetrix kraussi Saulcy ?). — 9rorb видъ велЪдетве еще He- давняго ero отдвленя отъ bipunctata, въ Pocein показанъ только для Финляндш, Олонецкой, Тверской, Воронежской губ. и для Батума и указывается здЪсь впервые для Новгородской губ.

2. Stenobothrus bicolor Ch ar p. неръдокъ.

3. Stenobothrus parallelus Z ett. обыкновененъ.

4. Gomphocerus sibiricus L. — Этотъ видъ на EbBepb европейской Pocein cope bMb не извЪетенъ и до сихъ поръ былъ показанъ лишь для Вятской губ. Въ виду этого нахождене D. К. Григорьевымъ G. sibiricus o60ramaerb ортоптерофауну Новгородской губ. однимъ HOBbIMb BH/IOM'b.

Надо замЪтить, что новгородеще экземпляры этого вида (2 d, 1 9) отличаются большею стройностью и немного болЪе слабымъ вздутемъ переднеспинки.

5. Gomphocerus maculatus Thunb. обыкновененъ.

6. Platycleis grisea Fabr. обыкновененъ.

т. Platycleis brachyptera L. обыкновененъ.

1) Труды Ilpbenos. Bios. Станщи Ими. СПб. Общ. Ест., т. I. *) Якобсонъ и Банки. Прямокрылыя и ложносЪтчалокрылыя, стр. 209.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

=

С. d’Olsoufieff (Loutzk, Volhyn.).

Sur un nouveau genre de Geotrypini (Coleoptera, Scara- baeidae).

Bolbotrypes. gen. nov.

Tête du © armée au vertex d'une lamelle anguleuse dans son milieu (tridentée) et d'un trés petit tubercule sur le devant de l'épi- stome qui est fort, saillant en demicercle. Le bord de l'épistome se pro- longe de chaque coté de la tête en une faible carène jusqu'au milieu des yeux qui sont à demi divisés par les joues fortement saillantes.

Machoires bien visibles d'en haut.

Massue des antennes tomenteuse, à trois articles. Les articles sont inégaux: le troisieme (dernier) est le plus gros et le plus grand; il présente une forme pyramidale ou plutôt la forme de l'enclume d'un marteau, large et tronqué à la base et se retrécissant vers le sommet. Le deuxième article (le médian) est mince et lamelliforme; le premier est légerement concave de son coté interne et bombé du coté externe. Le reste des antennes est de 8 articles.

Prothorax bombé, avec une forte dépression sur son devant, plus large que long et dépassant par ses angles posterieurs arrondis en lobes les élytres. Tous les bords du prothorax sont margines.

Scutellum largement triangulaire.

Elytres convexes, ayant 7 stries ponetuées entre la suture et le calus huméral. La premiere et la troisieme stries commencent au bord basal des élytres, la deuxieme prend naissance à la hauteur du milieu du scutellum. La premiére strie longe parallélement le bord du seu- tellum jusqu'au sommet de ce dernier. La suture est rebordée par une strie ponetuee trés étroite supplémentaire (comme chez les genres Odon- faeus et Bolboceras).

La eonformation des pattes est celle du genre Bolboceras Kirby. mais les côtés internes des cuisses antérieures sont complétement et densément garnis de longs poils roux soyeux. Le premier article des tarses ante- rieurs est tellement petit qu’ il est à peine visible.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

SR EE

Type et espèce unique: Bolbotrypes davidi (Fairmaire: Com- ptes-Rendus de la Soc. Ent. Belg., XXXV, 1891, p. VI) que je viens de recevoir de la Mantchourie méridionale (Lamatientza près Fyn-chuan- tchen, А. Martynov! 10. УП. 1905). —3 $ dans la coll. du Musée Zoologique de l'Université de Moscou.

Ce genre est trés voisin des Bolboceras Kirby, ayant le facies des petites espèces de ce genre bien connu. П en diffère par la con- formation remarquable de la massue antennaire, par la disposition des stries sur les élytres. par l'ornement de la tete du Z et la conforma- tion du prothorax.

Pour mieux apprécier les caracteres de notre nouveau genre je donne le tableau synoptique suivant des genres paléarctiques de la tribu Geotrypini:

1 (8). Elytres avec une strie supplémentaire le long de la suture. Cuisses antérieures sans tache tomenteuse à contours précis sur la face intérieure.

2 (3). Yeux completement divisés par les joues. Téte du Z armée dune corne mobile.

Odontaeus Kl ug.

3 (2). Yeux divisés par les joues à demi. Tête du d sans corne ou avec une corne immobile ou bien une lamelle (crête ou carène).

4 (5). Les quatre tibias postérieurs avec une carene transversale; cuisses armées d'un denticule dans les deux sexes. Téte sans corne dans les deux sexes. Elytres à 9 stries.

Eubolbites Reitt.

5 (4). Les quatre tibias posterieurs avec deux carenes transver- sales; cuisses sans dentieules. Tête du Z armée d'une corne ou d'une lamelle. Elytres à 7 stries.

6 (7) Dernier article de la massue des antennes est le plus grand (marteliforme). [La premiere strie des élytres commence au bord basal, la deuxième n' atteint pas le bord basal].

Bolbotrypes m.

7 (6). Le dernier et le premier artieles de la massue des anten- nes sont presque de la méme grandeur; toute là massue à articles fer- més présente une forme ovoide régulière. [La premiere strie des ély- tres commence sur le bord seutellaire, la deuxième au bord basal des élytres}.

Bolboceras Kirby.

8 (1). Elytres sans strie supplémentaire le long de la suture. Cuis- ses anterieures ayant a leur face interieure une tache tomenteuse a contours précis, formée de eils dores.

Ceratophyus F isc h.-W., Geotrypes Latr., Lethrus Scop.

Revue Russe d’Entom, 1907. № 1. (Décembre).

B. E. Яковлевъ (Egraropis).

Новые виды рода /schnopeza Fieb. (Hemiptera-Hetero- ptera, Lygaeidae) изъ Перси.

Въ палеарктической фаунЪ H3BBCTHO эыло всего два предета- вителя этого рода: одинъ — 4. hirticornis H.-S. — свойетвенъ крайнему югу западной Европы, a въ Росс замъченъ только въ ЗакавказьЪ: другой — I. pallipes Put. распространенъ въ АлжирЪ и Cupin (видъ этотъ, очень близкШ къ предыдущему, мнЪ въ натурЪ неизвЪетенъ). llepemnerie виды, открытые Н. А. Заруднымьъ во время ero путе- шествтя въ 1904 r., хорошо отличаются OTH прежде извъетныхъ ниже- приведенными признаками.

1 (4). Pronotum plus étroit en avant que la tête les yeux compris: ligne médiane longitudinale du pronotum élevée antérieurement; mem- brane rudimentaire.

2 (3). Dessus du corps glabre, sans poils: yeux petits, assez eloig- nes au bord antérieur du pronotum; rostre noir, à ler article un peu plus court que la tête: cuisses noires. Long. 6,5—7 mm.

1. hirticornis H.-S.

3 (2). Dessus du corps densement couvert de poils courts. cou- ches, blane-argenté; yeux grands, presque globuleux; rostre d'un testacé pâle, à 1er article plus long que la tête; pattes pales, cuisses un peu plus foncées: abdomen à longs cils brunätres. Long. 7 mm.

l. zarudniana, n. sp.

4 (1). Pronotum presque aussi large en avant que la téte les yeux eompris; ligne médiane longitudinale du pronotum plane: mem- brane complete. Dessus glabre, sans poils; yeux assez grands; rostre roussátre, à l-er article aussi long que la tête; cuisses pales, maculées de brun. Long. 6,7 mm.

|. persica, n. sp.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

3

— 24 —

Ischnopeza zarudniana, п. sp.

Зап. llepcis: земля Бахт!аровъ и Луровъ: c. Дехъ-и-Дизъ (эке- педищя H. A. Заруднаги! 4. IV. 1904) [Perse occid.: Luristan.: Deh- i-Diz (expéd. N. Zarudn y! 4. IV. 1904)]. —1 9.

OTb прочихъ видовъ отличается, съ перваго взгляда, CBOHM'b опушенемъ; вся верхняя сторона туловища, а также и нижняя, но

преимущественно въ передней ея половинЪ, довольно густо одЪты.

серебристо-бъЪлыми короткими волосками (производящими впечатлЪ- Hie чешуекъ), а брюшко, кромЪ того, довольно длинными, почти етоя- чими, бурыми щетинками; такого опушен1я не ветрЪчается болЪе ни у одного вида; глаза вообще крупные, а боковыя поля переднеспинки очень узки и HECKOJIBKO загнуты кверху, велЪдетв!е чего передняя половина переднеспинки гораздо уже головы. Oónriit цвЪтъ туловища черный, особенно снизу, сверху же замЪтна примЪесь рыжевато-бу- paro, не имфющаго, впрочемъ, такого преобладанмя, какъ y APYTHXb видовъ. Усики покрыты такими-же длинными прямостоячими щетин- ками, какъ и y прочихъ видовъ.

Ischnopeza persica, п. sp.

Jan. Персля: окр. Наср1э-и-Ахвазъ на р. КарунЪ (экепед. Н. A. 3 a- руднаго! 19 и 23. II. 1904). [Perse occid: environs d’Ahvaz sur le fl. Karun (exped. N. Zarudn y! 19 et 23. II. 1904). —1 d, 1 9.

Отличается отъ остальныхъ видовъ IIpHCy TCTBieM'b вполнЪ pas- витой перепонки, CB пятью жилками, изъ которыхъ 2-я и 3-я (CB внутренней стороны) широко разетавлены въ OCHOBAHIN и это раз- CTOSIHie заполнено большимъ чернымъ пятномъ, которое, отчаети, также p'ba3ko выражено и у другихъ видовъ на рудиментарной части перепонки. Боковыя поля переднеспинки широкя, бъловатыя, Ch чернымъ пунктиромъ и вообще вся переднеспинка настолько шире, чЪмъ y остальныхъ видовъ, что передняя часть ея почти одинако- вой ширины съ головой; CBBTAAA срединная продольная полоска, плоская, тогда какъ обыкновенно она ребровидная; вся верхняя ето рона туловища рыжевато-бурая, нижняя же темно-бурая; на нижней CTOPOHS головы и переднегруди замЪтны бЪловатые волоски.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Décembre).

sont. rn tie te

СЕ

С. Jacobson, petropolitanus.

De duabus novis formis generis (Crioceris Geoffr. (Co- leoptera, Chrysomelidae), additis annotationibus syno- nymicis.

Crioceris hypopsila, sp. nov.

Crioceri duodecimpunctatae L. proxima simillimaque, sed minor, subtus fere omnino glabra et cum pedibus antennisque unicolor, rufo- testacea 1).

Laete rufo-testacea, elytris nonnihil pallidioribus; oculis, ungui- culis punctisque 12 elytrorum (ut in Cr. duodecimpunctatà dispositis, sed minoribus) nigris. Caput multo nitidius quam in specie comparatà; facie infernà (carinà nasali omnino deplanatà politäque) spatiisque juxtocu- laribus frontis [inter oculos et lineas X-formiter impressas sitis] cari- nulis internis omnino destitutis, punetis rugosis piliferis paucis, vagis confusisque ornatà; frontis parte inter ramos figurae X sità convexä- foveolam profundam medianam includente, occipiteque impunctatis. Pro- notum ut in specie comparatà constructum, sed antrorsum haud am- pliatum discoque indistinetissime subtilissimeque punctulato. Elytra punetis impressis nonnihil fortioribus ac minus copiosis: punctis nigris omnino ut in specie comparatà dispositis et delineatis, sed saepe non- nihil minoribus; puncto humerali semper multo minore vel plerumque omnino deficiente; raro desunt puncta 5-um vel 5-um et 6-um. Meta- sternum valde convexum, tumidulum, politum nitidissimumque, punctis , perpaucis piliferis instructum; mesopleuris metapleurisque dense rugoso- punctatis ae pilosis; his pilis argenteis, nonnihil minus copiosis, sed paulo longioribus quam in Or. duodecimpunctatâ. Abdomen punetis pilife- ris omnino destitutum, solum segmenta singula serie transversä unicä (segmento anali praeterea punetis nonnullis ad hane praeditis) puncto-

1) Cr. abeillei Pic (Bull. Soc. Ent, France 1894, p. 248; Misc. Entom., VI, 1898, p. 155; Bull. Soc. Zool. France, XXX, 1905, p. 40) ab auctore imper- fectissime descripta cum specie mea colore optime congruit.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. Ne 1, (Декабрь).

— 6 +

rum setas erectas longiores ferentibus ornata. Pedes, praesertim fe- mora, absque pilis appressis, setulis autem consuetis vestiti. Long. 4,8—5,6 mm., lat. 2,3—2,6 mm.

Hab. Prov. Transcaspica: statio viae ferreae Bereval (C. Ahnger! 17. IV. 1903, in floribus Umbellatarum copiose).

Cr. duodecimpunctata hypolachna, subsp. nov.

Cr. duodecimpunctatae dodecastigmati S u ffr. simillima, sed brevior minorque, facie infernä carinà nasali destitutà punctatissima pilosissi- maque, fronte antice punctatä pilosäque dein alutaceä, pronoto fortius et copiosius punetato, elytrorum puncto humerali nigro majore extrorsum- que expanso, superficie inferä copiosius punctatà ac pilosulà recte di- stinguenda. Puneta nigra elytrorum nonnulla saepe deficiunt, ad ulti- mum praeest solum punctum humerale (var. goétria nov.); raro haee puneta nigra inter se tam conjunguntur, ut elytra nigra appareant, solum maeulá communi transversà interhumerali lata, limbis laterali angusto apicalique lato irregularibus et punctis in singulo elytro tribus rufis decorata sint (ab. paracruusa nov.).—Long. 5—5.5 mm., lat. 2, mm.

Hab. Prov. Maritimae pars meridionalis vel Ussuriensis: sinus Olgae (v. Grünewaldt!) Sidemi (Jankowsk y' 1886), Monastyr- skoje (Emeljano v! 1906). — Specimina numerosa.

ANNOTATIONES SYNONYMICAE.

Cr. orientalis Jacoby (Proc. Zool. Soc. London 1885, p. 195) ex Japonia pronoto medio constrieto in seetionem Cr. merdigerae L. per- tinere videtur.

Cr. theana Reitt. (Wien. Ent. Zeitg., XVII, 1898, p. 22) e Sibiria austro-orient. — Cr. rugata Baly (Ann. Mag. Nat. Hist., [3] XVI, 1865, p. 155) ex Japonia.

Cr. scutellaris Kraatz (Deutsch. Ent. Zeitsch., XXIII, 1879, p. 130) e Sibiria austro-orient. pertinet ad genus Leia.

Revue Russe d'Entom. 1907, № t. (Décembre).

Л. Круликовскй (Уржумъ,).

Menkis лепидоптерологическя замЪтки.

15.45)

59. Papilio machaon L. — О склонности этой бабочки къ образо- ваншю какъ географическихъ pach, такъ и индивидуальныхъ укло- ненй въ литературЪ существуетъ много указан (eM., напр., С. H. А лфераки въ Mem. sur les Lépid., IX, pp. 308—305). Въ текущую зиму я имъль возможность провЪфрить это обстоятельетво на опытЪ. Въ полЪ и началЪ авгуета 1906 года гусеницы махаона были очень обыкновенны въ окрестностяхъ г. Уржума на всевозможныхъ зон- THUHbIXb. Я собралъ ихъ болЪе сотни и, воспитывая при различныхъ условяхь свЪта и тепла, получиль въ ноябрЪ и декабрЪ cepim бабочекъ, значительно разнящихся одна отъ другой очертамями крыльевъ, величиною, яркостью окраски и деталями рисунка. Наи- болЪе интересные экземпляры получились при елЪдующихъ уело- BIAX'b: часть гусеницъ окуклилась Hà стЪнкахъ садка, который съ начала осени до половины ноября простоялъ въ сухой, темной кладовой, ГДЪ температура понижалась сообразно CB пониже- HieMb ея Hà улицЪ, T. e. доходила иногда до-— 208. ЗатЪмъ этотъ ящикъ MH понадобился, и я ръшилея, насколько возможно, уско- рить развите бабочекъ, даже рискуя ихъ погубить COBCBMB. Cb этою цБлью я обильно емочилъ землю Hà днЪ садка и сразу пере- несъ его въ жаркое MBCTO у печки. Черезъ одиннадцать дней вы- шелъ первый d, а въ течени слЪдующихъ двухъ недЪль развились еще 17 dd и 11 99 (изъ нихъ 4 dd и 2 99 He расправили крылья; 5 куколокъ погибло). Beb эти экземпляры по окраскЪ болЪе или мене приближаются Kb формЪ pallida Tutt, a по рисунку и Kopor- KHM'b хвостикамъ заднихъ крыльевъ къ var. britannicus Seitz (судя по изображешямъ y A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, t. 6, d, u y В. Verity, Rhop. pal. pl. IL f. 7), за исключенемъ оранжевыхъ пят- нышекъ въ переднемъ углу TBXB же крыльевъ, которыя имЪютея только у одного d. У двухъ dd и одной 9 на глазкахъ 3a/IHHX'b

1) См. Русск. Энтом. OGosphuie, IV, 1904, стр. 90—93.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

SSR; а

крыльевъ красный и голубой UBbTa отграничены одинъ отъ другого толетою черною чертою. Такъ какъ красная окраска редуцирована и голубая является преобладающей, то глазки у этихъ особей имЪ- ютъ приблизительно такой видъ какъ на рисункЪ y J. Spengela (Ueber eine Aberr. v. P. machaon, t. I, 1. 5). Nb ab. nigrofasciatus Rothke MOH экземпляры, однако, причислены быть не могутъ, такъ какъ желтыя краевыя луночки развиты у нихъ нормально, и они произ- водятъ скорЪе впечатлЬне переходныхъ формъ KB var. montanus Alph. или sikkimensis Moore. У одной изъ 99 черное пят- нышко между жилками Пу и Il; на правомъ верхнемъ крылЪ paa- вито очень слабо, а на лЪвомъ совершенно отсутетвуетъ (ab. imma- eulatus).

И. И. Угрюмовъ подарилъь MAB любопытное уклонеше $ ма-. хаона, взятое имъ Ha волЪ 9. УП. 1905. y c. Кичмы, Уржумекаго УЪзда. ЛЪвая сторона этой особи развита вполнЪ нормально. Пра- вое верхнее крыло по длинЪ равно лЪвому, а въ ширину съужено болЪе BMP на половину, благодаря тому, что жилки Ill, и ТУ, едви- нуты такъ, что выходятъ почти изъ одной точки. Весь черный ри- сунокъ расплывчать. Желтые полумЪсяцы внфшней черной перевязи замЪнены мелкими округлыми пятнышками, при чемъ пятно между упомянутыми жилками OTCyTCTByeTb. На правомъ заднемъ крылЪ жилка IV, образуетъ выгибъ къ жилкЪ a. Черная перевязь отъ XBO- стика круто поворачиваетъ къ вершинЪ глазка и здЪеь, немного не коснувшись его, заканчивается закруглешемъ. ДвЪ нижшя желтыя краевыя луночки ненормально велики и усыпаны черною пылью. Самый глазокъ красный, безъ слЪдовъ голубой окраски и черной оторочки. Бабочка, по словамъ И. И. Угрюмова, летала слабо, неправильнымъ полетомъ, напоминающимъ полетъь нФкоторыхъ Sa- tyridae.

60. Parnassius apollo L:— Въ статьБ „Neue Parnassius-Formen“ (Soc. Ent.. XXI, 1906, рр. 137—140) H. Fruhstorfer предполагаетъ, основываясь на одномъ d своей коллекши, что экземиляръ, Hà OCHO- ваши котораго Ch. Oberthür установилъ P. apollo graslini, проис- ходить изь Кашгара. Между тЪмъ, сравнивая фотографию этой формы, данную В. Verity (Rhop. pal. pl. IX, f. 10), eb риеункомъ P. apollo sibiricay Nordmann'a (Bull. Soc. Nat. Mose., 1851, t. XI, f. 1), легко убЪдитьея, что обЪ бабочки OTHOCSTCSI къ одной и той же pach и отличаются одна отъ другой несущественными индивидуальными признаками. Rp тому же, покойному Grasliny, въ свое время, легче было получить бабочку изъ Сибири черезъ русекихъ энтомо- логовъ, "wbwb изъ недоступнаго тогда Кашгара. O. Staudinger (ris, V, p. 304) также ечитаеть этотъ экземиляръ проиеходящимъ изъ Алтая. Что касается до P. apollo merzbacheri Fruhst. (l. e.) основанномъ Hà особяхъ, описанныхъ и изображенныхъь Austaut (Les Parn., рр. 191—2, pl. Vl, f. 1—2) и В. Verity (op. с., pl. IX, £9 P 11]), то для таковыхъ я уже предложилъ ранЪе maspanie P. apollo alpherakyi (и ab. fumigatus) въ Soc. Ent., XXI, 1906, p. 49, nota.

Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Decembre).

Log iu.

61. Colias hyale Г. ab. fulvocoma nova.— Ab. alis supra pallide aurantiacis. See. unum 4 prope opp. Malmyzh, prov. Wiatka, captum deseripta.

0. A. Забудектй передалъ MH b d, пойманнаго имъ BD irorb 1896 года y с. b. Кильмези, Малмыжекаго уфзда; у него верхняя по- верхность крыльевъ, въ особенности переднихъ, имЪетъ рЪзко BbI- раженный оранжевый OTTBHOKB, лишь немного болЪе слабый, YEMb y HBKOTOPBIXB экземпляровъ ab. chrysodona В. Въ остальномъ экзем- пляръ совершенно типиченъ, и HHT никакихъ данныхъ для подозрЪ- His, что въ данномъ случаЪ мы HMBEMB дЪло CB помфеью С. hyale съ C. chrysotheme Esp. или C. myrmidone Е зр., единственными оран- жевыми видами рода Сойа5, летающими въ нашей MBCTHOCTH. Всего вЪроятнЪе, "TO этотъ экземплярЪ аналогиченъ съ ab. chrysocoma Gr. Gr. отъ var. poliographus Motsch.

ЗдЪеь KCTATH замЪчу, что назване chrysocoma Gr.Gr. (Horae, XXIII, 1893, p. 379) He можетъ быть оставлено въ наукЪ (C. chryso- coma Ev. Bull. M., 1851, р. 622 = С. aurorina H.-S.), и я предлагаю из- wbHHTb ero въ назван!е ab. croceocoma nomen novum.

62. Melanargia galatea L. ab. citrina nova. — Alis supra subtusque laete citrinis. Volat cum forma genuina prope opp. Jekaterinoslav.

Экземпляры, у которыхъ крылья сверху HM BIOT'b слегка желто- ватый OTTBHORB (у 99 задния снизу), вообще нерЪдки между особями этого вида, HO одинъ d, пойманный А. M. Шугуровымъ Bb iwuh 1903 г. въ окрестностяхъ Екатеринослава, на ряду CO многими типич- ными, HM'beTb окраску крыльевь сверху и снизу яркаго лимонно- желтаго цвЪта и заслуживаетъ быть представителемъ уклоненя, имфющаго 0C060e назван!е.

63. Lycaena icarus Rott. — Среди богатаго лепидоптерологиче- скаго матер!ала, любезно собраннаго для меня лЪътомъ 1906 г. А. И. Яковлевымъ и ero семействомъ въ окреестностяхъ Ярославля, есть любопытная Q L. icarus, у которой Hà переднихъ крыльяхъ сверху между жилками П5— Ш, Ш —ПЬ и Ills--II], оранжевыя пят- нышки замънены бЪлыми.

Ab. arcuata W e y m., которую я до сихъ поръ He находилъ между особями изъ средней и сЪверной Росси, повидимому, болЪе или MeHbe обыкновенна на югЪ. Такъ, 3a послъдёе годы, благодаря любезности А. М. Шугурова, я получилъ это уклонеше изъ Бес- ‚арабской, Подольской и Екатеринославской губерний.

Среди нашихъ экземпляровъ иногда попадаютея переходныя формы къ ab. celina Aust. Эти особи веегда мельче типичныхъ, и HX'b голубая окраска имЪфетъ mbekoJbko ф1олетовый oTTbHOK'b.

64. Saturnia pavonia Г. — Этоть Bub, противъ обыкновеня, былъ не очень рЪдокъ въ окрестностяхъ г. Уржума въ апрЪ$лЪ и началЪ мая 1906 года. Beh безъ исключен!я собранные въ этомъ году экземпляры отличались отъ обычно встр5чающихся у насъ меньшею величиною и боле слабо опыленными, иногда полупро- зрачными, крыльями (var. alpina Favre?) У одного иъеколько ие-

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ra

внЪшней ихъ половинЪ совершенно прозрачны: глазокъ Hà нихъ Ha- мЪъченъ слабою тЪнью и только около самыхъ корней сохранились незначительные слЪды оранжевой окраски.

65. Pygaera pigra Hfn. ab. (var.) ferruginea Stgr.— Эта форма указана Bb каталогЪ 0. Staudingera gu H. Rebels только для центральнаго Тавра (Хаджинъ). Между TBMB, 13. V. 1906 г. я взялъ въ г. УржумЪ 4, котораго по серебристо-еЪрой okpackb переднихъ крыльевъ, украшенныхъь ярко-ржавымъ пятномъ у вершины, могу отнести къ этой разновидности, попадающейся у Hach въ качествЪ случайнаго уклоненйя.

66. Agrotis obsolescens Peters. — Berpbuaeres также въ Яро- славской губернши: экземпляры этой бабочки, orn А. И. Яков- лева, собранные въ Lob 1896 r. сохранялись въ моей коллекщи неопредъленными до появленя описаня B. 9. Петерсена.

67. Agrotis oppidicola. sp. n.— Несмотря на то, что я имЪю 9TOT'b BH.Ib только въ одномъ совершенно свЪжемъ экземплярЪ d, s pb- шаюсь описать его, такъ какъ, несмотря на веЪ усимя, не могу отнести его Kb какому либо изъ видовъ, перечисленныхъ Bb KATA- sorb 0. Staudingera n H. Rebels, присутетве которыхъ хотя сколько нибудь можно заподозрить въ нашей мЪетноети. А. Hoff- mann, которому я посылалъ мой экземпляръ для просмотра, также считаетъ его представителемъ еще не описаннаго вида.

По ouepranim крыльевъ и всему habitus y бабочка всего болЪБе напоминаетъ Agrolis fennica Tausch., но можеть быть поставлена въ eHeTeM'b и рядомъ съ А. signifera Schiff., къ которой очень близка по плаетическимъ признакамъ — строен щупалецъ, усиковъ и ногъ. Вообще, относится къ отдълентю И, В, 2, a, Зе Пепа (Stett ent. Zeit., LVIII, 1897, р. 129, 148). Величина въ размахЪ 36 мм.

Передня крылья блЪдно-красновато-бурыя съ нЪъеколько болЪе CBBTJIBIMB костальнымъ краемъ, довольно PABHOMBPHO уеЪянныя черною пылью. Близь корня крыла стоить укороченная двойная полуперевязка, состоящая всего изъ двухъ дугъ. До нея задшй край крыла, а за нею костальный (до слБдующей перевязки) лишены чер- Haro опылен1я. Вторая перевязка также двойная; ея нижняя дуга вытянута дайяьше другихъ острымъ угломъ по направлентю Kb BHBII- нему краю. Круглое пятно сверху открытое. Какъ оно, такъ и почко- видное (посл5днее въ особенности въ своей нижней части), внутри выполнены черною пылью, а контуры HX'b обведены тонкою полос- kom цвЪта фона. Троетранство между этими двумя пятнами, а также между круглымъ пятномъ и второю перевязкою, въ предълахъ сред- ней ячейки, очень густо покрыты черною пылью, такъ что оба пятна оказываются стоящими въ почти черномъ треугольникЪ. Клиновид- ное пятно небольшое, намЪченное тонкимъ чернымъ контуромъ, съ закругленною вершиною и не выдается дальше круглаго. КромЪ описаннаго рисунка, срединная чаеть крыла отмЪчена болЪе темною поперечною TBHBIO, начало которой слабо замЪтно на костальномъ

правильно развитаго d, пойманнаго 20 апрЪля, задмя крылья BO

Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre).

краЪ; выходя изъ чернаго треугольника у самого почковиднаго пятна, эта T'bHb Hà заднемъ краЪ нъеколько сближается съ KOHHOM'b второй перевязки. Третья перевязка двойная, начинается надъ поч- KOBHJIHBIM'b пятномъ и тянется рядомъ мелкихъ дугъ, открытыхъ Kb внЪшнему краю, параллельно ему, kak'b у 4. signifera. Въ ячейкь между жилками x и [V, перевязка образуетъ ABB дуги. Волниетая лин!я очень ломаная, съ выступами, напоминающими литеру W по серединЪ. У костальнаго края она oTM'bueHa извнутри темнымъ пят- HOMB, a Nabe украшена двумя небольшими прилегающими ETPBNO- видными пятнышками и довольно тонкой темной оторочкой. Про- странство между BOJIHHCTOIO лишею и оторочкою крыла темное, почти черное. Основане бахромокь снабжено легкими черными точками. Самыя бахромки почти черныя, немного евътлЪюная за раздъльною полоскою. Задня крылья грязно-бфлыя съ затемненнымъ внЪшнимъ краемъ и проевЪчивающимъ снизуерединнымъ пятнышкомъ. Бахромки Obrbe фона. Грудь и голова цвЪта фона переднихъ крыльевъ. Ворот- HHK'b богато усыпанъ черною пылью. Брюшко и ноги грязно-бЪлыя.

Снизу передная крылья сБрыя, болЪе евБтлыя вдоль задняго края, Cb неяснымъ TEMHBIMB пятнышкомъ Hà MbCTb почковиднаго пятна и съ чуть красноватымъ костальнымъ краемъ. Задшя крылья грязно-бълыя, усыпанныя черною пылью по внЪшнему и переднему кра- AMD, съ небольшимъ темнымъ срединнымъ значкомъ. Бахромки BC'BXE KPbLIbeB по оторочкЪ снабжены рядомъ мелкихъ черныхъ точекъ.

Единственный 2 пойманъ 24. Vil. 1900 г. въ г. УржумЪ на евЪтЪ.

„Латинеюмй дагнозъ можно дать слЪдующй: Supra alae anticae pallide-rubieundo-brunnescentes, pulvere nigro adhalatae, costa dilutiore, strigis ordinariis nigris duplieibus: basali abbreviata e lunulis duabus composita, interna dentata, externa sinuato-flexuosa; umbra media fusca, strigaque submarginali dentibus duobus mediis majoribus. ad costam macula nigra praedita. deinde maculis duabus cuneiformibus minimis ornata. Spatium inter hane strigam marginemque externum omnino nigrescens. Maculae ordinariae (naevum supra apertum) pulvere nigres- cente expletae (praecipue macula media ad basin) et in triente fere nigro positae. Stigma minimum apice subrotundatum. Fimbriae nigres- centes serie punctorum nigrorum praeditae. Alae posticae albidae, ex- terne fuscescentes, fimbriis albis. Thorax rubieundo-brunneus, collare pulvere nigro teeto. Abdomen griseo-album. Subtus alae anticae griseae, costa vix rubescente, macula media nigrescente vix perspicua. Posticae albidae costa margineque externo pulvere nigro tectis. lunula media nigra. Fimbriae alarum serie punctorum nigrorum praeditae. Exp. al. 36 mm.

Habitu А. fennicae similis sed prope А. signiferam (sectio Il, B, 2, aSnelleni) melius ponenda.

Marem unicum in oppido Urzhum ad lucem julio cepi.

68. Bessophora Meyr. (1892). — Это назване, которымъ O. Stau- dinger въ послЪднемъ H3JAHIH своего каталога замЪнилъ уже 3a- нятое въ зоолоти HasBanie Ptychoptera Chr. (Diptera, Meigen 1803),

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

a Ro)

должно, въ свою очередь, уступить MbeTO боле старому Ptygmato- phora Gmppb g., появившемуся въ 1887 г. въ Systema Geometrarum zonae temperatioris septentrionalis, I, р. 111 (146).

69. Phasiane clathrata L. ab. ornataria nova.— Ab. alis margine externo late fusco, maculis albis antemarginalibus sub- vel plane-defi- cientibus. Volat raro cum forma genuina in Rossia orientali.

Такъ какъ уклонен!я Bb рисункЪ у этого вида принято отли- чать особыми названиями, TO я предлагаю назвать ab. ornataria форму, изрЪдка попадающуюся въ восточной Pocein, у которой BHBIN- Hi край Hà переднихъ крыльяхъ, начиная съ четвертой, а на зад- HHXb Cb третьей поперечной темной полоски вплоть до бахромокъ, сплошь занятъ темною окраскою. Лишь рЪдко въ этой темной окраекЪ замЪътны слЪды бЪлыхъ предкраевыхъ пятнышекъ. Корни крыльевъ у такихъ особей большею частью богато опылены желтымъ.

70. Endotricha flammealis Schiff. var. (an ab. tantum?) montanalis nova. — Var. alis anticis pallide flavis, unicoloribus, alis posticis viola- ceis fascia media albida. Volat prope Piatigorsk, in Caucaso septentrio- nali, junio.

Ma» окрестностей Пятигорска я получилъь два экземпляра Е. flammealis, которые настолько отличаются отъ типичной формы, "TO, во всякомъ случаЪ, заслуживаютъ особаго назван1я — предетав- ляютъ ли они только случайное уклонене или мЪетную разновид- ность. Kb сожалЪню, ни Велиюй Князь Николай Михайло- вичъ ничего не говорить о BHbmHeMb видЪ Е. flammealis изъ Закавказья (Мет. sur les Lepid., Ш, p. 17), ни С. H. Алфераки объ особяхъ съ сЪвернаго Кавказа (Тр. Русск. dur. Общ., X, erp. 26). Верхн!я крылья MOHX'b экземпляровъь (совершенно CB'b3:kHX'b) одно- ивътно-блЪдножелтыя, на которыхъ едва замЪтенъ обычный попе- речный рисунокъ. Задня крылья CH фиолетовой окраской, болЪе темной, чЪмъ y типичныхъ недзлимыхЪъ, на которой PB3KO выдЪ- ляется ОЪловатая срединная перевязка. Оба экземпляра dd, пой- манные въ KOHII'b -1IOHsI.

71. Pyrausta perlucidalis Hb. въ Вятской ryGepnin. — Разбирая dubia, доставленныя MHb И. И. Угрюмовымъ изъ его еборовъ въ окрестноестяхъ с. Кичмы, Уржумекаго уЪзда, я нашелъ 4 P. per- lucidalis, этикетированнаго 16. VI. 1906 r., вь мельчайшихъ деталяхь подходящаго къ описаню у H. v. Heinemannia (Die Schm. etc. II, 2, p. 72) и Kb единственному экземпляру d этого вида изъ Дал- маши, имъющемуся въ моей коллекщши.

72. Ancylis uncana lib. var. subuncana nova. — Var. alis anticis fusco- (non ferrugineo-) brunneis. Volat vere in Rossia orientali.

Экземпляры изъ восточной Poecin (Вятской и Казанской ry- бернй) отличаются OTH типичныхъ особей изъ Германт, любезно присланныхъь MHB А. Hoffmannomb, темно-бурымъ фономъ пе- реднихъ крыльевъ, вмЪето ржаво-бураго, свойетвеннаго типу. Я ечи- таю нашихъ особей предетавителями отдЪльной MBETHON разновид- ности,

kevue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

| [ | 1 4 |

galt

73. Depressaria chaerophylli L. var. rarissimella nova. -- Var. minor, obseurior, alis antieis fuseis, pulvere albo magis tectis. Volat rarius in Rossia orientali.

Экземпляры D. chaerophylli изъ восточной Pocein, гдЪ этотъ видъ очень ръдокъ, рЪзко отличаются OTS типичныхъ изъ Германи меньшею величиною и темною окраскою. Ихъ передня крылья темно-бурыя, безъ примЪси красноватаго оттЪнка и богаче опылены бълыми чешуйками, BMP y западно-европейскихъ недълимыхъ. Hep- ный рисунокъ Hà темномъ фонЪ большею частью едва различимъ, Бахромки со слабыми слЪдами розоваго отлива.

74. Seythris sagitatella Er s c h. — Объ этомъ видЪ намъ H3B'berHo очень немного. Въ 1877 г. H. Г. Ершовъ описалъ его (Horae, ХИ, р. 347) сльдующимъ образомъ: „Butalis sagitatella. Major, alis antieis posticas latitudine superantibus, brunneo-olivaceis, striola acuminata ex basi oriente et apice anguli aeuti instar ferrugineis. 9. Exp. al. ant. 19 mm. Albasin. Flugzeit Mai, Juni. Bei D. cuspidella, verschieden von ihr dureh den rostrothen Basalstrich, welchér mitten aus der Wurzel entspringt, wie bei der viel kleineren nord-amerikanischen В. basilaris L.*. ПозднЪе (Мет. sur les Lép., VI, t. XVI, f. 12), онъ далъ риеунокъ, ко- торый He кажется очень удачнымъ (Hà правомъ BepXHeM b крылЪ, напр., OTH ржаво-желтаго срединнаго штриха кверху изображенъ OT- роетокъ).

Среди бабочекъ, полученныхъ мною въ 1906 году отъ А. И. Яковлева, находятся три 22 Scythris, пойманныя въ WOH BD umMbuin Бердицыно Ярославскаго уЪзда, которыя, Kb сожалЪн!ю, сохранилиеь довольно плохо, но которыя имЪютъ желтое плечевое пятно (BbpHbe полоску) переднихъ крыльевъ направленнымъ вдоль крыла, по ero серединЪ, а не наискось, какъ y Sc. cuspidella Schift На основании этого признака я ечитаю ихъ относящимися именно къ Sc. sagitatella, тогда какъ во всемъ остальномъ онЪ не отличимы orb Sc. cuspidella. У двухъь особей изъ трехъ передъ желтымъ пят- HOM'b, занимающимь вершину крыла, CTOHT'b по небольшой желтой TOURS, у третьей же этой точки HBTB. Продольная полоска и пятна у моихъ экземпляровъ блЪдно-желтыя, а не ржавыя, какъ онЪ Ha- званы y H. Г. Ершова, но это обетоятельетво можетъ завиеЪть orb Toro, что бабочки облетали. Въ тому же, n y Sc. cuspidella я за- мЬчалъ колебаня въ интенсивности желтаго цвЪта въ окраекЪ пе- реднихъ крыльевь. Воротникъ CO слЪдами желтаго опыленя, равно какь и бока предпоелъдняго сегмента брюшка. Если упомянутыя недълимыя дЪйствительно относятся къ Sc. sagitatella, то таковая мнЪ кажется He болЪе какъ аберративной формой orp Sc. cuspidella.

75. Новыя для Ярославской губерн!и чешуекрылыя. — Wb стать опубликованной мною подъ заглавемъ „Въ фаунЪ чешуекрылыхъ Ярославской губерни“ въ Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1902, erp. 585—560, кромЪ дополненй, помъфщенныхъ въ настоящихъ MeJIKHXb замЪткахъ за №№ 33, 4, 63, 66 и 75, я могу при- бавить еще слЪдующе виды, Haxo;pnuiees въ сборахъ А. И. Яков-

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

лева и его семьи за 1906 г. въ имъни Бердицыно: 1) Pararge hiera Hb., 2) Lycaena amanda Schn., 3) Carcharodus altheae H b., 4) Pygaera anastomosis L., 5) Agrotis primulae Es p. var. conflua T v., 6) Diloba caeru- leocephala L., 7) Мапа bicoloria Vill, 8) Hadena gemina Hb. ab. re- missa Tr. 9) Erastria fasciana L., 10) Catocala sponsa L., 11) Acidalia similata Thnb., 12) Ас. pallidata Bkh., 13) Ас. humiliata Htn., 14) Lyg- ris testata L., 15) Larentia suffumata Hb., 16) Г. unidentaria H w., 17) Bapta temerata Hb., 18) Thamnonoma loricaria E v., 19) Th. brunneata Thnb., 20) Crambus inquinatellus Schiff, 21) Or. luteellus Schiff. 22) Hypochalcia lignella H b., 23) Diasemia litterata S c., 24) Pionea lu- tealis H b., 25) Pyrausta terrealis Tr., 26) Oxyptilus didactylus L., 27) Pla- typtilia tesseradactyla L., 28) Pl. cosmodactyla H b., 29) Pterophorus mono- dactylus L., 30) Acalla hastiana L., 31) Ac. lipsiana Schiff, 32) Ас. schalleriana Е. и ab. comparana H b., 33) Capua favillaceana H b., 34) Ca- coecia semialbana Gn., 35) Cnephasia wahlbomiana L., 36) Olethreutes schreberiana L., 37) Ol. corticana H b., 38) Ol. betulaetana H w., 39) Ol. palustrana L., 40) Ol. urticana НЪ., 41) Ol. lacunana Dup., 42) Semasia hypericana НЪ., 43) Epiblema cana H w., 44) Ep. caecimaculana Hb., 45) Ep. similana Hb., 46) Ep. solandriana L. ab. trapezana F., 47) Gra- pholitha compositella P., 48) Cerostoma æylostella L., 49) Chelaria huebne- rella Don., 50) Gelechia jakovlevi Krul., 51) Seythris fallacella S с ble 52) Gracilaria stigmatella F., 53) Tinea cloacella Hw. и 54) Micropteryx calthella L.

Kpomb того, собраны уклоненя: Kb № 31 — ab. eris Meig., Kb № 316 — ab. fuscomarginata Stgr. и переходы къ ab. lapponica Stgr., Kb № 317 — ab. thedenti Lampa и кь № 318 — ab. spadicearia Bkh.

Знакъ звЪздочки слБдуетъ зачеркнуть у №№ 4, 11, 16, 18, 20, 21, 34, 45, 50, 58, 63, 366, 367 и 435.

Такимъ образомъ до сихъ поръ H3BBCTHO изъ предЪловъ Яро- славской губерн!и 643 вида чешуекрылыхъ.

Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre).

3 AME Ze

B. Баровскй (С.-Петербургъ).

Новые для русской фауны виды жесткокрылыхъ (Co- leoptera, Cantharididae et Coccinellidae).

Malthodes spretus Kies w. большинетвомъ авторовъ приводится только для ограниченнаго ряда MbeTb средней и южной Европы. Такь А. Fiori въ 1906 г.) приводитъ его для горъ Итали; ПО о ikbawer 22.190700) mi. Alpe Jura“; -D..Kuthy въ 1896 г. для иъеколькихь мЪеть Венгрии; болЪе подробныя указаня на paenpoerpauenie этого вида мы находимъ у J. Bourgeois 4): онъ приводитъ его не только для разныхъ мЪъетъ Франщши и перечиелен- ныхъ выше мъетностей, но также и для Гермаши, Аветри, Штир!и и Дави 5) 6).

Bp Росси попалось мнЪ впервые 4 экземиляра этого вида Bb предълахъ С.-Петербургской губернии, близь Гатчины, именно при кошени TpaBb на опушкЪ Малогатчинской лЪеной дачи 6—7. VI. 1902, a потомъ въ OKPECTHOCTAXB г. Ямбурга: „усадьба Романовка“, 30. У. 1905 и 16. УП. 1904.

По BebMb BBPOATIAMP, видъ этотъ будетъ найденъ и въ дру- гихъ Mberaxb Росси, но, велЪдетве скудости доставляемыхъ по роду Malthodes матерлаловъ этого пока еще нельзя подтвердить.

1j Rivista Coleotterologica Italiana; № 12, 1905: № 1, 1906.

2) Heyden, L. v, Dr, Reitter, E. & Weise, J. Catalogus Coleo- pterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae. Gattung Malthodes bearbeitet von L. Ganglbauer. i

?) Fauna Regni Hungariae, Coleoptera. Budapest, 1896.

1) Faune Gallo-Rhenane ou species des insectes etc., IV, 1884.

>) Faune Gallo-Rhenane, l-er supplement aux Malacodermes. Revue d’En- tomologie, décembre 1893.

5) C. Grill въ своемъ Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et Fenniae (Holmiae 1896) этого вида не приводить для Janin.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

Semiadalia notata Laich. ab. elongata Weise приводитея pebMu авторами какъ эндемичный подвидъ только для Monte Rosa. .

Привожу эту аберрацю, попадавшуюся MHS вмЪетЪ съ основной формой въ С.-Петербургской губерни: Малогатчинекая лЪеная дача близь Гатчины; были пойманы 7 экз. этой аберраши на 15—20 экз. основной формы 3, 8 и 16. VI, 2 ит. УП. 1902 и 14. УП. 1903.

Revue Russe d'Entom, 1907, № 1. (Decembre),

Lgs

Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ).

По поводу перюдической системы бабочекъ проф. IIl. И. Бахметьева.

Два года тому назадъ въ одномъ изъ нашихъ провинщаль- HbIXb естественно-историческихъ изданй, весьма мало распростра- ненномъ, появилась работа, долженствовавшая возбудить интересъ какъ по своей темЪ, такъ и благодаря имени автора, уже широко H3BBCTHATO въ энтомологическихъ кругахъ и по CBOHM'b трудамъ Bb области экспериментальной энтомологии, и по CMBILOCTH HBKOTOPHIX'b обобщенй въ облаети б1олог!и вообще.

Въ этой работЪ, принадлежащей проф. Il. И. Бахметьеву (Codis) n озаглавленной: „Попытка установить пер1одичеескую cH- стему палеарктическихъ бабочекъ (опытъ прогноза новыхъ BH/IOB'b въ энтомолог)“ '), мы ветрЪчаемся съ задачей довольно необычной по замыелу: bb автора здЪеь — уловить перюдичноеть въ измЪнени признаковъ у бабочекъ, расположить послЪднихъ въ перюдической системЪ и, попутно, указать на недостаюцйя звенья въ такой CH- cTeMb, слЪдовательно, предеказать открыте новыхъ ея членовъ, T. e. новыхъ видовь. Если въ опытныхъ наукахъ (хим!я) законъ пе- PIOAHYHOCTH уже кое-гдЪ прочно установленъ, TO въ наукахъ опи- сательныхъ (300JI0T1A) въ 3TOM'b направлени сдЪланы пока еще лишь сравнительно слабыя попытки, такъ, напр., извЪетный прогнозъ формъ въ палеонтологи позвоночныхъ.

Чтобы возможно короче представить ходъ мыслей автора, при- веду на выдержку ero главнЪйпия положен1я въ ero собственныхъ фразахъ, достаточно хорошо характеризующихъ происхождеше его идеи. „Идея o перюдической системЪ животныхъ Hà подобе системы химическихъ элементовъ JI. И. МенделЪева зародилась у меня въ началЪ 1902 г., когда я началъ свои аналитическо-статистиче-

1) Труды Саратовскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Есте- ствознан!я, IV, вып. 3, 1903—1904, стр. 126—194, съ 16-ю графиками Ha от- дфльныхъ таблицахъ. — Н. R.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

M SEE

CKIA H3CTBAOBAHIS длины крыльевъ бабочекъ“ 1). „Я часто задавалъ ceób вопросъ: почему одинъ видъ бабочекъ обладаетъ болЪе длин- ными крыльями, чЪмъ другой?“ „При изелфдовани въ другой области я пришелъь къ заключеню, что причина индивидуальныхъ особенностей кроется внутри самого тфла“... „веяюй видъ скры- ваетъ внутри себя что то специфическое, нЪъкоторую энергю ?), измЪ- няющуюся OTH вида къ виду“. „НЪчто подобное мы имЪемъ y хими- ческихъ элементовъ... они предетавляютъ собою носителей различ- HbIX'b холичествь энергти и аналогичны Bb этомъ емыелЪ б1юологиче- скимъ видамъ. Варететы и аберращи были бы тогда аналогичны аллотропическимъ модификащямъ элементовъ“. У бабочекъ „энергия проявляется y всякаго вида въ формЪ большаго или меньшаго числа отложенныхъ яицъ, большей или меньшей длины крыльевъ, болЪе или мене яркой окраски и пр.“. „У химичеекихь элементовъ эта энерг!я находится въ тЪеной зависимости отъ ихъ атомнаго BEA, y бологическихъ же видовъ зависимость этой формы 3HepriH OT какой нибудь KOHCTAHTHON никто до сихъ поръ не MOTD NOAMBTHTD“.

Подъ вмянемъ этихъ соображен автору „казалось He безъ- интереснымъ подвергнуть порядокъ, въ которомъ приведены отдЪль- ные виды въ этомъ каталогЪ [въ общеизвЪетномъ каталогь Stau- dingera m Rebels издан!я 1901 r.—P eq.], математическо-анали- тическому изелЪдованю, чтобы HOCMOTPBTL, He сущеетвуетъ ли ка- кой нибудь правильной зависимости между порядкомъ, въ которомъ елъдуютъ отдЪльные виды одинъ послЪ другого, и ихъ признаками“. „Для этой WHIM признакомъ, измБняющимея оть вида къ виду, я взялъь пока длину переднихъ крыльевъ y мужекихъ экземпляровъ у остальныхъ видовъ группы дневныхъ бабочек“.

He имЪя возможноети брать для изелЪъдованя всегда „фрек- венщюонную“ длину, T. e. наичаще всего встр$чающуюся, авторъ ечи- таетъ, что для этой цъли „можно было бы попробовать употребить приблизвительныя подобныя величины“, и беретъ средня ариеметиче- CKIA длины изъ крайнихь величинъ (экетремъ), приводимымъ Bh литературЪ; а такъ какъ въ литературЪ по большей части приво- дитея не длина крыла, а величина размаха, то автору приходится прибъгать къ остроумнымъ поправкамъ и выводить практичеекя формулы для получевя изъ этихъ приблизительныхъ данныхъ нуж- ной величины крыла.

Составивъ изъ рядовъ полученныхъ такимъ образомъ (непо- средетвеннымъ изм5ренемъ и обработкой данныхъ H3'b общеизвЪет- ныхъ изданий Hof mann’a, 1894, и Rühl’s, 1892) цифръ столбцы по порядку видовъ въ каталогь Staudingera u Rebels, авторъ пишетъ: „Бросая общ взглядъ на чиела..., мы He замЪъчаемъ никакой правильности въ XO/Lb, этихъ величинъ, и поэтому казалось

1) Cp. реферать № 55 на стр. 132 IV-ro тома Русск. Энтом. Odospbuia за 1904 r. — H. Е. 2) Курсивь neaxb принадлежитъ автору. — Н. A.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre),

бы безполезнымъ искать какой нибудь зависимости между нумера- щей отдЪльныхъ видовъ и.длиной HX'b крыльевъ. Если же предета- вить эти величины графически, нанося на оси абециесъ №№ ката- лога Ребеля въ ихъ послЪдовательномъ порядкЪ, à на оси орди- натъ величины À, 1), то мы замътимъ HBKOTOPYIO правильность въ ходЪ полученной такимъ образомъ кривой“. „Изъ хода кривой видно, что длина крыльевь съ возрастанлемь величины „№ бабочки перлодически увеличивается и уменьшается“, хотя, впрочемъ, правильный ходъ максимумовъ и минимумовъ этой кривой получается только тогда, если „между нзкоторыми №№ ветавить новые“.

Изъ этого вытекаетъ, что авторъ въ формЪ (ход) ломаной (кривой) лини, построенной такимъ образомъ и дающей, разумЪется, и максимумы, и минимумы, усматриваетъ правильную пер1одичность („попытка установить перодичность“ заглавия), а въ TBXB случаяхъ, TAB 3TOTb ходъ черезчуръ неправиленъ H-He COOTBBTCTBYETB ожи- данямъ, — считаеть возможнымъ подставлять въ эту кривую новые элементы („опытъ прогноза новыхъ видовъ“ заглав1я). Возможность такого прогноза, а, стало быть, и реальнаго открыт!я новыхъ BH/IOB'b, авторъ подкрЪпиляетъ нЪъкоторыми данными историческаго и геогра- фическаго характера, основывающимиеся на слЪдующихъ положе- HiAX'b: виды могуть быть открываемы тамъ, TAB наименъе изелЪ- дованы страны, и въ ThXb группахъ (родахъ), TAB новые виды были открываемы еще и недавно (въ послъдня десятил тия).

Произведя подобныя eraTHeTHueekis вычиеленя для Papilioni- dae, Pierididae, Nymphalidae (co включешемъ Danaini и Satyrini), co- ставивъ графики этихъ перюдовъ и указавъ чиело подлежащихъ открыт!ю видовъ въ каждой группЪ (при чемъ большею частью даются этимъ „новымъ“ видамъ и назвашя черезъ прибавку менделЪевекаго ‚эка-“ Kb названцо ближайшаго вида; напр., Coenonympha ecatiphon, Oeneis ecajutta, даже Vanessa ecaecacanace), авторъ на стр. 181 подво- AHT'b общ обзоръ выводамъ и даетъ заключеня сл5дующаго ха- pakrepa, напр., для семейства Papilionidae. „Beb 7 извЪетныхъ ро- довъ этого семейства: 1) Papilio, 2) Sericinus, 3) Luehdorfia, 4) Thais, 5) Hypermnestra, 6) Doritis и 7) Parnassius — имъютъ одну общую кри- 8110?) для CBOHXB видовъ (№ 1— № 37), обхватывающую въ одном полномъ перюдЪ 24 вида. Вели считать разстояне отъ одного глав- Haro максимума до другого за одинъ перодъ, то мы имЪемъ здЪеь одинъ полный пер1одъ и два неполныхъ“. Подобныя характеристики даны и для другихъ группъ въ перечиеленныхъ семействахъ Rho- palocera.

Наконецъ, на стр. 184 и 185 авторъ CBOJIHTb въ одну таблицу, по родамъ, числа имВющихъ быть открытыми видовъ въ разобран- HbIXb семействахъ и находить, что въ родЪ Parnassius должно быть

открыто еще 7 видовъ, въ Æuchloë — 7 видовъ, въ Colias — 6 видовт

1) Нормальная длина крыла, по терминологи автора. — Н. К. 2) Курсивъ вездв принадлежитъ автору. — H. К.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ae [АЕ

H T. д, à Beero 75 видовъ, составляющихъ увеличеше HMBIOIHXCA теперь Ha лицо Rhopalocera въ 17/0. — Въ заключене авторъ даетъ OTBBTbI на нЪкоторыя возражен!я, едЪланныя по поводу его системы д-ромь Rebel'eur въ Bbmnb, еще до ея опубликования.

Очерченная въ этихъ краткихъ еловахъ работа по идеъЪ и HO- BH3Hb метода, HECOMHBHHO, должна возбуждать и, дЪйетвительно возбуждаетъ интересъ. Вопросъ, затрагиваемый ею, вопросъ очень жгучй и эффектный. Но, конечно, другое дъло, — можно ли рЪшать его или даже подходить къ нему Cb TbMH средетвами и TbMH мето- дами, при помощи которыхъ pbmaerp ero проф. Бахметьевъ. Чтобы He углублятьея въ чаетноети, я попробую указать лишь на существеннЪйцие недостатки его метода, почти уничтожаюнщие, по моему MHBHII, всякую возможность его теоретическихъ выводовъ и гипотетическихъ построений.

Прежде всего: для построеная CBOHXB кривыхъ (выражающихъ якобы IlepioJIHHHOCTb) авторъ въ качествЪ одного компонента беретъ нумера каталога Staudingera и Rebels, т.е. слЪдуетъ порядку его или, какъ онъ самъ выражается, „подвергаетъ этотъ порядокъ математическо-аналитическому изелЪдованю“. СлЪдовательно, въ этомъ порядкЪ каталога авторъ видитъ выражене нЪкоторыхъ со- отношенй или родства между каталогизируемыми формами, вы- строенными въ одну лин!ю. Такое допущене едва-ли возможно. Какъ уже общепризнано, родство и вообще филогенетичесмя отношеня между органическими формами не могутъ быть представлены въ видЪ одной JIHHIH, He могутъ они быть выражены и на плоскоети; ихъ мыелимо выразить схематически лишь въ видЪ генеалогиче- скаго древа въ пространствЪ. Это предеставлене вытекаетъ какъ необходимое слЪдетв!е изъ эволющюнной теори и ведетъ за собою, какъ (опять необходимый) выводъ, невозможноеть признаня BH/IOB'b за единицы эквивалентныя другъ другу 1).

Классификаля въ зоологи производится во множествЪ OTHO- шений, которыя до CHXb поръ далеко не сведены одно на другое; идеалъ рашональной зоологи въ TOM' b, чтобы свести классификащю на возможно меньшее число отношенйй. СлЪдовательно, раональная зоологя, въ отлище OTH исключительно-описательной, 3apaHbe пред- полагаетъ признаки классификащи какь координированные (T. e. взаимно-зависимые), стремясь, путемъ гипотезъ и Teopiit, oT- крыть эту координашю и ThMb свести свою классификащю на наи- меньшее число отношенй. Когда зоологь ищетъ объяенешя, почему данный органъ въ одномъ ряду развивается такъ, а въ другомъ

|

1) Въ обсуждени теоретическихъ соображенй, изложенныхъ въ ближай- шихъ ниже строкахъ, приняль близкое участе мой уважаемый другь князь А. А. Ухтомский (С.-Петербургъ), живо заинтересовавиийся вопросомъ, поднятымъ авторомъ. Ему и принадлежить формулировка нфкоторыхъ изъ даль- нфишихъ положений. — Н. К.

Revue Russe d’Entom, 1906, № 1. (Decembre).

sie

иначе, TO онъ стремится, собственно, къ тому, чтобы въ JIa/Ib H'bitrnert классификаши зоологическихъ фактовъ имЪть дЪло уже не съ MHOTO- o6pasieMB формъ развит!я этого органа, а съ общимъ ихъ аргумен- TOM'b, производящимъ эти Bapiallin.

Поэтому тотъ выводъ, что многообраз1е признаковтъ, Bb которыхъ класеифицируютея факты, координировано, яв- ляется постулатомъ въ зоологи. Отеюда, допуская этотъ постулатъ, мы допуескаемъ, съ одной стороны, то, что многообразя, въ которыхъ. опредзляются зоологическе факты, могутъ и должны быть когда нибудь сведены на наименьшее чиело отношен!й и что поэтому за- дача установленя функшональныхъ зависимостей (хотя бы TIepio- дики) умЪетна и законна; но, Cb другой стороны, именно Ha OCHOBA- ши этого же постулата о координащи признаковъ въ зоологической классификаши, мы He имЪфемъ права вырывать изъ многообраз1я два-три произвольныхъ признака и на ихъ OCHOBAHIH строить общий законъ; такой „законъ“ явится произвольнымъ, потому что онъ eTpe- MATCH опредЪлить измЪнен!я двухъ функщй (y и 2) BB зависимости OTb измЪневй третьей (x), тогда какъ не доказано, что первыя DBS He измЪняютея, въ свою очередь еще въ зависимости и отъ четвер- той и пятой (3 u Y).

Тъмъ He MeHbe, вообще говоря, допустимо, что зависимость (хотя бы и перюдика), установленная для двухъ отношенй, окажется потомъ таковою же и для трехъ и для многихъ отношенй вообще (напр., пер1одическая кривая — фактъ двухъ H3M' bpeHiit, — получаю- щаяся при сЪчен!и кривой поверхности плоскостью, характеризуетъ поверхность какъ таковую и въ трехъ измБреняхъ), но тогда вы- ступаетъ на первый планъ существенный и чисто конкретный во- ‚просъ: насколько установлена эта принятая зависи- мость (хотя бы условная). Въ частномъ данномъ случаз для уста- новлен1я пер1одики необходимо, чтобы одна изъ входящихъ вели- чинЪъ измЪнялась въ ариеметическомъ ряду, T. e. могла быть при- нята за координатную ось. Для менделЪевскаго пер1одическаго закона, Bb химии приняты условно за такой ариеметически рядъ атомные Bbca элементовъ, нашъ же авторъ для построен1я своей пер!одиче- ской кривой принимаетъ за этотъ рядъ лишь порядокъ нумеровъ Bb каталогь Staudingera m Rebels („нанося на оси абециссъ №№ каталога Ребеля въ ихъ послЪдовательномъ порядкЪ“), что, какъ и предпослано выше, совершенно не допустимо.

Другими словами, авторъ придалъ даннымъ названнаго ката- лога такое же значене, какое можно было бы придать результатамъ строгаго и исчерпывающе-многосторонняго морфологическаго изу- YeHIA, предпринятаго съ цзлью установки филогеши изучаемыхъ формъ. Но, опять таки довольно общеизвфетно, что этотъ каталогъ не можетъ претендовать (и не претендуетъ, въ лицЪ ero состави- телей) даже на скромное значене выразителя современнаго ему (1901 г.) состояня зна! въ облаети одной систематики Lepidoptera. благодаря тому, что одинъ изъ его составителей, покойный 0. Stau-

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ER

dinger, былъ стойкимъ консерваторомъ и даже (по заявлентю ero сотрудника по работъ д-ра Rebels въ предиелов!ши къ каталогу) почти не признавалт, результатовъ морфологическаго изелЪдован!я; филогенетичесмя же построеня были ему совершенно чужды (Staudinger und Rebel, Catalog, ete., 1901, р. VII).

Итакъ, повторяя еще разъ, что изслЪдоваюше этого линейнаго ряда (порядокъ каталога) вполнЪ HCKYCCTBEHHATO и почти ничего He выражающаго, принцишально не допустимо, я долженъ упрекнуть автора кромЪ того и въ TOMB, что ему, конечно, долженъ былъ быть H3BBCTHBIMB характеръ изучаемаго имъ источника. Наконецъ, автору (хотя онъ и He систематикъ) должно было бы быть H3BBCTHBIMB и то важное для него обетоятельетво, что „видами“ признаются BB каталогахъ (и вообще въ описательныхъ сочинешяхъ) извЪетныя формы зачастую лишь на OCHOBAHIH законовъ пр1оритета и другихъ чисто формалиетическихъ „законовъ“ зоологической TepMHHO/IOr iH. Знан!е уже одного только этого обетоятельетва должно было бы удержать автора отъ пользован1я для своей работы етоль подозри- тельнымъ матерлаломъ. [Это указане приводилъ уже автору д-ръ Rebel, по признан!ю автора (стр. 188), но послЪдый He оцЪнилЪ всей вЪекости этого соображен!Я].

ДалЪе, авторъ беретъ для своихъ измЪренй матер1алъ только изъ палеарктической облаети. Въ этомъ ограничении также кроется принцишальная ошибка, приводящая къ нулю выводы изелЪдованйя. Изучеше взаимоотношенй между членами какой либо группы, напр., между видами рода (завершающееся построешемъ какой бы TO ни было системы — пертодической или иной), необходимо должно OCHO- вываться на BCeM'b матерлалЪ, представляемомъ этой группой, во всемъ ero объемЪ. Странно желать уловить и установить отношеня. между шестью палеарктическими видами „рода“ Papilio и оставлять при этомъ безъ внимая нЪеколько COT'b видовъ другихъ облаетей, да еще при eoaHaHiH (которымъ обязанъ былъ обладать авторъ!), что палеарктичесюме предетавители суть лишь жалке обрывки этого „рода“, роскошно развитаго въ болЪе низкихъ широтахъ. Какъ обой- тись при изучении взаимоотношеншй между видами родовъ Colias или Argynnis безъ разсмотрЪн!я богатаго матерала по этимъ родамъ изъ СЪверной Америки? Bab эти неарктическе члены входятъ въ CO- ставъ рода какъ цвлаго и даже могутъ быть „включены“ въ проме- жутки между палеарктическими видами. Подобное исключене изъ сферы изелЪдованйя части безусловно подлежащаго изученю мате- plaga похоже на тотъ фантастический случай (да простить MHb ав- торъ сравнене изъ области хими, которыми онъ злоупотребляетъ Bb своей статьЪ!), если бы МенделЪевъ при построени перю- дической системы намЪренно и сознательно исключилъ изъ нея H'b- которые элементы лишь потому, что они не ветрЪчены въ EBponb или не изучались въ ero лабораторши. Факторы географическаго распространеня могли разбросать родственныя формы Hà громадныя разстоямя и въ разныя области. — Между тЬмъ у автора мы нахо-

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

ide Yl. pet

димъ (Ha erp. 193) по поводу распространеня Lepidoptera совершенно HeBbposrTHOe разсуждене такого рода: „Какъ H3BBCTHO, мЪъетонахо- жден!е бабочекъ распредфляется на 6 районовъ, а именно...“ (елЪ- дуетъ извЪъетное перечиелен!е областей; Реф.) — ‚при чемъ предпо- лагается, что бабочки разныхъ районовъ He имъють никакого род- ства между собою и даже имфютъ родоначальникомъ шесть само- стоятельно BO3HHKIIIHX'b BD упомянутыхъ MBETHOCTAXB плазмъ“. Sie!!).

Строго говоря, послЪ этой выдержки излишни apa bins опровержен1я и соображеншя Ha почвЪ 300reorpadiH, для читателя же становится совершенно ясною неподготовленность автора къ Pb- menim б1ологическихъ вопросовъ, соприкасающихея eb разбираемой областью.

Наконецъ, авторъ манипулируетъ съ понятемъ рода, при- нимая его всюду, безъ критики, опять елЪпо и на Bhpy по тому же каталогу Staudingera и Rebels и, очевидно, не подозрЪвая о работахъ другихъ, болЪе серьезныхъ сиетематиковъ. Онъ беретъ родъ „Рар о“ въ смыелЪ Latreilles для шести палеарктиче- CKHXB BH/IOB'b этой группы, тогда какъ гораздо болЪе справедливымъ слБдуетъ счееть взглядъ, по которому эти шееть видовъ paernpe;rb- ляются въ три рода: Iphichdes. Achivus и батфата: такъ же искус- ственны и устарЪлы HOHATIA каталога Staudingera и o ,po- дахъ“ Vanessa (въ дъйетвительноети, b'bposrTHo, 3—4 рода), Argynnis (3 рода) 2) и др.

Ограничусь вышеприведенными, главнъйшими возраженями на методъ автора; обсуждене болъе мелкихъ ошибокъ и прома- ховъ потребовало бы черезчуръ много Mbera?). Указанные оши- бочные взгляды и допущеня автора, полагаемые HMB, TBMB не MeHBe, въ основу его работы» но совершенно непремлемые, — пре- вращаютъ, естественнымъ образомъ, по моему мнЪн!ю, вею эту pa- OOTY въ непонятную игру Cb цифрами и нумерами и почти лишаютъ ее научнаго значеня.

!) Тотчаеъ посл этой строки авторъ пишеть: „Наши кривыя, полученныя для палеарктическихъь бабочекъ, дЪйствительно, не допускаютъ помфщеня BB нихь бабочекъ другихъ районовъ“. (!!).

И rbmp не mente, въ TO же самое время авторъ инстинктивно чувствуеть необходимость обработки видовъ и другихъ фаунъ, говоря (на стр. 193), что включен1е нфкоторыхь видовъ „изь дополнительно взятыхъ м5стностей“ придаеть правильность пер1одамъ ero кривыхъ. — H. RA.

2) Обь этомь послфднемь обстоятельств авторъ уже догадывается даже на основанйи своихъ кривыхъ. — Н. К.

3) Нельзя, вирочемъ, обойти молчанемьъ ошибочную ссылку автора на не- существовавиий вообще во время печатанйя его работы рисунокъ Colias hyperborea Gr. Gr.; данныя usMbpenia этого рисунка ввели якобы ожидаемую поправку въ его кривыя. Bhpoarno, здфсь простое недоразумвше. — H. ПЛ.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

Er КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКШИ ОТДЪЛЪ.

REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE.

Гг. авторы HPHTAIAMAITCcH, для CBOeBpeMeHHaro появленя рефе- ратовъ ихъ работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову Тянъ-Шанскому (С.-Петербуртъ, В. O., 8 aun., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Работы по прикладной энтомологии реферируетъ проф. Иванъ Констан- тиновичЪ Тарнани (Новая Александрйя Люблинск. ry6., Институтъ Сельск. Хозяйства и ЛЪеоводетва), къ которому редакщя и проситъ rr. авторовъ направлять оттиски и отдЪльно изданныя работы.

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment ies mémoires publies séparément, a M. André Semenov Tjan-Shansky (St.-Péters- bourg, Vass. Ostr., 3-е ligne, 39) ou à M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Petersbourg, Université, log. 21). On est prié d’adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M. le Prof. J. C. Tarnani (Novaïa-Alexandria, gouv. Liublin, Institut d’Agri- et Sylviculture).

Coleoptera.

Lgocki, H. Chrzaszeze (Coleoptera) zebrane w ocoliey Czenstochowy w Krölestwie Polskiem w latach 1899—1903. |Sprawozdanie Komisyi fizyo- graficznei. Krakow, XLI, 1907, pp. 18—151].

Первый крупный списокъ жуковъ русской Польши: до сихъ поръ было обнародовано только три небольшихъ списка, посвященные жу- камъ спещально Привислянскаго края (Kulezynski 1873, Oster- loff 1882—1889, Тарнани 1903), a всЪ проще, часто очень обширные списки жуковъ польской научной литературы касаются Галищи, Буко- вины и Подоши. Bebxp видовъ въ спискЪ перечислено 2.130 и 87 раз- новидностей. Особенно обильны (435 видовъ) Staphylinidae (и именно изъ родовъ Aleochara и Atheta) и мелочь (Atomaria, Meligethes, Ceutorrhyn- chus, Apion). Списокъ составленъ на основан! и собственныхъ сборовъ автора, снабженъ точными датами (къ сожалЪнию, безъ обозначен!я года) и услов1ями поимки насЪкомыхъ. ЦЪнность списка увеличивается TBMB обстоятельствомъ, что авторъ посылалъ свои сборы Ha опредЪ-

Русск. Энтом. O602p. 1907. № 1. (Декабрь).

genie ряду спещалистовт, каковы Bernhauer, Ganglbauer, M. Rybinski, A. Schultz, M Lomnicki [къ сожалЪфн!ю, эти авторы упомянуты при нфкоторыхъ отдфльныхъ видахъ, такъ что сс- всЪмъ неясно, опредЪляли ли они BC OTHOCHINIACH къ ихъ спещаль- ности отдЪзлы или только Th HeMHOrle виды, при которыхъ сдфланы соотвЪтсетвенныя помЪтки; судя по нЪкоторымъ „тонкостямъ“ въ onpe- дЪълени и no OTCYTCTBIIO ссылокъ на спещальную литературу, прихо- дитея допустить скорфе первое предположение].

Привожу для примфра слБдуюцая наиболЪе интересныя находки: Carabus catenulatus Зсор., auronitens F., ullrichi Germ., linnaei Panz., Elaphrus ullrichi Redtb., Tachypus caraboides Schr., Ocys quinquestriatus Gyll., Trechus plicatulus Mill. marginalis Schaum, Molops picea Panz., Aleochara maculata Bris., haemoptera Kr., Atemeles pubicollis Bris., Myr- medonia similis Maerk., Aleuonota hypogaea Rey, Atheta marcida Er., cor- vina C. Thoms, Heterotops sericans Rey, Quedius picipennis Scriba, Philonthus exiguus Nordm., Lathrobium ripicola C zw al., angusticolle L a c., Domene scabricollis Er., Stilicus erichsoni Fauv., Stenus subdepressus Er., picipes Steph, Pseudaphana 1) vorbringei Bern h., Pr ionocyphon serricor nis Müll, Homalisus fontisbellaquei Geoffr., Malthodes dispar var. nonachiesi Ganglb., Pyrochroa serraticornis Scop., Ceutorrhynchus griseus Bris., triangulum. Boh., Rhagium bifasciatum F., Chrysomela crassimargo G e r m., Apteropeda globosa 111. Почти: всЪ перечисленные виды” да, BÉPOATHO, и много другихъ, являются новостями для фауны Poccin. Несмотря на обширность списка, все же можно отмЪтить и нфкоторую непол- ноту: такъ, въ немъ Hbrb» ни одного вида Cucujus?), Dicerca, Chryso- bothrys, Pytho, указаны всего 1 видъ Monohammus, 2 вида Saperda, 1 видъ Mantura и пр.

Работа редактирована очень тщалельно и производить самое благопраятное впечатлЪн1е. Остается порадоваться появлен1ю столь интереснаго труда и пожелать дальн%йшихъ успЪховъ польскимъ эн- томологамъ. очень долго относившимся съ недостаточнымъ интересомъ къ фаунЪ Привиелянья.

Г. Г. Якобеонъ (С.-Петербургъ).

Mikutowicz. J. M. Zur Koleopterenfauna der Ostseeprovinzen Russlands. |Korrespondenz-Blatt des Naturforscher-Vereins zu Riga, XLVIII, 1905, рр. 73—92].

Работа представляеть снисокъ наиболфе интересныхъ BH/JIOB'b, пойманныхъ авторомъ въ различныхъ MBCTAXB Прибалтйскихъ губер- niii. Среди нихъ оказалось 133 вида новыхъ для фауны означеннаго района. Ke сожалЪнио, новыми ихъ считаетъ авторъ, повидимому, только потому, что они не показаны водящимися у Seidlitz’a (Fauna baltica, ed. 2), такъ какъ помимо ссылки на эту работу мы не нахо- димъ y Hero 607rbe ни одной цитаты. А между тЪмъ для означеннаго района существуетъ цлый рядъ работъ, отчасти упущенныхъ Seid- litzemp (напр. Motschulsky 1846), отчасти вышедшихъ позднЪе (напр. Heyden 1903). Да кромЪ того въ новзЙшей литературЪ раз- бросано не мало различныхъ поправокъ къ даннымъ работы Seid- litza (напр. А. II. Семенова Тянъ-Шанскаго, D, A. Bali

!) Новый pois. Bernhauera изъ Aleocharini. Приведена въ спискЪ подъ первоначальнымь назвашемь Monacha vorbringeri, Описана въ Deutsch. Ent. Zeitschr. 1907, р. 161. — Г. Г. Я.

2) Въ предфлахь КЪлецкой губ. референту неоднократно приходилось встрёчаль виды этого рода подъ корою пирамидальныхъь тополей, дуба и пихты. — Г. Г. Я.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Décembre).

»

» d я

цева). Равнымъ образомъ недостаточно современной реферируемая работа должна быть признана уже по одному тому, что въ система- тическомъ и въ номенклатурномъ отношеняхъ авторъ пользуется исключительно вышеупомянутой работой Seidlitza, которая, при всЪхъ своихъ хорошихъ качествахъ, все же не лишена погршностей. Все вышесказанное заставляетъ отнестись къ нфкоторымъ показанйямъ автора съ большимъ сомнфшемъ. Tarp, Elaphrus aureus Müll, пока- занный для Лифляндекой ry6. есть несомнфнно El. jakovlevi Sem. или мфдно-красная разновидность El. riparius Г; Brychius elevatus Panz., тоже изъ JImpasunin, есть, вЪроятно, Br. cristatus rossicus S e m.; Phloeo- phthorus rhododactylus Marsh. = Phthorophloeus spinulosus Rey.

Особенно интересны находки: Eubria palustris Germ. и Menesia bipunctata Zubk. въ Курляндли.

Попутно указываются упрощенные способы ловли Hydraena, Hel- minthini, Bledius, Malthodes и Malthinus.

Г. Г. Axoöcons (С.-Петербургъ).

Perkins, В. С. 7. Leaf-Hoppers and their natural enemies. Pt. Ш. Sty-

lopidae. [Report of Work of the Experiment-Station of the Hawaiian

Sugar Planters’-Association. Division of Entomology. Bull. № 1, pt, 3. Honolulu, August 8, 1905, pp. 90—111, pl. I—IV].

ПослЪ Toro какъ amepHukanckie и ангийскле энтомологи-практики обратили внимане Ha Xenidae (отрядъ Strepsiptera auctorum) какъ Ha враговъ Fulgoridae и Jassidae — вредителей сахарнаго тростника и дру- гихь культуръ Америки, Австрали и Полинез1и,—оказалосъ, что численность формъ этого семейства, обыкновенно крайне скудно пред- ставленнаго даже въ богатыхъ музеяхъ, несравненно больше той, которая представлялась до сихъ поръ наблюдателямъ. Авторъ брошюры считаетъ, что, если обращать спещальное внимане Ha этихъ паразитовъ, то нужно признать ихъ одними изъ весьма многочисленныхъ по особямъ насфкомыхъ, по крайней мЪрЪ, BB изелЪдованныхъ имъ BB этомъ отношен1и мфстностяхъ (Куинслэндъ, Гавайсве о-ва, Калифортя, Фиджи). Настоящая работа содержить нЪкоторыя б1ологическля данныя o Xenidae, разсужденя о систематическомъ положении MopdQo:rorin HX и описане нЪскольнихъ новыхъ формъ. Пораженя, наносимыя паразитами цикадкамъ Jassidae, Fulgoridae, Delphacidae и др., болЪе обширны въ случаЪ самцовъ-паразитовъ; тЪмъ не MeHbe „стилопи- рованные“ хозяева живутъ и даже копулирують и погибаютъ лишь послЪ вылуплен1я паразитовъ (особенно быстро поелЪ вылупленя самцовъ), вслЪдетв1е того, что паразитъ „вскрываетъ“ TbzO хозяина при этомъ, что даетъ доступъ внутрь его микроорганизмамъ (грибкамъ). На этой гибели основаны опыты автора съ перевозомъ Xenidae на о-ва Фиджи.— Halictopagus, по автору, паразитируетъ на видахъ Jassidae, a Elenchus—na Delphacidae (вопреки прежнимъ утвержденямъ или, скорЪе, догадкамъ, что первый изъ этихъ родовъ есть паразить Halictus, а второй— Prosopis), Личинки Xenidae, паразитирующихъ на Homoptera, мельче тр!унгулиновъ ихъ, паразитирующихъь на Hymenoptera, и довольно различаются между собою морфологически. — Что касается классификации Xenidae, то авторъ считаеть „Strepsiptera“ лить семей- CTBOM'b жуковъ, близкимъь къ Mordellidae и Rhipidophoridae, семейство можетъ быть полфлено на три подсемейства: Sfylopini (rectius: Xenini.— Ped.) eb четырехчлениковыми, Haliclophagini съ трехчлениковыми, и Elenchini съ двухчлениковыми лапками. Авторъ различаетъ у изелЪдо- ванныхъ имъ формъ самцовъ labium. palpi labiales, ,epistoma* съ ниж- ней частью въ видЪ labrum, и mandibulae. Изъ новыхъ системати- ческихъ единицъ устанавливаются авторомъ Bruesia п. subg. съ тремя

Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

ан "RER

видами, Halictophagus Curtis, два новыхъ вида, Megalechthrus п. gen. eb однимъ видомъ и Dinelenchus n. gen. съ однимъ видомъ; всЪ формы относятся въ австралйской и американской фаунамъ. —Очевидно, что только теперь наступаетъ пер1одъ болЪе детальнаго выяененйя состава и положеня интересной группы Xenidae.

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ).

Pic, M. |L’Echange, XIX Année, 1903 (janvier — décembre)].

Ha» помфщенныхъ въ вышеназванномъ издании onncaniii массы новыхъ формъ BHHMaHie русскаго фауниста останавливаютъ лишь елЪ- nyromis: 105 1): Leptura kingana, Debilia angustissima, Guerryus (п. gen. pr. Callimus) aureopubescens, Epipedocera querryi, Clytanthus kinganus, (?) Erys- samena guerryi (для всЪхъ этихъ видовъ дано общее HEonpenbteHnoe мЪстонахождене: Китай, a дагнозы иногда состоять изъ десяти словъ); 131: Cryptocephalus flexuosus var. ataensis п. (Туркестанъ: Аул!э-ата), Epitriæ lencorana (Ленкорань); 146: Dorcadion scabricolle subsp. mesmini п. [Закавказье: Эйлакъ (?); 147: Eugalera seminigra изъ Маньчжур! (пра- вильность OTHeceHis къ данному роду подлежитъ большому COMHb- Hiro!); 163: Gonodera macrophthalma Reitt. 9 var. latior n. (Кавказъ), Parnops atriceps (Китай), 621H3&iit къ glazunovi B. ТаК.; 170: Anthieus armatus Trug. var. rufibasis п. и Anth. episcopalis, sp. n.—o6a изъ Mecororawinu (Багдадъ).

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ).

Pic, М. [Ibid., XX Année, 1904].

Отмфчаемъ слЪдуюциая новыя формы, относяпаяся къ русской или сопредЪльнымъ съ нею фаунамъ. 17: Obrium obscuripenne изъ Си- бири (?), повидимому, лишь цвфтовая Bapiauia О. cantharimım L., Phyto- ecia infernalis, Oberea rosinae (близкая, a, можетъ быть, и тождественная съ depressa (Се Ъ1.); 18: Clytus fulvohirsutus и Cl. raddensis, всЪ четыре изъ Раддевки на АмурЪ; 25: Chrysobothris amurensis, Campylus korbi, Platyeis cosnardi subsp. raddensis n., Podabrus rosinae; 26: Cantharis radden- sis, Pyrochroa innotaticeps, Cteniopus koreanus Seidl. var, atricornis n., Byrrhus (Microcistela, sbg. n.) rosinae, sp. n. съ var. infernalis n., Isom?ra testaceicornis, sp. n. съ var. obscuricolor n.; 27: Oedemera amurensis H e y d. var. obscurior n., Cryptocephalus mannerheimi Gebl var. medionigra n. и var. medioflava n., Crypt. raddei subsp. rosinae n. [веЪ эти новыя формы происходятъ изъ Раддевки, которую авторъ повсюду цитируетъ, какъ „Radde“], Procas sibiricus (вост. Сибирь); 33: Attagenus longipennis (Kam- гаръ), Serica (Ophthalmoserica) rosinae (Раддевка na АмурЪ); 34: Xyletinus pectinatus Fabr. var. shelkovnikovi n. и Lasioderma redtenbacheri Bach. var. caucasica п. [OOb разновидности изъ Елисаветпольской ry6.: первая— име Геокъ-Гапа, вторая— Арешгь)|; 35: Mordellistena brunnea Fabr. var. sibirica п. (Сибирь), Myllocerus raddensis, sp. n. и var. obscuricolor n. (Раддевка); 49: Bryaxis (Reichenbachia) mundicornis, Malthinus drurei; 50: Bagous latepunctatus, Bag. bagdadensis [pcb четыре вида изъ Meconoraminm (Багдадъ)], Ebaeus amurensis съ верховьевъ р. Амура; 82: Anthicus necta- rinus Panz. var. atriceps n. (Byxapa); 89: Graniger (Coscinia) rufotestaceus (близый къ franscaspicus Sem.) Acupalpus (Balius) drurei (оба изъ Meconoramin).

D. Зайцевь (С.-Петербургъ).

1) Цифра эта, kak» и дальнфииая, обозначаеть страницу, на которой описываются стояще позади цифры виды. —Ф. 3,

Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Decembre).

| | у 4. , : 4 1 7 >

Zub es

Pic, M. [Ibid., XXI Année, 1905].

НаиболЪе интересными здЪфсь для Hach являются CIT b;rytomrist новыя формы; 97: Limnichus turkestanicus (Фергана). Microjulistus fulvus Reitt. var. obscurithorax n. (Закасп. обл.: Репетекъ); 98: Leptomias korbi (съ Амура); 99: Galerucella rosinae (Раддевка); 113: Podabrus heydeni Mots. var. distincticollis n. изъ Сибири (?), Pod. longissimus и Cantharis quilleti, оба изъ AnonHiu; Notoxus trifasciatus Rost var. rosti n., Anthieus latedecoratus Pic. var. astrabadensis n.; 114: Plagionotus bobelaei var. muzafferi n., Cly- tanthus hircanus— eb nocrbrHie виды изъ Ilepcin (Астрабадъ); 121: Nemo- soma cornuta Sturm subsp. starcki n. съ Кавказа [попутно авторъ даетъ новое HasBaHie var. reitteri п. для той формы, которую Reitter въ своихъ „Bestimm.-Tab., VI“ ошибочно принялъ за настоящую .V. cor- nuta], Absidia obscuricolor и Rhagonycha caroli, sp. п. съ var. distinctipes n.— 066 изъ Японии; 130: Halosimus atripes (llepeis); 161: Desimia latipennis изъ Meconorawiu (Багдадъ); 177: Cteniopus angustatus оттуда же (Моссулъ); 186: Anthicus arisi (Самаркандъ), Dorcadion biforme Kr. var.- discomacula- lum n. (Ilepeisı: Аладагъ). Общее замфчане, которое приходится сдЪлать по поводу BCBXB описай вышеперечисленныхъ видовъ, это—непозво- лительная и почти преступная ‘краткость характеристикъ новыхъ формъ, даже въ такихъ богатыхъ видовыми представителями родахъ, какъ, Hanp., Dorcadion, Cantharis; это обстоятельство дЪлаетъ весьма затруднительнымъ, а зачастую и совсЪмъ невозможнымъ идентифици-

рован1е такихъ видовъ. à 2 pe P RUNE LA D. Зайцевь (C.-IIerep6ypr?).

Rathlef, H. von. Neue baltische Coleopteren. Протоколы Общества Естествоиспытателей при Ими. Юрьевскомъ УниверситетЪ, ХУ, вып. 2, 1906, erp. 94—100].

Hubs въ виду въ ближайшемъ будущемъ выпустить солидное дополнен1е къ каталогу жуковъь Прибалтйскаго края (реф. em. Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 22), авторъ пока отмЪфчаетъ небольшое (до 60) количество новыхъ для фауны края формъ. Появленя большей части изъ нихъ здЪсь и слЪдовало ожидать, напр. Carabus cancellatus Hl. var. (правильнЪе subsp.) fuberculatus Dej.. такъ какъ въ предЪлахъ Росси основная форма (forma typica) врядъ ли выступаетъ (см. Г. Якоб- сонтъ, Жуки Poccin, стр. 237). Но кромЪ того авторъ приводитъ нЪ- сколько видовъ, въ правильности показанйя которыхъ можно отчасти усомниться, напр.: Dasytes alpigradus Kiesenw. (альшйсвй видъ), Da- sytes flavipes Muls. (южн. Франщя), Hydroporus kraatzi Schaum. (Bo- дяпийся лишь въ горахъ средней Европы), Chrysomela rufa D uf. (тоже альшйсв1йИ видъ). Хотя опредЪленя первыхъ трехъ видовъ сдфланы Reitteroms, тЪмъ не мене желательно было бы въ интересахъ вы- ясненйя истины авторитетное подтвержден1е спещалистовъ. Изъ дру- гихъ видовъ интересно отмфтить Hydroporus morio G em т. 1), А. (Liog- luta) microptera С. а. Thoms. (оба—бореальные виды) и Phratora atrovirens Corn, (ср. Европа).

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Sahlberg, U. Agabus (Gaurodytes) gelidus п. sp. [Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXXII, 1906, pp. 15—17].

Авторъ, сынъ проф. J. Sahlberg’a, описываеть этоть новый видъ по нЪеколькимъ экземплярамъ того и другого пола изъ Еретика

1) Сверхъ ожиданя, до cux поръ изъ предфловь Прибалтййскаго края не были указаны Hydroporus semenovi А. Jak. и Hydrop. tataricus Lec. Оба вида изв$стны референту по сборамь В. В. Мазарактя и Г. В. Ra- ховскаго изъ Гунгербурга (Эстл. ry6.).— D. 3.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

BON

(Jeretik) Ha Кольскомъ полу-овЪ и изъ альшШйЙской области Зюдъ- Варангера въ ebrepHoü Hopserin.

E. Bergroth (Duluth, Minn., U. 8S. A.).

Сумаковъ, Г. Г. Kb фаунЪ жесткокрылыхъ Прибалтйекаго края (Coleo- ptera). [Протоколы Общества Естествоиспытателей при Ими. Юрьев- скомъ УнивереитетЪ, ХУ, вып. 2, 1906, стр. 173 и 174].

Изъ 12 новыхъь для фауны края видовъ особеннаго интереса заслуживаеть фактъ нахожденя (въ окрестностяхъ Юрьева и Вендена) Orthoperus coriaceus Rey, Scaphosoma laeviuscula Reitt. и Falagria splen- dens Kr. ОпредЪлене послЪфдняго вида требуетъ, на нашъ взглядъ, подтвержден1я, TAK’ какъ до CHX'b поръ OHS извЪетенъ былъ лишь изъ восточныхъ частей южной Европы и Кавказа. Повидимому, отъ вниман1я автора ускользнуло уже имфющееся въ литературЪ yrasanie на фактъ нахожденя въ предфлахъ данной области Brychius cristatus rossicus S e m., приводимаго въ реферируемой статьЪ въ числЪ новыхъ (см. А. II. Семеновъ: Русск. Энтом. Обозр. 1904, стр. 303)

D. Зайцевь (С.-Петербургъ).

Wagner. Hans. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Apion Herbst. |Münchener Coleopterologische Zeitschrift, Ш. Band, II. Lief., 1906 (Okto- ber), pp. 187—208].

Реферируемая статья, являющаяся продолжешемтъ весьма цфн- ныхъ изелЪдован!й того-же ‘автора надъ представителями p. Apion (реф. см. Русск. Энт. Обозр. 1906, erp. 35), распадается на три части. Первая (большая) посвящена притическому изслфдованйю всЪхъ (32) видовъ этого рода, установленныхъ покойнымъь Фаустомуь, такъ какъ въ распоряжения автора имфлись оригинальные экземпляры, храняпцяея теперь въ коллекнщи Дрезденскаго Зоологическаго Музея. Появлете этой работы посл монографи Schilsk’aro ничуть не является из- лишнимьъ, такъ какъ авторъ затрагиваетъь здЪфеь (FARB и вообще въ CBOHX'b этюдахъ) видовые признаки, почти всегда опущенные у Schilskaro (въ частности, строенте мужского копулящюннаго аппа- para) внося этимъ боле живую струю въ систематику. OH'b CHOCOO- ствуеть лучшему выяснению филогенетическихъ отношенй среди весьма, многочисленныхъ видовыхъ представителей этого рода. Приводимъ здфеь наиболЪе существенныя замЪфчаня автора по поводу видовЪ Фауста. А. martjanovi Faust 1891 = externepunctalum Dbrs., при чемъ видъ этотъ (отсутствуюпай у Schilsk’aro) детально переопи- сывается; А. aereirostre D b rs. 1900 = laudabile Faust. 1891 = aeneicolle Germ. 1854—съ новыми мЪ%етонахождешями: Закаеп. обл. (Мервъ. Копетъ-дагъ) и Персея (Дештъ); для А. defensum Faust и opacinum Faust выясняется ихъ надлежащее wbero въ системЪ: первый около curtirostre Germ., второй отнесенъ съ subgen. Ceralapiom; детально выяснены различия между А. squamosum Faust. и causticum Faust, при чемъ первый отмЪчается также и изъ Туркестана; А. otiosum Faust 1891 — korbi Schilsky 1901 = gaudiale Faust 1885; A. sama- rense Faust авторъ склоненъ признать за flavimanım G yll, равно какь и А. offensum Faust за platalea Germ., хотя окончательнаго MHBHIS за недостаткомъ матер!ала не высказываеть; А. amphibolum Faust 1890 = А. intermedium Eppelsh; A. substriatum Schilsky 1902 = pistillum Faust, какъ это, впрочемъ, подозрЪвалъ и Sehilsk y: наконецл, А. lugubre Faust 1889 авторъ отождествляеть съ placidum

Revue Russe d'Entom. 1907. № 1, (Décembre).

10.

Faust 1887.— Вторая часть статьи занята подробнъйшимъ выяснешемъ тождества А. cruentatum Walt. съ frumentarium Pay k.; изложеше ил- люстрировано схематизированными рисунками копулятивнаго апиа- pata y экземпляровъ изъ различныхъ м%етностей. Br послфдней части авторъ даеть описашя шести новыхъ или малоизвЪетныхъ видовъ, между прочимъ А. hauseri, sp. n., изъ Закаси. области (Копетъ-дагъ, Репетекъ, ? Portkuju — вЪроятно, Дортъ-кую бл. Мерва); A. (Cratapion) egregium, sp. п., изъ Туркестана (Токмакъ), А. (i. sp.) excellens, sp. n., изъ Бухары (Кизилъ-кумы, сборъ Глазунова); A. steveni Gyll. ab. picipes n. (м. 6. paca?), выступающая только въ ТуркестанЪ и Семи- рЪчьи (не Чжунгар!и!). Крайне досадно, что такой основательный и серьезный работникъ, какимъ обфщаетъ быть авторъ, не застрахованъ отъ того-же упрека, какой многократно посылалсея на страницахъ на- шего журнала по адресу западно-европейскихъ колеоптерологовъ (0со- бенно Reitter’al) за недостаточное знакомство съ reorpadieii налшего отечества.

D. Зайцевь (С.-Петербургъ).

Hymenoptera.

Mocsäry, Alexander. Vespidarum species quatuor novae. [Annales historico- naturales Musei Nationalis Hungarici, IV, pars 1, 1906 (junio), pp: 197— 200].

Br этой статьЪ описанъ новый видъ, Celonites montanus изъ Туркестана, именно изъ Алайскихъ горъ; къ сожалЪнио, не указано боле точнаго мЪстонахожденя. Остальные три вида— экзоты.

В. Ошанинь (С.-Петербургъ).

Szépligeti, V. Uebersicht der paläarktischen Ichneumoniden. I Theil. [Anna- les historieo-naturales Musei Nationalis Hungariei, vol. Ш. pars 2, 1905, pp. 508—540].

Свой обзоръ палеарктическихъ Ichneumonidae У. Szepligeti начинаетъь съ отдЪла Ophionoidae, и въ этой первой части работы имъ разсмотрЪны подсемейства: Anomalinae, Ophioninae, Pristomerinae, Cremas- tinae, Porizontinae и Paniscinae. Къ сожалЪн1ю, авторъ He даетъ таблицу для опредЪлен1я подсемействъ и родовъ; да и таблицы видовъ слиш- комъ кратки, мЪетами совершенно недостаточны для точнаго опре- дЪленля вида.

Оставляя въ сторонЪ значительную разницу въ распредЪлен1и видовъ HO родамъ, сравнительно съ принятымъ Dolla-Torre въ ero „Catalogus Hymenopterorum“, укажемъ здЪеь только на роды и виды, оставленные авторомъ безъ вниматйя.

Изъ родовъ, относящихся къ подсемейству Anomalinae, Szepli- geti не признаеть Erigorgus Först. и Sarntheinia D.-T. (= Laphyetes Först.); первый родъ онъ соединяетъ съ родомъ Anomalon Jur. (Gr.), a второй—сеъ Barylypa F órst.; nw» не упоминается и родъ Acanthostoma Kriechb. He упомянутыхъ авторомъ видовъ особенно много (Gombe 25) изъ рода Anomalon, что понятно, т. к. сюда собрано было множество видовъ, описанныхъ старинными авторами, до Wesmaels и Fórstera раздфлившихъ этоть родъ Ha дробные роды, принятые новЪйшими авторами и Па! а-Тотге въ его каталог. Хотя опи- саня старыхъ авторовъ не содержать признаковъ, характеризующихъь эти роды, тфмъ He менфе Szépligeti удалось указать мЪето для

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

1

1

1.

о

13 видовъь и сдЪлать нЪкоторыя синонимическля поправки. Ho —€ пропущены въ таблицахъь почти Beh виды рода Agrypon Fors описанные Férsterom® въ Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XVII, 1860)

Pompe Hellwigia Gray. Foérsteroms, которому слЪфдуеть и Dalla Torre, отдЪленъ въ особое подсемейство; въ разематриваемой же работЪ онъ включенъ въ подсемейство Ophioninae. Родъ Stauropoctonus Jrauns, изъ послЪдняго подеемейства, соединенъ съ p. Eremotylus Först. а роды Barycephalus Brauns u Gravenhorstia Boie совезмъ пропущены. Hab видовъ остальныхъ родовъ мы здЪеь He находимъ: Henicospilus dolosus Tosq. (Египетъ), Alloeampus wndalus var. giganteus Rdw., Ophion adustus Hall. (Швейцарля), albopictus Smith (Typke- станъ), amoenus Tosq. (Росея: Сарепта), dichromopterus Costa (Cap- annis), metallicus R a d., nigricans Ruthe (Иесландля), pteridis Kriech b. (Bagapia), s/avicekà Kriechb. (Mopaeis), variegatus R dw. m болЪе 25 видовъ, OMHCaHHkIxB Fabricius’omb, Olivier, Рапиегомъ и другими старинными авторами.

War рода Pristomerus Curt. автору остались неизвЪетными Р. luridus Kok. (Аму-дарья) и Р. sardous D.-T. (orbitalis Costa, nec Holmgr.) (CapımHia).

Изъ подсемейства Cremastinae здЪсь мы He находимъ родовъ: Demophorus Thoms., Paracremastus Szepl. и Celor Kok. Изъ видовъ рода Cremastus Gravy. пропущены: binotatus Gray. (Герман1я), buolianus Curt. (Anraia), lineatus Grav., ophthalmicus H о] тет. (IHInenis), pleuro- vittatus Costa (Сардинйя), punctulatus Ratz. (Tepmanis) и venustulus Tosq. (Erunerp).

Часть работы, посвященная подсемейству Porizontinae, наиболЪе интересна. ИзвЪстно, что Förster въ своемъ „Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneumonen“ (Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl , XXV, 1868, рр. 147—149) разбилъ роды Porizon (Fall.) Grav. u Ther- silochus Holm gr. на множество родовъ, He указавь при этомъ на виды, которые должны служить типами этихъ новыхъ родовъ. Хотя Brischke и Thomson, а потомъ и Szepligeti (1899 r.) ука- зали типы нЪфкоторыхъ изъ этихъ родовъ, но типы другихъ оставались и остаются и теперь невыясненными. Въ настоящей работЪ Szépli- geti, не признавая нЪ%Ъкоторые роды изъ установленныхъ För- зфегомъ, выясняетъ типы другихъ, что и придаеть особый интересъ этой части работы. Tarp, къ роду Temelucha Först. онъ относитъ виды: carinifer (Thersilochus) Thoms., vernalis ( Thersilochus) Szépl, petiolatus (Thersilochus) Szépl, major (Isurgus) Szépl, geminus (Thersilochus) Holmgr. (Diaparsis D.-T.) rugosa (Temelucha) S zépl. n. sp. и Jucunda (Thersilochus) Holmgr. (Diaparsis D.-T.) (nocabaniit видъ быть можетъ относится къ роду ÆEpistothmus Först, но Szépligeti склоненъ соединить ero съ родомьъ Temelucha). Kb роду Aneuclis Först. ons относитъ виды: apertus ( Thersilochus) Thoms. с. var.? Szepl. (изъ Сибири\, brevicaudis (Thersilochus) Thoms., maritimus Thoms. (!) 1) (= Isurgus rufipes Szépl) с. var. ineidens (Thersilochus) Thoms. и melanarius ( Thersilochus) Holmgr. (= Isurgus diversus Szépl.. Наконець, KB роду Allophrys First. онъ относитъ два вида: boops (Porizon) Gravy. (Ther- silochus D.-T.) и gilvipes (Porizon) Grav. (Diaparsis D.-T.). КромЪ рода Epistothmus F órst, соединеннаго съ p. Temelucha, авторъ соединяеть роды Lepfopygus Först. и Baryenemis First. съ родомъ Porizon Gr a v., а pomp Cratophion Thoms. (не Cyrtophion, какъ ошибочно напечатано)— ch родомъ Diaparsis First. Роды Gonolochus Först., Probles Forst. и Cyrtophion Thoms. не упомянуты. SarbMb авторомъ He pas- CMOTPBHO до 15 видовъ изъ рода Thersilochus и 5 видовъ рода Porizon.

Изъ подсемейства Paniscinae здЪеь мы. находимъ только два

1) Указане на Но] ше. ошибочно. — H. А.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

рода: Opheltes Holmgr. и Paniseus Schrk.; съ послЪднимъ соединенъ родъ Parabates First., а роды: Absyrtus Holmgr. и Cidaphus First. не упоминаются. Ke роду Opheltes авторъ относить еще одинтъ видъ, fuseipennis (Paniscus) @тау., a изъ рода Paniscus ему остались неиз- B'beTHbBIMH и не включены въ таблицу около 10 видовъ.

Въ разематриваемой работ описаны слЪдующе новые виды и разновидности: Anomalon leucopus (неизвЪстнаго происхожденйя), Agry- pon faciale (Beurpis), Hellwigia intermedia (Kpoanin), Henicospilus variegatus (Typrecramp), Ophion sibiricus (вост. Сибирь), О. turanicus (Typkmeris) съ var. ® (изъ Baracı. обл.), О. albistylus (вост. Сибирь), Eremotylus sibirieus (вост. Сибирь), Е. hungaricus (Венграя), Cremastus aegyptiacus (Египетъ), Cr. filicaudis (Венграя), Temelucha rugosa (Benrpis), Paniscus genalis Kok. var. © (Saracen, обл.) и P. elegans (Туниеъ).

Н. Вокуевь (Ярославль).

Lepidoptera.

Бахметьевъ, П. И., проф. Попытка установить перюдическую систему

палеарктическихъ бабочекъ. (Опытъ прогноза новыхъ видовъ Bb

энтомолог1и). [Труды Саратовекаго Общества Естествоиспытателей

и Любителей Естествознания, IV, вып. 8, 1908—1904, erp. 126—194, eb 16-ю графиками Hà отдзльныхъ таблицахуъ].

Предметъ настоящей работы подвергается обсужденю въ статьЪ на стр. 37—43 настоящаго выпуска Русск. Энтом. ОбозрЪвшя, куда и отсылаю читателя. Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ).

Dampf, Alfons. Zur Schmetterlingsfauna Ostpreussens. [Schriften der Physikaliseh-ókonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr, XLVII, 1906, рр. 178—179].

ВелЪдъ за Петерсеномъ авторъ придаетъ большое значене точному опредЪлен1ю географическихъь и вообще локальныхъ формъ при фаунистическихъь работахъ и обобщеняхъ (и справедливо про- тестуеть противь излишней скрупулезности въ дЪлени формъ досу- жими лепидоптерофилами); съ этой точки зрЪня онъ взялся за пересмотръ коллекщи чешуекрылыхъ прусской фауны въ Кёнигеберг- скомъ зоологическомъ музеЪ и BHOCHTB въ настоящей работЪ значи- тельное число поправокъ и дополневшй въ опредЪлен1я этой коллеклия и въ спещально посвященную названной фаунЪф работу Speisera (въ Beiträge zur Naturkunde Preussens, № 9. 1903), которая основывается, главнымъ образомъ, на этой коллекщи. Русскому фаунисту эти поправки автора очень цфнны и интересны, въ виду близости къ намъ Прусской фауны и, особенно, въ виду того, что самъ авторъ (ученикъ извЪетнаго ревельскаго изслфдователя B. 9. Петерсена) основательно знакомъ съ фауной нашего остзейскаго края. Статья предетавляеть одинъ изъ очень немногихъ примЪровъ обработки западно-европейскихъ данныхъ силами изъ Росси.

Въ общемъ авторомъ обнаружены въ данной коллеклии 6 новыхъ для фауны Пруссии видовъ и 17 разновидностей, которые были упу- щены и не узнаны MBCTHBIMH изслЪдователями (Pieris ab. leucotera Stet, Coenonympha ab. anaxagoras Assm., Mamestra var. lacta Reut. и ab. confluens Eversm., Hadena ab. intacta Peters. Plusia ab. coalescens Schultz, ab. percontatrix Auriv. m ab. gammoides Spr., Hypenodes

Русск. Энтом. OGoap. 1907. № 1, (Декабрь).

18.

14.

SEE Ai

laenialis Hübn., Acidalia ab. simplaria Frv., Mesofype ab. impunclata Peters. Lobophora ab. zonata 'T h n b g., Cheimatobia ab, fasciata Peters. Larentia ab. incanata Reut. ab. fhedem Lampa и ab. infuscata Gmpbg., Abraras ab. nigrofasciata Schöyen, Boarmia ab. consimilaria Dup.. Acrobasis obtusella Hübn., Tachyptilia temerella Z ell, Chrysopora var. naeviferella Dup., Ypsolophus juniperellus Linn. u Depressaria flavella Hübn.); сдЪлано порядочно поправокъ и меньшаго значення.

Н. Я. Кузненцовь (С.-Петербургъ).

Hoyningen-Huene, Friedrich Freiherr von. Korrekturen und Nachträge zur Lepidopterenfauna von Krasnoufimsk. [Berliner Entomologische Zeit- schrift, LI, 1906, рр. 249—253].

Въ одной изъ предшествующихъ работъ (CM. мой рефератъ № 205 на стр. 335 ТУ-го тома Русск. Энтом. ОбозрЪ ня за 1904 г.) авторъ вклю- чилъ въ списокъ Lepidoptera окрестностей Красноуфимека, между про- чимъ, и данныя изъ списка Голубцова безъ достаточной провЪрки ихъ. ПослЪ осмотра коллекши Голубцова на мЪетЪ В. 9. Петер- сеномъ оказалось, что опредЪленшя ея BO многомъ невЪфрны и, cirb- повательно, данныя его списка и статьи автора требуютъ исправления; эти исправленя и были даны Петерсеномъ въ oco6oii замЪткЪ (em. реф. № 59 на стр. 137 ТУ-го тома Русск. Энтом. ОбозрЪня за 1904 r.). Настоящая статья автора представляетъ сводку этихъ исправленй и дополненй, бывшихъ столь необходимыми (15 видовъ надо исключить, 23 включить); два вида были упушены авторомъ также и изъ еборовъ Кнюпфера. ПослЪ этихъ поправокъ данныя o фаунЪ Красноуфимска могутъ, повидимому, считаться надежными.

H. Я. Вузненовь (С.-Петербургъ).

Hoyningen-Huene, Friedr. Freiherr von. Die Trifasciata-Ruberata-Gruppe der Lepidopterengattung Larentia. |lbid., pp. 254—251].

Авторъ разбираеть Ha OCHOBAHIM COÖCTBEHHATO (отчасти выведен- Haro) матер1ала формы Larentia autumnalis Ström. (которую OND пред- почитаеть, BAS правилъ mpiopurera, называть frifasciata Borkh.) и L. ruberata Herr.-Schäff. и считаеть возможнымъ установить для перваго вида новую форму ab. nigrescens nova (почти одноцвЪтно-сЪ- рую), а для второго — ab. grisescens nova (одноцвЪтно-сфрую, безъ евЪт- лаго срединнаго поля и красноватыхъ лин!И); O64 формы эти, равно KAKD и остальной матерталъ, происходятъь изъ Эстляндли (Лехтеъ).

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербург).

Lampert. Dr. Kurt. Grossschmetterlinge und Raupen Mitteleuropas mit

besonderer Berücksichtigung der biologischen Verhältnisse. Esslingen .

u. München, Verlag von J. Е. Schreiber. 1906—1907. ЦЪна 22 марки 50 md. или по 75 пф. за выпуекъ.

-

Книга предназначена для начинающихъ и будетъ закончена, по o6Obmanio редакцти, въ 30 выпускахъ съ 200 стр. текста, 95 packpa- шенными таблицами (около 2000 рисунковъ) и 65 рисунками въ текетъ. Главное вниман!е автора обращено на б1олотю отряда чешуекрылыхъ, столь поучительную и завлекательную во многихъ отношен1яхъ. Вве- ден1е написано очень живо и популярно; въ немъ использована и но- въйшая литература по Gionorin Lepidoptera и удачно изложены резуль- таты подчасъ весьма спешальныхъ изслЪдован (пигменты, мимикрия).

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decempbre).

15.

16.

Такое BBeneHie способно расширить интересы приступающаго къ собираншо бабочекъ и одухотворить его дЪло.

Таблицы выполнены удовлетворительно, иныя очень хорошо для популярнаго изданя. Умфлымъ расширешемтъ б1ологической CTO- роны ;rbza книга выгодно выдЪфляется среди другихъ изданий по бабочкамъ. предназначенным для молодежи.

Н. Я. ЕВузнецовь (С.-ПЦетербургъ).

Петерсенъ. В. 3. О сперматофорахъ у чешуекрылыхъ. Съ 2 рие. [Труды Руескаго Энтомологическаго Общества, ХХХУШ, 1907, erp. CXLIX— CHIN:

Boupoes o сперматофорахъь Lepidoptera еще coBpcbMb не paapa- ботанъ. Авторъ въ началЪ статьи для общей OPIeHTHPOBKH зна- KOMHTB читателей co строешемъ женскихъ половыхъ органовъ y чешуекрылыхь и путями, по которымъ происходить прохождеше половыхъ продуктовъ. Сперматофоры имЪфють, въ общемъ, мЪшко- видную форму и обладаютъ хвостообразнымтъ придаткомъ; оболочка ихъ, BbposTHO, хитино-образнаго характера (нерастворима въ Ъдкомъ кали); удерживаются сперматофоры въ bursa copulatrix, повидимому помощью зубчиковъ lamina dentata. Форма сперматофоровъ является постоянной для вида и имЪфеть поэтому специфический характеръ; число ихъ доходить до девяти, но всегда лежать они въ bursa copu- latrix такъ. что отверсте выводного протока сперматофора приближено къ устью ductus seminalis. ПослЪднее обстоятельство даетъь возмож- ность сдЪлать слЪдуюцие немаловажные выводы. По мнЪн!ю автора, вывёденному на OCHOBaHiH его прежнихъ работъ, отхождене ductus seminalis orb капсулы bursa есть явлеше вторичное, первичнымъ же будетъ отвЪтвлене ero orb устья bursa. И вотъ теперь оказывается, что типу отхождентя ductus seminalis orp bursa вполнЪ соотвЪтетвуетъ и устройство сперматофора: у HEROTOPEIXB вторичных видовъ шейка (хвостикъ) сперматофора рудиментарна, а OTBeperie его находится у camaro мЪшка и опять таки, по положению, прилегаеть къ MBCTY впаденя ductus seminalis. Эти новые факты даютъ новыя точки опоры при обсужден!и филогенетическихъ отношенй. Статья является пред- варительной; содержан!е ея послужило предметомъ доклада автора Русскому Энтомологическому Обществу 4-го декабря 1906 г. (em, мой отчеть на стр. 388 VI-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪфнйя за 1906 r.).

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ).

Петерсенъ, В. 3. Къ критикЪ полового подбора. [Ibid., erp. CLHI u CLIV].

Статья является сокращеннымъ пересказомъ наблюденй и выво- довъ автора изъ его работы, которая уже реферирована мною на стр. 351 и 352 VI-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪнйя за 1906 г. и которая послужила между прочимъ темой его доклада Русскому Энтомологи- ческому Обществу 4-го декабря 1906 г. (ем. мой отчеть тамъ же, на стр. 388).

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ).

Poppius, В. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna der Halbin- sel Kanin. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVIII, N 3, 1906, pp. 1—11, mit einer Tafel].

Статья представляетъь внимательную обработку сбора, сдЪлан- наго авторомъ на полуостровЪ КанинЪ лЪтомъ 1903 г. ЛЪто, по его

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

19.

20.

RE а

OITHCAHIO. было чрезвычайно неблагопр!ятно и для флоры, и для 9H- томофауны. Собрано 39 видсвъ. Обращаютъ на себя BHUMaHie слЪдую- mist формы: Erebia euryale Esp. var. arctica nova (Буграница; меньше типа, глазки редуцированы; можетъ быть, карликовая сЪвернзя форма euryaloides Tengstr.); Сама byssata Auriv. var. tundraeata nova (Кринка, Камбальница, мысъ Микучкинъ; отличается отъ типа pbskuMb рисункомъ и примЪсью желтоватаго тона, но копулятивные органы идентичны; byssata нельзя разсматривать какъ „forma darwiniana* orp polata Dup.), Arctia festiva Borkh. (Мезень), Stenoptilia sahlbergi, n. sp. (Кринка, 1 экз.; ближе всего къ St. hedemanni Snell., vacillans Snel, и moerens Snell, отличается отъ нихъ свЪтлой окраской и другими признаками; какъ „Sf. sahlbergi Tengstr. in litt.“ видъ этотъ былъ обнаруженъ въ старыхъ сборахъ съ нижняго Енисея, изъ Дудинки). Для новыхъ формъ даны фототипичесве рисунки.

Эти небольшие, но хорошо разработанные матерй1алы по фаунЪ нашего Chrepa возбуждаютъ еще больший интересъ къ изучено этой

Ma! зелЪ : it 06: : = алоизслЪдованной области. Н. Я. Кизнецовь (С.-Петербургъ).

Poppius, В. Tvenne lepidopterologiska meddelanden. [Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXXII, 1905—1906, pp. 12—13].

ЗамЪтка касается двухъ видовъ: Agrofis eversmanni Pet. 1), най- денной въ предЪлахъ Финлянд (новый для фауны видъ) еще въ 1384 и 1895 гг. (J. Sahlberg, К. Ehnberg, А. и У. Poppius), но считавпийся за Collina Boisd.— и Cidaria byssata Auriv. для KOTO- рой даны новыя мЪфетонахожденя въ Финляндии.

H. Я. Кузненовь (С.-Петербургъ).

Schawerda, Karl, Dr. Med. Ueber die Formen von Parasemia plantaginis L.

[Jahresbericht des Wiener Entomologisehen Vereins, XVII, 1906, pp. 1— 21, t. I] (по OTABABHOMY OTTHCKy, появившемуся Bb мартЪ 1907 r.).

Авторъ довольно подробно разбираетъ отличия (цвтовыя) между формами P. plantaginis, вида, какъ извЪстно, чрезвычайно Bapinpylo- щаго, и даеть Ha раскрашенной и хорошо исполненной таблиц ри- сунки 29 формъ его. Данныя относительно географическаго (и верти- кальнаго) распространеня этихъ формъ достаточно документальны и подробны. Разборъ формъ сдЪланъ тщательно.

Ks сожалЪфн!ю, не дано опредълительной таблицы, которая бы значительно облегчила разборъ этихъ Bapiarmniit, Въ оцфнкЪ таксономи- ческаго значен!я формъ авторъ допускаетъ неточности: форму floccosa Graes. онъ трактуеть какъ „уаг.“, melas Chr. и nycticans M én. — kart „аЪ.“, sifanica Gr. Gr. и caucasica Men. — какъ „var.“. Между тЪмъ, Ha основан!и географическаго распространеня и HOCTOHHCTBA въ окраскЪ, форму melas Chr. можно съ полнымъ правомъ поставить какъ „уаг.“, nycticans счесть синонимомъ къ ней (о чемъ я въ свое время писалъ автору; это мое MHbHie OH'b, впрочемъ, и печатаетъ BT своей pa6oTb), а форму caucasica выдЪфлить даже въ особый „subsp.“.

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ).

Standfuss. М. Dr. med. Maximilian Ferdinand Wocke +. [Deutsche En- tomologische Zeitschrift [ris, 1906, рр. 145—157, mit Portrait].

Тепло написанная Siorpadia mambermbiimaro микролепидоптеро- лога, знакомаго каждому собирателю по двумъ первымъ изданямъ

1) См. Русск. Энтом. Обозрьюе, У, 1905, стр. 119—122. — H. К.

Revue Russe d Entom. 1907. № 1. (Decembre).

21.

>)

‘AY

каталога Staudinger und Wocke (1861 и 1871 rr.). Покойный po- дился 27-ro ноября н. c. 1820 г. и скончался 7-ro ноября н. с. 1906 г.; вся жизнь его прошла въ изучения Microlepidoptera и была чужда ка- кого-бы TO ни было блеска; это дфло его жизни оставило въ области изучения чешуекрылыхъ огромный слЪдъ: и въ систематикЪ, и въ фау- нистик%Ъ. Авторомъ указаны въ некролог лишь главнфипия работы Wocke, Ho, къ сожалЪнйю, не составлено полной библограф1и ихъ.

Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ).

Токарскй, A. и Диксонъ, b. Списокъ бабочекъ Саратовской губернии. |Груды Саратовскаго Общества Естеетвоиспытателей и Любителей Естествознания, IV, вып. 3, 1903 —1904, стр. ST—108].

Списокъ представляеть собою сведене фактовъ, добытыхъ но- въйшими собирателями въ Саратовской губерн!и (А. A. Toraperiä, Б. И. Дикесонъь, Л. К. ВКруликовск1й A И. Силантьевъ, IL IL Подъяпольский и А. H. Чермакъ)}); зарегистровано Rho- palocera 125 видовь и 12 разновидностей и Heterocera 211 видовъ n 11 разновидностей; мЪстонахожден!я указаны, большею частью, въ общихъ чертахъ („Саратовский y.“, „Аткарск y.“); данныя о времени почти всегда OTCyTCTByIOT'b.

Изъ интересныхъь видовъ списка, COMHBHIA въ правильности onpe;rbzeHis которыхъ, вЪроятно, излишни, отмЪфчу: Zegris eupheme Esp. Arctia flavia Füssly, Hybocampa milhauseri Es p., Heliothis nubiger Herr.-Schäff. Чрезвычайно сомнительны и требуютъ UPOBbpkH опре- лЪленя Pieris ergane H.-G. и Agrotis subrosea Stph. (rump).

Списокъ обрывается на конц Noctuae (oroHmyanie обЪщано). Въ подечетЪ видовъ допущена неправильноесть (Catocala promissa Esp. и C. sponsa Linn. повторены, по ошибкЪ, дважды), замЪчается, къ сожа- лЪн1ю, значительное количество опечатокъ.

Прибавки списка къ фаунЪ, очень немногочиесленныя, OTMbueHbr авторами какъ таковыя Hà OCHOBAHIM данныхъ извЪфетнаго каталога Ершова и Фильда 1869 r, что едва-ли позволительно было Ab- лать, такъ какъ указан1я этого каталога (буква „в“), во-первыхъ, через- чуръ общи (весь юго-востокъ Европейской Poceim), а, во-вторыхъ мо- гуть и не включать въ себЪ Саратовской губернйи.

Приходится сознаться, что авторамъ слфдовало бы серьезнЪе отнестись къ своей задачЪ.

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ).

Trägardh, Ivar. Notes on a termitophilous Tineid larva. With one plate. [Arkiv för zoologi, III, № 22, 1907, pp. 1—7, pl. 1] (mo отдъльному от- THCKY, появившемуся Bb февраль 1907 r.).

IIo свЪдЪямъ, собраннымъ авторомъ. термитофильныя гусеницы Lepidoptera наблюдались Burmeisteromp въ Бразими (видъ изъ Tineidae), Nietner’omp Ha ЦейлонЪ (Tinea или Pyralis) и Р1ерег з’омъ ua ЯвЪ (Himantopterus fuscinervis). Авторъ сдЪлаль свои наблюденя въ 1905 г. Br Южной АфрикЪ, въ землЪ Зулу (BB мфетноети Dukudu Bush и на pbKb Mseleni около озера Sibayi), гдЪ обнаружилъ личинокъ ка- кого-то вида изъ Tineidae въ большихъ количествахъь въ гнЪздахъ Rhinotermes, живущаго на деревьяхъ. ОпредЪлить точно видъ He уда- лось. Отношен1я между гусеницами и термитами самыя благожелатель- ныя; первыя, повидимому, питаются тфмъ матерлаломъ (измельченной и слБпленной органическимъ цементомъ древесиной), изъ котораго по- строены у названнаго термита термитники. Гусеницы издаютъ сильный

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь)

24.

Mud UE

запахъ и HecyTb Ha абдоминальныхъ сегментахъ семь паръ боковыхъ пальцеобразныхъ длинныхъ выростовъ. Сдфлавъ анатомо-гистологиче- ское изслЪдован!е этихъ выростовъ, авторъ приходитъ къ выводу, что эти железистыя образованйя гомологичны, вЪроятно, выростамъ y Me- galopyge, описаннымъ Packard’omb, и вообще такъ наз. osmeteria другихъ гусеницъ, HO что высачиваютъ эти „постоянно-вывернутыя“ железы уже He отпугиваюний враговъ, отвратительнаго запаха сек- per», а, наоборотъ, cekperb, нравяпиЙся термитамъ. Анатомически въ устройствЪ этихъ железъ замфчается также значительное сходетво съ, образованями, описанными W asm an п’омъ y термитофильныхъ Ortho- gonius, Glyptus и Xenogaster. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ).

Зайцевъ, Ф. A. Новыя данныя по фаунЪ чешуекрылыхъ Новгородской губерни. |Труды Pyeekaro Энтомологическаго Общества, XXXVIII, 1907, erp. CXIX—CXXIY].

Приводится дополнительный списокъ къ предыдущей небольшой работЪ автора (см. Русск. Энтом. O6ospbHie, IV, 1904, стр. 351, реф. № 223) по тому же вопросу; списокъ этотъ состоить изъ 38 видовъ „Macrolepidoptera“, въ громадномъ большинетвЪ случаевъ самыхъ OÓBIK- новенныхъ, нахождене которыхъ и должно было съ несомнфнностью ожидаться въ предЪлахъ Новгородской губ. Изъ 6onbe или менЪе не- ожиданныхъ надо отмфтить Zephyrus quercus Linn. Настоящимъ епис- romp цифра , Macrolepidoptera* въ предълахъ губерни доводится до 306.

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ).

Hemiptera.

Horvath. G., Dr. Synopsis Tingitidarum regionis palaearcticae. |Annales historico-naturales Musei Nationalis Hungarici. IV, pars 1, 1906 (junio m.), pp- 1—118, tab. J].

Въ этой обстоятельной и весьма важной padorh G. Horvath даетъ таблицы для опредЪленя палеарктическихь подеемейествъ, ихъ отдЪловъ (divisiones), родовъ и видовъ семейства Tingifidae. При пере- числени видовъ дается для каждаго полная синонимика и литера- тура, epbıbHis o растешяхъ, на которыхъ онъ былъ находимъ, и его географическое распространеше. Подробное описане дано только при вновь установленныхъ видахъ. Палеарктическую область Horväth принимаеть повидимому въ томъ-же объемЪ, какь Puton и Reuter, T. e. OHS исключаеть изъ Hes Маньчжуртю, C. Китай, Корею и Японю. Всего приведено въ этой работЪ 213 видовъ, тогда какъ въ поеслЪд- немъ изданйи каталога Puton'a, вышедшемъ въ 1899 году, перечис- лено 165 видовъ; такимъ образомъ 3a послЪдне семь лЪтъ чиело описанныхъ палеарктическихь формъ этого семейства возросло на 43 или на 29%.

При классификац!и этого семейства авторъ слЪдовалъ системЪ, прелложенной Stäl’emb въ ero „Genera Tingitidarum Europae* (Ofv. af К. Vet.-Akad. Förhandl. 1874, № 3, pp. 43—59). Изъ родовъ, установлен- HbIX'b въ этой pa6orh Уфа Гемъ, отчасти совершенно не признанныхъ, а отчасти принимаемыхъ за подроды Рафоп’омъ, Horvath, по моему MHBHIIO, совершенно правильно, снова включилъ въ свой CHHONCHCB слъдующее: Hasmotropis Stal (rump: Е. testacea H.-S. = E. echinopsidis Fieb. Stal), Lasiacantha Stal (rame: L. hedenborgi Stal.) и Oncochila Stal (rump: О. scapularis Fieb.); Biskria Put., описанный какъ subg.

Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Décembre),

26.

59,

generis Dictyonofa, тоже принятъ за самостоятельный POUR. Сверхъ того въ предъидущей работЪ того-же автора: „Tingitidae novae vel minus cognitae e regione palaearctica“!) (Ann. Mus. Nat. Hungar., III, 1905, pp. 556—572) имъ были описаны и включены теперь въ синопсисъ 2 рода: Hyalochiton Horv. (rump: Galeatus komarovi Jak.) и Aconchus Ногу. (для А. urbanus Ноту., п. sp, изъ Турина). Такимъ образомъ все количество палеарктическихъь родовъ въ сем. Tingitidae доведено въ реферируемой работЪ до 21.

Изъ новыхъ видовь и варьететовъ, найденныхъ въ Росаи и сопредзльныхъ съ ней странахъ, описаны czrb;ryromie: Piesma tenella изъ Туркмении, P. rotundata (= P. atriplicis Stal nec Frey-Gessn.) — Алжиръ, Туниеъ, Tpenia, Кавказъ, eb var. pygmaea изъ Cupin (дол. Тордана), Campylosteira pilicornis—Cupia (Терусалимъ), C. orientalis H o r v. var. suspecta—Benrpia, C. lybanotica—JInpanr, Acalypta carpathica—Pympmia (Синайя), А. sejuncta—93akanBRaape (долина Аракса) и Cupis, А. elegans— Вост. Сибирь (Усть-Кутекъ, Усть-Алданъ, Батылимъ), Biskria sareptana Jak. var. adelpha—Kprrwr» (@eoxocia), Dictyonota (Alcletha) tricornis Schrk. var. cicur—Bemrpia, D. (Kalama) reuteri—Cupia (Кайфа), ÆElasmotropis testacea H.-S. ‚var. vicina—Capenra, Cupia (Ливанъ) и Египетъ, var. pla- tydera— Benrpis, Болгарля, Tingis (Tingis) awiculata Costa var. dauci— Алжиръ, Ucnania, Benrpis, Румыня, T. deserticola—Typrecranp (долина р. Чу) 2), T. leptochila—Typrecranp и СемирЪфчье (Ташкентъ, Аул1э-ата, Върный), T. stupidula—Cupia (Бальбекъ), T. demissa—Manas Asia (Коня), T. (Tropidocheila) теще —Асхабадъ, T. сарра4осса— Малая Asin (Kaïicapie), Catoplatus hilaris—Cupia, (Виелеемъ, Бальбекъ), Physatocheila | confinis (= T. quadrimaculata Kolen. nec Wolff)—10.-s. Европа m 3. Asia, orb Далмаши до Сир, ю. Poecis, Крымъ, Закавказье, Monanthia sahl- bergi—Typkecramp (Бекляръ-бекъ), М. subdola— Закавказье (дол. Аракса), Туркестанъ (Джилъ-арыкъ Пишшекс. y.), Serenthia atricapilla Spin. var. mendax—Typrecranr (Михайловка Аул!э-атинскаго y.), 5. globiceps—Cupia (Яффа), S. turanica — Cemupbupe (Илййская станица), S. confusa Put. var. antennata—Benrpia, Румынйя, Туркестанъ (Ayıia-ara), var. thoracica— Beurpis, var. fallax—Benrpia, Казань, Capenra, 5. laefa var. poppii—Cu- бирь 3) и Serenthia blandula—Kaskasp, Малая Asin, о-въ Лесбосъ.

Сверхъ этого Horvath даетъ новое назватше одному японскому виду, описанному Scott’omp еще въ 1874 году подъ именемъ Tingis pyrioides, Horvath называетъ ero Stephanitis azaleae. Конечно, первое имя совершенно неправильно образовано: pyrioides можетъ только значить „грушевидный“, a никакъ не „похожий на S. pyri Fabr.“, что XOTBIB выразить Scott, но это обстоятельство ни въ какомъ случа не давало права Horváth'y замЪнять старое имя новымъ. Интересно, что S. pyrioides Scott, родиной котораго, какъ сказано, является Японя, найденъ въ БооскопЪ въ Голландии Hà азалеяхъ; съ ними онъ, вЪроятно, и былъ завезень изъ Японш. Въ томъ-же род Stephanitis Horvath’oms описанъ другой новый видъ, S. rhododendri, также най-

1) Объ этой статьБ не было еще дано отчета въ Русск. Энтом. ОбозрЪни, и поэтому новые виды, описанные въ ней и интересные для русскихъ 3HTOMO- логовъ, я включаю въ настоящий pepepars.—B. O.

2) Судя по маршруту проф. J. Sahlberg'a, которымъ былъ доставленъ этоть видъ, OH собранъ, BBPOATHO, въ окрестностяхъ почтовой станщи Констан- тиновской, на СВ ore Пишиека— В. О.

3) Мфстонахожденте этой разновидности для меня неясно; Horvath пишеть: „Sibiria: Saoneskje Kosmosero*;: поэтому я полагаю, что онъ найденъ гд%-нибудь въ Заонежьв (Европ. Poccia), но ни въ araacb Шокальскаго, ни въ Географическомъь Словарь IL. I. Семенова я He нашель въ этомъ краЪ Космозера; а есть только Косминское озеро въ Архангельской губ., къ B. or» C. Двины.— В. 0.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

— 60 —

денный въ БооскопЪ на культурныхъ рододендрахъ и, конечно, тоже завезенный въ Голландио изъ какой-нибудь внЪ%-европейской страны.

Изъ прежде описанныхъ видовъ HBKOTOPHIE, по изелфдованямъ Horväth'a, оказались синонимами; приведемъ изъ нихъ слфдуюние, имфюние значен!е для фауны Росси: Acalypta carinata Panz. 1806 = А. cervina Germ. 1836 et auct. rec: А. marginata Wolff 1804 = А. macrophthalma Fieb. 1844 = A. acutispinis Reut. 1886; Dietyonota strichnocera Fieb. 1844 = D. idonea Jak. 1903; Dict. (Elina) henschi Put. 1878 = D. eupatoriae Jak. 1902; Lasiacantha gracilis H.-S. 1830 = Monanthia cucullifera Put. 1888; Tingis (Lasiotropis) hellenica Put. 1877 = Monanthia corniculata Jak. 1903; T. (Tingis) angustata H.-S. 1839 = Monanthia taurica J ak. 1903; T. (Tingis) suavis Horv. 1902 = Monanthia longipennis Jak. 1903; Catoplatus dilatatus Jak, 1880 = Mo- nanthia krueperi Reut. 1880; Catoplatus carthusianus Goeze var. albidus H.-S. 1839 = C. dacicus Mont. 1845; Serenthia atricapilla Spin. 1837 = S. brevirostris Jak. 1901.

Bo всей paG6orb Horvatha я замфтилъ только два пропуска, а именно: 1) при Tingis (Lasiotropis) ciliaris Put. не упомянутъ какъ синонимь Monanthia balassogloi Jak. 1881 (Тр. Русск. Our. Общ., XII, стр. 103) и 2) совершенно пропущена Phyllontochila (т. е. Tingis s. str.) prolixa Horv. (Termesz. Füzet., XXV, 1902, р. 595) wan Алжира. Не упо- мянута еще и Monanthia nigripes Motsch. (Bull. Soc. Nat. Mose. 1866, I, p. 91) изъ Алжира, но Ommceanie Мочульскаго, состоящее всего изъ двухъ строчекъ, такъ поверхностно, что нфтъ никакой возможности даже приблизительно указать, къ какому роду относится этотъ видъ; а такъ какъ типическихъ экземпляровъ не сохранилось, TO H'bT'b ни- какой надежды узнать, какую изъ многочисленныхъ Tingitidae имфлъЪ въ виду этотъ авторъ, составляя ллагнозь М. nigripes.

В. Ошанинь (С.-Петербургь).

Horvath. G., Dr. Description de deux Plinthisus nouveaux (Ibid., рр. 274—275).

Въ этой статьЪ описанъ одинъ новый cuOupcRiii видъ р. Plinthi- sus Fieb. именно Pl. lativentris, близюй къ Pl. vestitus Jak. и приелан- ный автору B. E. Яковлевымъ, который добылъ ero въ ИркутекЪ и у Култука. Другой новый видъ принадлежитъь къ эф1опской фаунЪ и такимъ образомъ является первымъ экзотическимъ представителемъ этого рода.

В. Owanuns (С.-Петербургъ).

Horvath. G.. Dr. Monographia generis Hemipterorum Odontotarsus Гар. IIbid., pp. 463— 483].

Эта основательная работа заключаеть подробную характеристику рода, аналитическую таблицу видовъ и обстоятельное описанйе каж- лаго вида съ полной синонимикой и литературой. Авторъ изучилъ большое количество матерала и, между прочимъ, пользовался экземпля- рами, принадлежащими Зоологическому Музею нашей Академ! Наукъ, въ которомъ хранятся типы видовъ, описанныхъ B. E. Яковлевымъ. 'Гакимъ образомъ, онъ могъ ознакомиться CO всЪми извЪетными видами рода Odontotarsus, за исключенемъ лишь 0. lineatus Spin., принадлеж- ность котораго какъ къ этому роду, TAKS и къ палеарктической фаунЪ (Spinola говоритъ про Hero: „de la côte d'Afrique*) весьма сомнительны; всЪ же остальные виды свойственны исключительно средней ЕвропЪ и всей средиземноморской подобласти co включешемъ Туркестана.

Изъ новыхъ видовъ отмфтимъ слфдующе: O, grammicus L. et auct. разбитъ на два: за одлнимь Horvath оставляетъ Линнеевское назва-

Revue Russe d'Entom, 1907, № 1, (Décembre).

28.

29.

= 0 ee

Hie,—0OHB свойствент, только Марокко, Алжиру и Тунису; другой, полу- чаюпий naaBaHie 0. purpureolineatus Rossi, распространенъ по Enporrb, начиная съ южной Гермаши и Швейцарии, западной и средней Asin (интересно совершенное отсутстве ero Ha Пиренейскомъ полуостровЪ); O. rufescens Fieb. (= 0. grammicus var, rufescens Fieb.) изъ Греши, Малой Asin, Cnpin и Туркестана, и О. plicatulus Horv. изъ Закавказья (долина Аракса). Малой Asin и Сирш. Сверхъ того авторъ описываетъ какъ самостоятельные 0. freyi Put. (Cupia и Египетъ) и О. oculatus Ногу. (Cnpis), тогда какъ они panbe признавались за синонимы; O. flavus Jak. изъ Закасшйской обл. и Далмаши признанъ разновид- ностью (). robustus Jak. Типичная форма послЪдняго, извЪстная до CHXB поръ только изъ Крыма, Дербента и Асхабада, оказалась широко распространенной по всей южной ЕвропЪ, начиная съ Испанш, a равно въ Малой Asin, Сир и Пере!и.

B. Ошанинь (С.-Петербургъ).

Horvath. G., Dr. Un genre nouveau de Capsides [Ibid., pp. 545—546].

Bs этой замЪткЪ описывается новый родъ Chorosomella, принадле- mami къ rpymmb Мама Reut. и erosumiii рядомъ съ p. Teratocoris Fieb., и новый видъ C. jakowleffi Horv., нахождене послЪфдняго въ Евпатор1и уже было отмфчено В. E. Яковлевымъ въ его статьЪ Hemiptera-Heteroptera "Таврической губернии (Horae Soc. Ent. Ross.,

XXXVII, р. 240). В. Ошанинь (С.-Петербургъ).

Siphunculata.

Pawlowsky; E. Ueber den Stech- und Saugapparat der Pedieuliden. [Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, Il, Heft 5% u. 7, 1906, рр. 156—162, 198—204, mit 13 Figuren].

По вопросу о ротовыхъ органахъ и систематическомъ положени вшей въ настоящее время существуетъь два д1аметрально противопо- ложныхъ взгляда: проф. ХолодковскЕй, на основании CBOHX'b анатомическихь и эмбр1ологическихъ изелфдованй, пришелъ къ за- ключенйю, что ротовые органы Pediculidae настолько своеобразны, что эта группа должна быть совершенно выдЪФлена изъ отряда Rhynchota; напротивъ, по Enderlein’y, между вшами и настоящими клопами существуеть довольно большое сходство въ строенш HX хоботка. Работы этихь авторовъ были своевременно реферированы въ на- шемъ журналЪ (Русск. Энт. Обозр., ПТ 1903, стр. 345—346; IV, 1904, стр. 61 и 316, и V, 1905, стр. 23—25). Настоящая работа также посвящена этому въ выешей степени интересному вопросу: авторъ работалъ подъ руководетвомъ проф. Холодковскаго и пришелъ къ заключе- шямъ, вполнф подтверждающимъ данныя своего учителя. Въ началЪ приведено довольно подробное изложеше литературы, затЪмъ CHBAYIOTE собственныя ‘наблюденя. Мы находимъ здЪеь описане erpoenis пе- редней кишки, въ которой авторъ различаеть четыре отдфла, и муску- латуры, управляющей этими образованями. ЗатЪмъ идетъ подробное onHcaHie колющаго аппарата (хоботка) вшей, отличающееся въ HBKOTO- рыхъ деталяхъ Ob описан1я проф. Холодковскаго. Въ заклю- yeHie авторъ останавливается на механизмЪ принятя пищи и на той роли, которую при этомъ играютъ изученныя имъ образованя. Статья иллюстрируется 13 рисунками, изображающими продольные и попереч- ные разрЪзы черезъ голову вшей.

Ю. Филитченко (С.-Петербургъ).

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

20.

31.

— 02 —

Gross, I. Untersuchungen über die Ovarien von Mallophagen und Pedi- euliden. [Zoologische Jahrbücher, Abt. f. Anatomie und Ontogenie, XXII, Heft 2, 1905, pp. 347—386, mit 2 Tafeln und 2 Abbildungen im Text].

Чтобы рЪшить вопросъ, дЪйствительно ли Pediculidae стоятъ гораздо ближе къ Mallophaga, чЪмъ къ Rhynchota, авторъ изслЪдоваль яичники двухъ вшей (Pediculus capitis L. и Haematopinus suis L.) и двухъ представителей Mallophaga (Trichodectes canis de Geer и Nirmus зр.), такъ какъ именно объ этой cucremb органовъ y названныхъ насЪфкомыхъ имЪлись крайне недостаточныя данныя.—Полученные имъ результаты очень интересны и съ чисто анатомической, и съ систематической стороны. Строене яичниковь и яиць у Mallophaga и Pediculidae на- столько напоминаетъ другъ друга, что, еели-бы, по словамъ автора, ему было предложено только по этимъ органамъ сказать, къ какой изъ данныхъ rpyHirb относится насЪфкомое; TO онъ затруднился бы pbunrrb, иметь ли онъ дЪло съ нредставителемъ Mallophaga или съ предетавителемъ Pediculidae. Въ то же время эти органы отличаются по своему строению OTH соотвфтетвующихъь имъ органовъ y Rhynchota: для послЪднихь характерно присутстве телотрофныхъ яичниковъ, T. e. снабженныхъь одной большой питательной камерой на своемъ KOHNB, между ThMb какъ у вшей и пухоЪфдовъ яичники политрофные, T. e. Bb HHX'b питательныя и яйцевыя камеры чередуются другъ съ другомъ. Число питательныхъ камеръ въ яйцевой трубкЪ по большей части D, число яйцевыхъ камеръ также невелико и колеблется у отдЪль- HBIX'b видовъ. Яйцевыхъ трубокъ имЪется съ каждой стороны по пяти.

lish другихъ особенностей erpoenis женскихъ половыхъ органовъ слЪъдуеть отмфтить ABB. присупиая лишь Mallophaga и Pediculidae: это OTCYTCTBIE перитонеальной оболочки яичника и присутстые на заднемъ полюс яйца особаго аппарата, H3BBCTHATO подъ именемъ яйцевой стигмы (,Eistigma*). Автору удалось проелЪдить происхождене этого образованя, HO его назначене осталось для него непонятнымъ.

Въ заключене авторъ возвращается къ вопросу объ отношен!и Pediculidae къ Rhynchota и Mallophaga. Онъ придаетъ гораздо большее значеше сходству въ строенйи яичниковъ, чЪмъ устройству ротовыхъ органовъ, такъ какъ послЪдне могуть сильно отличаться другъ отъ друга даже у близкихъ представителей одного отряда, что мы видимъ напр. у Hymenoptera. Напротивъ, crpoenie яичниковъ не зависитъ отъ того или иного ‘образа жизни и здЪсь сходетво crpoeHin скорЪе гово- ритъ за родетво, чмъ 3a явлене конвергенщи подъ вмянемъ одина- коваго образа жизни. —Въ общемъ, авторъ приходитъ къ выводу, что Pedieulidae стоятъ гораздо ближе къ Mallophaga. «hap къ Rhynchota; вопросу же о TOMB, соединять ли вшей съ пухофдами въ одинъ OT- рядъ или разематривать ихъ, какъ два самостоятельныхъь отряда одного подкласса, онъ He придаетъ большого значенля.

IO. Филипченко (С.-Петербургъ).

Trichoptera.

Silfvenius. А. J. Ueber die Metamorphose einiger Phryganeiden und Limnophiliden. III. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVII, 1906, № 2, 77 pp., mit 2 Tafeln].

Въ этой работЪ !) описывается метаморфозъ елЪдующихъ формъ,

pannis Фазы которыхъ были ло сихъ поръ или весьма мало извЪстны,

1) Ср. рефераты предыдущихь работъ автора cb Tbwb же заглашемъ BT Русск. Энтом. Обозрфни, Ш, 1903, стр. 417, и IV, 1904, стр. 249.—H. В.

Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre).

52.

— lo

или вовсе He изучены: Holostomis atrata Gmel., Phryganea varia F a b r., Agrypnia picta К ol, Agrypnetes crassicornis MeLachl., Limnophilus borea- lis Lett., marmoratus Curt. affinis Curt. и luridus Curt. Stenophylax infumatus MeLachl. и Micropterna lateralis Steph.

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A).

Silfvenius, A. J. Beiträge zur Metamorphose der Triehopteren. [Ibid., № 6, 168 pp., mit 4 Tafeln].

=

Въ этой работЪ авторъ продолжаеть свои обетоятельныя изслЪ- довашя надъ метаморфозомъ Trichoptera и описываетъ стади и фазы слЪдующихъ видовъ: Neuronia lapponica Hag. Brachycentrus subnubilus Curt. Microsoma setifera Pict., Molannodes zelleri Me Lachl., Leptoce- rus fulvus Ramb., cinereus Curt, и exeisus Mort, Ærotesis baltica Ме Laehl, Hydropsyche lepida P ict. Holocentropus auratus K ol. и Stag- nalis Alb., Cyrnus trimaculatus Curt. и Glossosoma vernalis Pict. Бла- годаря изыскашямъь Klapälek’a Ulmer'a, автора и другихъ изслЪдователей изъ 57 извфетныхь для Финляндии родовъ Tri- choplera остаются неизелЪдованными въ отношений метаморфоза только 4 (Arctoecia, Asynarchus, Chilostigma и Arctopsyche).

E. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.).

Silfvenius. A. J. Zur Trichopterenfauna von Ladoga-Karelien. [Ibid., № 8, 16 pp.].

Авторъ даетъ списокъ собранныхъ имъ въ указанной въ заглав!и мЪетности за одно ;rbro 98 видовъ Trichoptera, что Bwberb ch прежними данными составляеть теперь уже цифру въ 127 видовъ для изел\- дуемой мЪетности. Авторъ замфчаетъ между прочимъ, что MHOTIE виды, которые до сихъ поръ наблюдались лишь въ текучей водЪ, встрЪчены здЪеь и у береговь Ладожескаго озера. Въ концЪ работы помЪщено описан1е вновь открытаго авторомъ вила— Hudropsyehe silfvenii, едЪлан- ное Ulmer’oms, \

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U, $. A.).

Silfvenius, A. J. Trichopterologische Untersuchungen. I. Ueber den Laich der Trichopteren. [Ibid., XXVIII, 1906, № 4, 128 pp. mit 2 Tafeln].

‘O яйцахъ Trichoptera и способахъ ихъ откладки имЪетея пока еще очень мало свЪдЪни. Авторъ обработалъ тему своего изелдован!я очень обстоятельно; за подробностями остается отослать читателя къ оригиналу. À

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.).

Silfvenius, A. J. Ueber Agrypnetes crassicornis Me Lachl. {Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXXI, 1906, pp. 111—117].

ITOTB видъ считалея до сего времени чрезвычайной рЪдкостью, но теперь оказывается, что онъ мЪФетами Ha побережьи Финекаго 3a- лива принадлежитъь къ обыкновеннЪфИшимъ формамъ и ведетъ лишь весьма скрытный образъ жизни. Взрослыя насЪкомыя сидять днемъ неподвижно на стебляхъ Phragmites или на обломкахъ скалъ и кам- HAXD въ непосредственной близости къ водЪ; вспугнутыя они не взле- таютъ, HO поспъшно убЪгаютъ по поверхности воды и прячутся въ другое укромное мЪето. Самки для откладывашя яицъ погружаются

Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

84.

3.

36.

37.

Е

подъ поверхность моря и плаваютъ въ BOTH при посредетвЪ расши- ренныхъ лапокъ ереднихъ и заднихъ HOT». Личинки живутъь Ha глу- бинЪ 1 метра и выше на Fucus и строятъ свои чехлики, главнымъ образомъ, изъ обрывковъ этой водоросли. Dare этотъ былъ до сихъ поръ извЪстень лишь Ch финляндскаго побережья, однако онъ обна- руженъ авторомъ, въ видЪ личинки, также и изъ Катариненталя въ окрестностяхъ Ревеля. Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.).

Siltala, A. J. Zur Trichopterenfauna des Finnischen Meeresbusens. [Acta Soeietatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVIII, 1906, N 6, 21 pp.].

Въ прежнее время большинетво авторовъ, какъ напр. Bur- meister (1839), Kolenati (1848) и даже еще Wallengren (1891), высказывали COMHBHIE Ha счетъ того, чтобы личинки Trichoptera могли жить въ MOpb; но уже съ 1883 г. стали известны чисто MOPCKie виды Trichoptera, именно съ американскаго побережья Атлантическаго океана и изъ Новой-Зеландая. Авторъ, измфнивпий въ настоящей работЪ свое прежнее имя „Silfvenius“ на новое ,Siltala*, доказываетъ въ ней, что весьма значительное число видовъ Trichoptera приспособилосбь KB жизни въ слабо солоноватой водЪ Финскаго залива; онъ приводитъ 61 видъ Ch подобнымъ образомъ жизни и указываетъ, что чиело такихъ видовъ постепенно падаеть въ распространения по заливу, съ востока на западъ, что связано, очевидно, съ содержанемъ соли въ водЪ, которое въ восточной части залива равно всего лишь 0,2%, а въ западной уже 0,6%.

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.).

Orthoptera.

Nusbaum, |. und Fulinski, B. Ueber die Bildung der Mitteldarmanlage bei Phyllodromia [ВаНа] germanica L. [Zoologischer Anzeiger, XXX, № 11/12, 1906, pp. 862—881, mit 15 Figuren].

Согласно изслЪдовашямь Heymonsa, большинство Hacbko- мыхъ по способу происхожден1я средней кишки стоитъ совершенно особнякомъ среди другихъ животныхъ: энтодерма у нихь вполнЪ отсутствуеть и весь кишечникъ развивается изъ эктодермы. Исключе- Hi€Mb изъ этого правила являются лишь Apterygota, да, согласно болЪе позднимь изслфдовамямъ Hynponoi-Heymons, Odonata. Авторы реферируемой статьи задались цфлью провфрить справедливость этой теор!и, для чего ими былъ выбранъ тараканъ-прусакъ, представитель именно того отряда насфкомыхъ, который былъ особенно подробно изучень Heymons om, такъ какъ именно изслЪдоване эмбрлоломи Dermatoptera и Orthoptera и привело послЪдняго къ этимъ „въ высшей степени революцюннымъ идеямъ“. ИзелЪдованмя Nusbaum’a и Fulinsk'aro лаютъ nw» совершенно другой результатъ: согласно ихъ наблюден1ямъ, у таракана первичный нижн!Ш листокъ (энтомезодерма) даетъ начало не только мезодермЪ, которая скоро распадается HA CO- миты, но и тремъ скопленямъ KITBTORB, которыя авторы CUHTAIOT'b за настоящую энтодерму.

Каждое изъ этихъ скоплеши даеть начало не только эпител!ю средней кишки, но и кровянымъ тфльцамъ, которыя являются y тара- кана, такимъ образомъ, образовашями He мезодермальнаго, а энтодер- мальнаго происхождешя. Ian передняго энтодермальнаго зачатка возникаеть кромЪ того и „Subösophagealkörper*— образоване, которому

Revue Russe d’Entom. 1907, № 1, (Decembre).

39.

Ww.

DO

до сихъ поръ приписывали мезодермальное происхождеше (Wheeler, Heymons).

Такимъ образомъ, опровергая „революцюнную“ теорю He y- MONS a, авторы CAMH пришли къ выводамъ, сильно противорЪчащимъ общепринятымъ взглядамъ въ эмбр1оломи насфкомыхъ. Bombe подроб- ное изложене полученныхъ ими результатовъ авторы намфреваются дать въ обширной польской работЪ; въ виду важности и интереса, затронутыхъ ими вопросовъ нельзя не пожелать ея скорЪфйшаго появления.

IO. Филипченко (С.-Петербургъ).

Podiapolsky, Р. Ueber das grüne Pigment der Locustiden. (Vorläufige Mitteilung). (Mit einer Figur). [Zoologischer Anzeiger, XXXI, № 11/12, 1907, pp. 362—366].

Спиртовая вытяжка изъ крыльевъь Locusta viridissima Linn. 06- работывалась по способу Fremy-TuwmnpsseBa: получались два компонента зеленаго пигмента — зеленый, подобный хлорофиллину, и желтый, подобный ксантофиллу. Спектральный анализъ далъ еще большую возможность еближать пигменты насЪкомаго съ пигментами paereniii (бЪлая акащя). [ИзелЪдованный попутно спектръ поглощен!я вытяжки изъ крыльевь Mantis religiosa Linn, оказался существенно отличающимея]. Настаивать на идентичности Kpacamaro вещества Lo- си а съ хлорофилломъ авторъ. вполнф справедливо, не рЪшается BB виду вообще запутанности вопроса. Не высказывается онъ также сколько-нибудь опредЪзленно и на счеть отношеня (происхожденля) этого пигмента къ хлорофиллу пищи, для чего также требуется, ко- нечно, несравненно большая степень изученности предмета. — Работа произведена въ почвенной лаборатор1и Саратовскаго Земетва и лабо- ратор1и проф. Тимирязева въ МосквЪ.

Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ).

Przibram, Н. Aufzucht, Farbwechsel und Regeneration einer ägyptischen

Gottesanbeterin (Sphodromantis bioculata Burm.). [Archiv für Entwick-

lungsmechanik der Organismen, XXII, 1. u. 2. Heft, 1906, рр. 159—206, mit 4 Tafeln].

Авторъ имЪфль Bb рукахъ молодь африканскаго Sphodromantis bioculata В ur m., вылупившуюся изъ 5 яйцевыхъ KOKOHOB'b, и произвель съ ними H'bCKO/IbKO интересныхъ опытовъ. Это прямокрылое BeTp'buaeresr въ двухъ формахъ: одни экземпляры окрашены въ зеленый. друте въ бурый mpbrb, однако, автору не удалось найти связи между по- явленемъ той или другой окраски и какимъ-нибудь вншнимъ факто- ромъ. Среди нас$комыхъ, подвергавшихся какъ’ дЪйствио свЪта, Tak'b и темноты, кормленныхъ пищей, богатой хлорофилломъ и лишенной его или содержавшей вмЪето хлорофилла этолинъ, точно такъ же какъ среди ThXb изъ нихъ, которыя воспитывались въ цвЪтныхъ ящи- кахъ, при слфдующихъ линькахъ появлялись и бурые, и зеленые экземпляры (замфтимъ, что вообще при каждой линькЪ цвЪтъ одной и той же особи часто мЪняется). Авторъ не можеть также объяснить появлене той или другой окраски, исходя изъ уже извЪетныхъ пра- вилъ наслЪдетвенности или сводя ee на дЪйств!е естественнаго отбора.

КромЪ этого были произведены опыты съ регенеращей перед- нихъ лапокъ Sphodromantis, такъ какъ у Mantidae, по наблюденйямъ Bordage’a, на нихъ можеть регенерировать лишь tarsus,

Авторъ пришелъ къ противоположному результату: у молодыхъ экземпляровъ передняя пара ногъ регенерировала цЪликомъ, какъ и

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

40.

41.

= 66.

apyrisı ноги. При stomp были замфчены интересныя морфоллакти- ческля явленя, которыя наблюдались до CHXB rope лишь y болЪе низкоорганизованныхь животных, у насЪкомыхъ же были совершенно неизвЪстны. ОтмЪтимъ еще, что авторомъ была подм5чена извЪетная связь между быстротой pereHepanim и быстротой роста, и что въ одномъ случаЪ онъ наблюдалъ частичную неотентю, T. e. остановку HACBKOMATO на одной изъ низшихъ ступеней paaBHTis, на которой оно осталось всю жизнь.

Работа снабжена подробнымъ дневникомтъ опытовъ, тремя табли- цами рисунковъ, одной таблицей ллаграммъ и вообще производить самое прлятное впечатлЪн1е обоснованностью своихъ BbIBOJLOBD.

JO. Филипченко (С.-Петербургъ).

Apterygogenea.

Folsom, I. W. and Welles. M. U. Epithelial Degeneration, Regeneration and Secretion in the Mid-Intestine of Collembola. [University of Illinois Bul- letin, IV, № 6, 1906, рр. 101—127, with 9 plates].

Въ этой интересной работЪ мы находимъ подробное OnHCaHie TbX'b процессовъ. которыми сопровождается линька средней кишки у Collembola, повторяющаяся y этихъ насЪкомыхъ. какъ извЪфетно, время отъ времени, въ reuenie всей жизни. Крайне интересно и оригинально TO объяснеше, которое авторы даютъ этому процессу. По nx наблю- денямъ, BB эпитеми кишечника все время накопляются конкрещи, повидимому, мочекислаго характера, подобныя тЪмъ, которыя заполня- ютъ жировое THhIO Collembola. При линькЪ эти конкреши удаляются BMberb съ дегенерирующимъ внутреннимъ слоемъ эпитемя, и та- кимъ образомъ линька здЪеь является экскреторнымъ процессомъ. Роль средней кишки, какъ органа выдЪфленя, по MHBHIO авторовъ, объясняется тЪмъ, что у Collembola отсутствуютъь мальпиевы сосуды.

Самый Ффактъ экскреторной дЪятельности средней кишки не является совершенно HOBBIMB, такъ какъ подобное же явлене наблю- даль еще Fabrel) у нЪкоторыхъ насфкомыхъ. а затЪфмъ Plateau?) у личинки стрекозы He опредЪленнаго имъ ближе вида. Поэтому заключен1е авторовъ, будто описанный ими случай есть единственный въ своемъ родЪ у насЪкомыхъ, является безусловно неправильнымъ. Едва-ли также правильно Bibra цЪфлью постоянной линьки кишки лишь удалене экскретовъ, какъ это дЪфлаютъ авторы. Подобное же постоянное разрушеше кишечнаго эпители встрЪчается и y другихъ насЪкомыхъ, напр., у личинки Tenebrio molitor; между тЪмъ, по наблю- денмямъ Biedermann’a®). въ послЪднемьъ случаЪ это явлен!е отнюдь не имЪеть отношеня къ экскреторной дЪятельности, а связано съ образованемъ пищеварительныхъ энзимовъ. Beb эти соображенля OT- нюдь, впрочемт. не умаляютъ того значення, которое наблюдеше авто- ровъ предетавляеть само по себЪ.

Br конц статьи мы находимъ кромЪ того нЪкоторыя наблюденя Hath образовашемъ секрета въ клЪткахъ средней кишки, также не лишенныя mbioroparo интереса.

Ю. Филипченко (С.-Петербургъ).

1) Annales des sciences natur., (4), XIX, 1863. — JO. «b, ?) Mémoires Acad. В. Belg., XLI, 1875. — Ю. «b, 3) Pflüger’s Arch. LXXII, 1898. — Ю. ®.

Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 1, (Decembre).

42.

Heymons. R. und H. Die Entwicklungsgeschichte von Machilis. |Verhand- lungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft, 1905, рр. 128—134, mit 10 Figuren im Text].

Эта небольшая замфтка, повилимому, представляющая предвари- тельное сообщене къ болЪе обширной работЪ. принадлежитъ неуто- мимому изслЪдователю эмбр1ологи Arthropoda В. Heymons’y и его супругЪ. Большой интересъ представляютъ прежде всего два б1ологи- ческихъ факта. относящихся къ различнымъ видамъ рода Machilis: во- первыхъ, присутетве у HUXB партеногенеза благодаря или OTCYTCTBIO или крайней рЪдкости самцовъ, во-вторыхъ. двоякая форма яицъ въ зависимости OTB мЪетообитаня каждаго вида. У TEXB видовъ Machilis, которые живуть ереди камней, яйца снабжены особой воз- душной камерой и. вообще имфютъ гораздо болЪе сложное строенте, чфмъ это обыкновенно бываеть у яицъ HaCbROMPIX'b.

Громадное значене имфютъ наблюдешя супруговь Heymons надъ тЪми образованями у Machilis, которые соотвЪтетвуютъ зароды- шевымъ оболочкамъ высшихъ насфкомыхъ. ВмЪсто настоящихъ amnion и serosa у Machilis имЪфются особые участки блаетодермы, которые авторы называютъ proamnion и proserosa, при чемъ. какъ показываетъ истор1я развилтя Lepisma saccharinum, ихъ можно считать вполнЪ гомо- логичными первым. — Ob другой стороны proserosa Machilis можеть быть поставлена рядомъ CO спиннымъ органомъ тЪхъ Arthropoda, кото- рыя He UMbOTh зародышевыхъ оболочекъ, и такимъ образомъ ста- HOBHTCS понятнымъ морфологическое значене этого таинетвеннаго образования.

Что касается физологическаго назначеня proserosa Machilis (a равнымъ образомъ и спинного органа низшихъ Arthropoda), то авторы склоняются къ TOMY, что OHA является дыхательнымъ аппаратомъ за- родыша. Это предположене подтверждается отчасти и другимъ эмбр!ологическимъ Фактомъ: вскорЪ послЪ дегенеращши proserosae на брюшной сторонЪ перваго абдоминальнаго сегмента появляется пара особыхъ латеральныхъ органовъ, которые, несомнфнно, являются орга- нами дыханя. Передъ вылупленемъ молодого Machilis изъ яйца эти органы исчезаютъ; у взрослаго насЪкомаго имъ гомологичны TAK'b называемые брюшные м5 шечки, сидяпие на 2—7 брюшныхъ сегментахъ.

Ю. Филипченко (С.-Петербургь).

Insecta obnoxia.

(Анонимъ). Лизоль. какъ средетво борьбы Cb садовыми вредителями. [Земледъле, 1906, № 49, стр. 780—781.

Авторъ описываетъь свои неудачи по части борьбы ch вредите- лями (гусеницы зимней пяденицы и бересклетовой моли, грушевый UBBTOBAB) на яблоняхъь и сливахъ при помощи лизоля (1 фунтъ на 315 ведра воды) и удачу въ борьбЪ при помощи парижской зелени (1 лоть зелени и 2 л. ‘извести на ведро воды). KB сожалЪн1ю, авторъ забылъ самое существенное. именно, что есть два сорта инсектицидовъ: одинъ для сосущихьъ насЪкомыхъ, дЪйствуюций на тЪло насЪкомаго (лизоль), а другой для грызущихъ отравляющихъ пищу (парижекая зелень). Авторъ примфняетъ первое средство для грызущихъь Hacbko- MBIXP. что и должно было лать отрицательные результаты.

И. RK. Тарнани (Новая-Александрия).

Русск Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

43.

44.

— 68 —

Балясовъ. A. 0) ppe;rb двухвостокъ. [Пчеловодетво. 1907, №10.етр.215—216].

Авторъ-пчеловодъ сообщаетъ о нЪеколькихъ наблюдешяхъ надъ уховертками, которыя нападали въ ульяхъ на пчелъ, хватали ихъ и уносили въ свои убЪжища. МЪфрой борьбы по мнфн!ю автора, можеть служить непосредственное истреблен!е (кипяткомъ) гнЪздъ уховертокъ, а также посыпка вокругъ улья нафталина.

И. Е. Тарнани (Новая-Александрия).

Grünberg, К. Einige Mitteilungen über afrikanische Oestriden. [Sitzungs- Berichte der Gesellschaft Naturforschenden Freunde zu Berlin, 1906, pp. 37—49, mit 7 Fig. Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde u. Infektionskrankheiten. 1. Abth. Referate. Bd. XXX VIII, № 21/23, p. 704].

Hamberuo, что личинки овечьяго овода (Oestrus ovis L.) при- числяются къ группЪ полостныхъ оводовъ („Cavicolae*), тогда какъ автору цитируемаго реферата пришлось наблюдать этихъ личинокъ BB желудкЪ африканскаго бЪлобородаго гну (Connochaetes albojubatus Thos.); эти личинки, думаетъь авторъ, попали туда случайно: были проглочены съ пищей. Въ другомъ случаЪ личинка овечьяго овода были найдены у льва на стфнкЪ желудка, что могло произойти OT'b того, что левъ съфлъ зараженное личинками овода животное. Благо- даря хитиновымъ покровамъ личинки безъ вреда для себя могутъ нЪкоторое время пробыть въ кишечникЪ, куда попали случайно. Авторъ описываеть затЪмъ новый родъ оводовъ Tachinoestrus (fenestra- tus), который въ своихъ внфшнихъ признакахъ содержитъ черты, характерныя для Tachinidae. Muscidae и Oestridae.

И. К. Тарнани (Новая-Александрия).

Кори. А. Борьба съ вредителями въ Симферопольскомъ земствЪ. [Южно-Русекая Сельско-Хозяйственная Газета, 1907, № 13, erp. 7]:

Обращаемъ BHHMaHie на эту краткую замЪтку по той причинЪ, что въ ней говорится о серьезной постановкЪ борьбы съ вредителями садоводства въ симферопольскомъ земствЪ. Это земетво одно изъ немногихъ считаетъ борьбу съ нЪкоторыми вредителями обязательной пля каждаго хозяина. Вели послЪдьй въ указанные своевременные сроки не истребить вредителя, то земекя артели дЪлають это сами, а съ нерадиваго собственника взыскивается затраченная сумма. Такя обязательныя постановлен!я необходимы для всей Росси: только тогда возможно было-бы уменьшить вредоносную дЪятельность враговъ растешй. Особенно важна обязательность въ борьбЪ съ майскими жуками. И. R. Тарнани (Новая-Александрия).

Мокржецкй. С. Отчетъ о дъятельности губернекаго энтомолога Таври- ческаго земства 3a 1906 г. Годъ XIV. Симферополь. 1906, 13 стр.

Br отчетномъь году близь Бахчисарая на яблоняхъ и грушахъ найдена виноградная корневая тля (Rhyzoctonus ampelinus Horv.), ко- торая особаго вреда не причиняла, равно какъ и грушевая корневая тля (Schizoneura pyri Mord w.) на корняхъ груши. Ha яблоннаго долго- носика (Anthonomus pomorum) нападали паразиты: на личинокъ (75% за- paskenis) Pimpla pomorum Rtzb. и на куколокъ— Microgaster puparum L. Окулировочный долгоносикъ (Phyllobius comptemptus St w.) уничтожилъ

Revue Russe d’Entom. 1907. N 1. (Decembre).

48.

глазки 3-хь abranxp яблонь. Гусеницы Agrotis, повреждавиия въ

прошломъ году ленъ, табакь и виноградъ, въ отчетномъ году, благо- даря паразитамъ, почти исчезли. Посфвы спаржи въ OkpecTHOCTAXT Симферополя пострадали отъ Crioceris maculipes Pars. и С. duodecimpunc- tata L.; противъ nux прим$нялась посыпка смЪсью изъ извести, сЪры и далматскаго порошка. — Пилильщикъ Cephus fabidus Е. вредилъ хлЪ- бамъ, вызывая паден!е стеблей, a orb Anthothrips statices Hol. появился пустоцвЪть и легковЪстность зерна. — Сады въ долинЪ p. Обаточной страдали отъ мохнатой бронзовки и морщинистаго корофда. Br Бердян- ской лЪсной дачЪ дубы подвергались нападенйю пядениць: зимней, обдирала и пушистой (Biston hirtarius Cl); только Tb дубы остались съ листвою, которые усп$ли опрыскать парижской зеленью. —Виноград- ники Мелитополя на песчаныхъ почвахъ страдаютъ отъ личинокъ волосатаго хруща (Anoxia pilosa).—B'5 Отузахъ и КоктебелЪ въ массахъ появился крымекй коникъ (Isophya taurica Br.-Wat.); mberamm оби- таня ero служатъь горныя лужайки на высот отъ 700 до 5050 d., rab онъ питается травами и листвой деревьевъ; отъ него пострадали вино- градъ и посевы пшеницы. — Сады Алушты значительно страдали OTD пяденицъ: зимней, обдирала, пушистой и грабовой (Himera pennaria), orbe многоцвЪтницы ( Vanessa polychloros), грушеваго пилильщика (Haplo- campa brevis), красной щитовки (Diaspis fallax), непарнаго короЪда (Xyleborus dispar). Въ лЪсахъ усыхаютъ дубы OTb двухточечной златки (Agrilus bigutatus) и короЪдовь Platypus cylindricus и Xyleborus monogra- phus. Наконецъ, въ Oe;rociiüiekow уфздЪ озимые всходы пшеницы пора- жали личинки хлЪбной жужелицы (Zabrus gibbus).

И. К. Тарнани (Новая-Александрия ).

Мокржецкй. С. Обзоръ иностранной литературы о вредителяхъ вино- градной лозы. |[ВЪетникъь BuHonbais, 1906. стр. 482—483, 528—534, 604—607].

Обзоръ составленъ, какъ и въ 1905-мъ году), преимущественно по orgeramp Hollrung’a за 1904 г. Между прочимъ oTMbueHa вши- вая болЪзнь orb червеца (Dactylopius vitis) ветрЪчаемаго у Hach въ Крыму и на КавказЪ. Въ образован „войлока“ на корняхъ винограда принимаетъ yuacrie, kpowb указаннаго червеца, еще и грибница одного ржавчиннаго грибка (Bortenia coriwm), грибокъ и червець живутъь въ симб1озЪ. Указаны далЪе мъры борьбы съ земляными блохами ( Haltica ampelophaga). двулетной листоверткой (Cochylis ambiguella), филлоксерой

и друг. : г 2 И. Е. Тарнани (Новая-Александрия).

H. T. Мъры борьбы съ амбарнымъ долгоносикомъ. |Хозяйство, 1906, № 21, стр. 926—929].

Приводятся выдержки изъ книги Hoffmann'a; долгоносикъ очень опасный?) вредитель зерна и бороться CB нимъ необходимо; для борьбы рекомендуется сЪфроуглеродъ и пары анилиноваго масла или, лучше, анилиноваго молока (на ведро воды около литра масла), также эфирныя масла бузины, гвоздики и др.

И. К. Тарнани (Новая-Александрия).

1) См. Русск. Энтом. Обозр.. V. 1905, стр. 289. — И. T.

2) Usp моихь наблюденй могу сообщить, что долтоносикъ этоть bers бумагу, картонъ, пробку, вату и желатину. Въ одномъ omwrb на 700 слиш- KOMb граммовъ влажнаго зерна пшеницы было посажено 100 жуковъ, a черезъ три мфеяца ихт я насчиталь около 4.200 экземпляровъ. — И. T.

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь).

49.

50.

— Wd) — D

Panojesuh. Н. (N. Ranojevic). Практична пальо при вредна поука о боле- стина и штето чинима TAjeHHX бильака. Београд, 1906, 120 erp. in 8° (съ 38 рисунками).

Краткое описаше главнЪЙйшихъ вредныхъ насЪкомыхъ и грибныхъ болЪзней сельско-хозяйственныхъ растений въ Сербии, съ указашемъ б1ологическихъ данныхъ и мфръ борьбы. Матералъ расположенъ не по зоологической системЪ, а такъ, что для каждаго pacrenis отдЪльно указаны его враги, что весьма удобно при распознавании поврежден.

Громадное больпитнетво описанныхъ въ этомъ перечнЪ вред- HBIX’b насфкомыхъ встрЪчается и въ Poccin.

II. В. Тарнани (Новая-Александрйя*.

ПоспЪловъ, B. Отчеть о дъятельности энтомологичеекой станщи при

К)жно-Руескомъ Обществь Поощреня Земледъмя и Сельекой [po-

мышленноети за 1906 годъ. [Хозяйетво, 1907, № 7, стр. 307—817].

Въ отчетномъ году указанная выше энтомологическая станщя продолжала опыты и наблюденя по борьбЪ съ свекловичнымъ долго- носикомъ (Cleonus punctiventris Germ.) Bb Кевской губ. (Каневекй, Звенигородскй и Чигиринекш уЪзды). Оказалось, что собирать жука боле продуктивно посредствомъ ведеръ въ канавахъ, сравнительно CB ручнымъ сборомъ. При крестообразномъ посЪвЪ свеклы количество личинокъ въ землЪ бываетъ меньше, чЪмъ на такой же площади при обыкновенномъ посЪфвЪ. Уменьшене числа личинокъ авторъ объяс- няеть какъ ThMb, что личинки механически повреждаются при вытра- вливаши дополнительных рядковъ, такъ и недостаткомъ пищи. Ли- чинки, оставпияся Ha Mberh вытравленныхъ растенй, неохотно пере- мъщаются къ свЪжимъ, тогда какъ при обычномъ посЪвЪ личинкЪ легче отыскивать пищу.

Гусеница озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) наблюдалась Bb лвухъ генеращяхъ — первая повреждала свекловицу, вторая